Name: 首無の如き祟るもの (ミステリー・リーグ)
ISBN: 9784562040711

作者: 三津田信三
出版社: 原書房
出版年: 2007-04
页数: 447
定价: JPY 19.95
装帧: 単行本
丛书: 刀城言耶シリーズ
ISBN: 9784562040711

豆瓣评分

8.6

51人评价

5星

68.6%
4星

15.7%
3星

7.8%
2星

3.9%
1星

3.9%

评价:

内容简介 · · · · · ·

祈愿一族安寧的祭祀儀式進行中，驚現孿生子中妹妹的無頭屍體。這成為此後一系列無頭殺人事件的序曲，偏遠的山村被恐怖籠罩……茫然若失的驚愕詭計！刀城言耶系列最高作！同時進入2007年末四大推理榜單前十的名作！

首無の如き祟るもの (ミステリー・リーグ)的创作者 · · · · · ·

三津田信三作者

作者简介 · · · · · ·

三津田信三，日本小说家、推理作家、恐怖作家、作品编集人。2001年以恐怖小说作品选《恐怖作家的栖居所》正式出道，其编选计划中尚有《世界·推理·旅行13》系列、《日本怪异幻想旅行记》系列、恐怖日本丛书等。他的小说以擅写密室中的人消失、封闭空间的连续杀人事件（如“暴风雨山庄”模式）著称，风格主要是本格或新本格推理与日本风俗、民俗、怪谈的杂糅，主要有与自己同名的作家三津田信三系列和流浪幻想小说家刀城言耶系列。目前三津田信三系列已经出版了五部作品，分别为《恐怖作家的栖居所》（2001）、《作者不详～推理作家的读本》（2002）、《蛇棺葬》（2003）、《百蛇堂～怪谈作家语录》（2003）、《避难所最后的杀人》（2004）；刀城言耶系列已出版三部作品，分别为《厌魅附体之物》（2006年）、《凶禽忌讳之物》（2006）、《无头作祟之物》（2007）

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

(前略) ... “我觉得这次的案子和侦探小说中常见的‘无面尸’基本雷同。” “被害者和加害者互换的诡计……吗？” “没错没错，‘无面尸’案件中最常见的就是这种情况。A和B两个互相敌对的人物，A在无头尸或脸部损毁的状态下被发现，B则踪迹全无。想着一定是B杀了A后逃走了吧，但其实A是凶手，A给头已砍下或脸已毁损的B套上自己的衣服，想把凶手A伪装成被害者，让人们以为真正的被害者B才是凶手。就是这种诡计。” “但是，和现在的案子……” “是，完全套不进去，而且如果一开始就采取侦探小说式的思考方式，接下去不就很难展开讨论了吗？所以我认为最初讨论时就应该把视野扩大，明白不？” “首先，人类历史上有过一种被称为猎头族的人，有猎取人头的行为–” (中略) “斩首的第一个理由，是在咒术方面的要因成为动机的情况下产生的。我不是人类学家，所以无法说的头头是道，总之，猎头族要对方也就是敌人战士的人头，是想把自己打倒的敌人的魂魄据为己有。虽是敌人，也想把身为战士的对方所具有的勇气和强力等吸入自己体内。一般来说，这就是需要砍掉对方头颅的缘由。砍下自己打倒的敌方战士的人头，在他们的世界不过是理所应当的习俗。” (中略) “第二种情况，是需要头作为杀死对方的证据。只要看看日本战国时代的例子就明白了吧？特别是在击斩敌军大将时，割下的人头是世所公认的最好证据。” “为了把人头带回去才砍下了，对吗？” “因为需要展示首级嘛。” “虽然目的不同，但是对敌人首级的处理方式，或者说对待方式，我觉得和猎头族很相似。” “就是就是，都充分体现了对敌人首级的敬意。” (中略) “那么第三种情况，为处决而进行斩首，然后基于以儆效尤的目的，需要拿首级示众。” “所谓处决，就是指日本的斩刑和欧洲的断头台什么的？” “据说断头台是追求人道主义处决方式的结果，这种说法姑且还是放在一边。归根结底... (查看原文)

missmystery 14赞 2018-11-15 18:34:40

—— 引自第349页
《埃勒里·奎因论》的整本书都围绕着这一基本观点展开论述。此外，饭城勇三还有一段重要的论述，与我接下来的分析有关。 “许多读者在阅读侦探小说的过程中不做推理。他们只是拥有一个基于过去的读书体验而构建起来的、存放诡计的数据库，然后去里面检索。于是作者一方拼命研究数据库里没有的诡计，或者把数据库里已有的诡计做变形处理，使之无法被检索到；读者一方则高度评价数据库里没有的诡计，或者评曰‘虽然有先例，但由于做了变形处理，所以没能意识到'。这种作者与读者隔着诡计数据库进行对决的侦探小说属于‘意外的真相’派作品。（中略） “对于创作‘意外的推理'的作家来说，这类读者是一个非常棘手的群体。因为即使作者拼命地嵌入线索，他们也不看一眼，不做推理，说什么‘这个故事的话，罪犯肯定是警方相关人员了’‘这个人是凶手的话会很意外，所以凶手就是他了’，拿已知的诡计去套，主观臆断谁是凶手。然后偶尔猜中了，他们可不管自己其实没注意到线索，只是得意扬扬地宣称‘猜到凶手啦，这不是明摆着的事吗’。 “更让人困扰的是，在书评中对侦探小说进行评判的，正是这些手握诡计数据库的狂热爱好者。明明奎因写的是‘意外的推理'的故事，可得到的却是侦探小说狂热爱好者用‘诡计数据库检索方式'做出的评判。” 当然，奎因意识到了这个问题。那么他们是怎样应对的呢？答案是：搭建一种令读者无法使用“诡计数据库检索方式”的小说结构。 (查看原文)

三木羊 2赞 2024-07-06 15:26:57

—— 引自第464页