●汉代经学师法与家法问题探微
●杨慈湖与南宋后期的儒学格局
●“心之精神是谓圣”:杨慈湖心学宗旨疏解
●论宋儒杨慈湖与道家思想之关系
●宋儒杨慈湖著述考录
●宋儒杨慈湖诗文佚作辑考
●论清代四川的学风
●梁启超《中国近三百年学术史》成书问题辨析
●蒙文通《书目答问补正》按语拾遗
●蒙文通佚文《〈西洋近世史〉序》读后
●徐中舒佚著《尚书讲义》的新发现――兼论其与民国时期暨南大学校史的关系
●“古今劝善第一奇书”的产生:吕咸熙与《洞冥宝记》
●听松风楼读书笔记(十四则)
(一)孔子的鞋
(二)沈曾植《月爱老人客话》
(三)王葆心之死
(四)孙中山名言“文明之苦痛”出处
(五)黄侃年谱缺失的一页
(六)陈寅恪佚诗一首
(七)《陈寅恪集》疏误拾遗
(八)缪天绶何许人也?
(九)钱穆早年的几篇佚文
(十)《刘咸炘学术论集》书后
(十一)缪钺文字学佚著
(十二)劳思光与武侠小说
(十三)杜正胜
(十四)儒学“游魂”与文化危言
●论文原刊目录
●引用书目
●后记
· · · · · · (
收起)
2 有用 生死书丛似蠹鱼 2021-12-06 18:43:07
很有意思的一本书,收了作者十二篇论文和十四则读书笔记,兼具学术性与趣味性。
1 有用 清徽 2026-01-03 19:15:22 辽宁
大都浅尝辄止,且行文逻辑有些奇怪。如论《宋儒杨慈湖与道家思想之关系》一篇第三节中先说“慈湖对道教神仙家的外丹修炼有所批评,然后对“慈湖对内丹修炼则曾长期讲求”进行辨析,照理来说应该对何以对道家批评而又自己耗费心力于炼丹进行一番分析才算一个完整的结构,但却直接置而不论,实在是令人费解。
0 有用 ᝧ 2023-02-13 22:04:30 北京
太野了
0 有用 蝸涎舎 2026-02-22 14:32:04 广东
查刘咸炘资料搜到的书,顺便读完了,作者的关注领域很有地方(或说工作地点)特色。前两篇追溯常言(定论)之语源(接收史)进而提出问题的方式挺值得学习,会给人一种扎实的翻案感,但是这种论文式写法读起来还是不太舒畅,至少不适合作为厕上读物(回应评论区的一个说法)。
0 有用 tysky 2024-10-14 23:45:37 北京
有几篇关于杨简的专文,不过作者可能对杨简之学的理解有根本性的偏差。如解《“心之精神是谓圣”:杨慈湖心学宗旨疏解》中解杨简“心本无体”之“体”,以为杨简是反对将心视为物质化、形而下的血气之心。连朱子学学者都不认同如牟宗三先生所谓朱子之心是气心的批评,如果心学念兹在兹的本心无体指的是本心非气心,那或许太过低估心学的细腻程度了。宋代心学虽然给人先立乎其大者的大而化之印象,但如台湾学者所言,杨简学凡八悟。... 有几篇关于杨简的专文,不过作者可能对杨简之学的理解有根本性的偏差。如解《“心之精神是谓圣”:杨慈湖心学宗旨疏解》中解杨简“心本无体”之“体”,以为杨简是反对将心视为物质化、形而下的血气之心。连朱子学学者都不认同如牟宗三先生所谓朱子之心是气心的批评,如果心学念兹在兹的本心无体指的是本心非气心,那或许太过低估心学的细腻程度了。宋代心学虽然给人先立乎其大者的大而化之印象,但如台湾学者所言,杨简学凡八悟。所谓本心非气心,恐怕二十八岁循理斋初悟就能get到了。 (展开)