陰謀の日本中世史

俗説、一蹴！ 『応仁の乱』の著者が史上有名な陰謀を分析、陰謀論を論破！

ベストセラー『応仁の乱』の著者、構想三年の書き下ろし！

本能寺の変に黒幕あり？

関ヶ原は家康の陰謀？

義経は陰謀の犠牲者？

俗説、一蹴！

『応仁の乱』の著者が史上有名な“陰謀”をたどりつつ、

“陰謀論”を徹底論破する。

史実とフィクションは明瞭に違う！

◆本能寺の変に黒幕あり？→いない。光秀をバカにしすぎ

◆関ヶ原は家康の陰謀？　→違う。家康も追い詰められていた

◆義経は陰謀の犠牲者？ →誤り。義経の権力は砂上の楼閣だった

他、

■足利尊氏＝陰謀家説は疑わしい

■後醍醐天皇は黒幕ではなく被害者だった!?

■富子はスケープゴートにされた

■騙されやすかった信長

■「三成が家康の伏見屋敷に逃げ込んだ」は俗説

■「小山評定」は架空の会議

「事実」はドラマや小説より面白い。

陰謀論の誤り...

(展开全部)

俗説、一蹴！ 『応仁の乱』の著者が史上有名な陰謀を分析、陰謀論を論破！

ベストセラー『応仁の乱』の著者、構想三年の書き下ろし！

本能寺の変に黒幕あり？

関ヶ原は家康の陰謀？

義経は陰謀の犠牲者？

俗説、一蹴！

『応仁の乱』の著者が史上有名な“陰謀”をたどりつつ、

“陰謀論”を徹底論破する。

史実とフィクションは明瞭に違う！

◆本能寺の変に黒幕あり？→いない。光秀をバカにしすぎ

◆関ヶ原は家康の陰謀？　→違う。家康も追い詰められていた

◆義経は陰謀の犠牲者？ →誤り。義経の権力は砂上の楼閣だった

他、

■足利尊氏＝陰謀家説は疑わしい

■後醍醐天皇は黒幕ではなく被害者だった!?

■富子はスケープゴートにされた

■騙されやすかった信長

■「三成が家康の伏見屋敷に逃げ込んだ」は俗説

■「小山評定」は架空の会議

「事実」はドラマや小説より面白い。

陰謀論の誤りを最新学説で徹底論破!!

トンデモ説やフェイクニュースが溢れる世の中で騙されないために。

陰謀論の法則まで明らかにする、必読の歴史入門書！

まえがき
第一章 貴族の陰謀に武力が加わり中世が生まれた
第一節 保元の乱
崇徳と頼長に謀反の意思はなかったetc
第二節 平治の乱
平清盛の熊野参詣に裏はない/後白河黒幕説は成り立たないetc.
· · · · · · (更多)

まえがき
第一章 貴族の陰謀に武力が加わり中世が生まれた
第一節 保元の乱
崇徳と頼長に謀反の意思はなかったetc
第二節 平治の乱
平清盛の熊野参詣に裏はない/後白河黒幕説は成り立たないetc.
第二章 陰謀を軸に『平家物語』を読みなおす
第一節 平氏一門と反平氏勢力の抗争
清盛が陰謀をでっちあげた/以仁王の失敗は必然だったetc
第二節 源義経は陰謀の犠牲者か
後白河は頼朝の怒りを予想していなかった/源義経の権力は砂上の楼閣だったetc
第三章 鎌倉幕府の歴史は陰謀の連続だった
第一節 源氏将軍家断絶
源頼家暴君説は疑問/策士・時政が策に溺れた「牧氏事件」etc
第二節 北条得宗家と陰謀
時頼黒幕説は穿ちすぎ/霜月騒動は正規戦だったetc
第四章 足利尊氏は陰謀家か
第一節 打倒鎌倉幕府の陰謀
後醍醐の倒幕計画は二回ではなく一回/尊氏は後醍醐の下で満足していたetc
第二節 観応の擾乱
尊氏がつくった北朝は尊氏の手で葬られた/足利尊氏=陰謀家説は疑わしいetc
第五章 日野富子は悪女か
第一節 応仁の乱と日野富子
日野富子は足利義視に接近していた/足利義政は後継者問題を解決していたetc
第二節 『応仁記』が生んだ富子悪女説
史実は『応仁記』と正反対/富子悪女説が浸透した三つの理由etc
第六章 本能寺の変に黒幕はいたか
第一節 単独犯行説の紹介
ドラマで好まれる光秀勤王家説と光秀幕臣説etc
第二節 黒幕説の紹介
一九九〇年代に登場した朝廷黒幕説/「足利義昭黒幕説」は衝撃を与えた/荒唐無稽すぎるイエズス会黒幕説etc
第三節 黒幕説は陰謀論
黒幕説の特徴/近年主流化しつつある四国政策転換説/空論etc
第七章 徳川家康は石田三成を嵌めたのか
第一節 秀次事件
豊臣秀次は冤罪だった/新説「秀吉は秀次の命を奪う気はなかった」etc
第二節 七将襲撃事件
「三成が家康の伏見屋敷に逃げ込んだ」は俗説etc
第三節 関ヶ原への道
「内府ちがいの条々」で家康は窮地に陥った/「小山評定」は架空の会議/転換点は岐阜城攻略戦etc
終章 陰謀論はなぜ人気があるのか?
第一節 陰謀論の特徴
因果関係の単純すぎる説明/論理の飛躍/結果から逆行して原因を引き出す/挙証責任の転嫁
第二節 人はなぜ陰謀論を信じるのか
インテリ、高学歴者ほど騙されやすい/疑似科学との類似性/専門家の問題点etc
あとがき
主要参考文献
· · · · · · (收起)