这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 近期国内引进的日本史 (東山鹿溪)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有412人想读,手里有一本闲着?
订阅关于日本的诞生的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 如水圆清 2023-11-04 09:44:08 浙江
较为简略,有些内容在《飞鸟·奈良时代》更为详细。这本更强调“日本”原本是大和为中心的王权的王朝名,但是在以天皇制为中心(且并未接受册封)的古典国家体制确立以后,因其对于后世制度和文化的典范性,逐渐转换为国家名称。对于垦田永年私财法、《古今集》、大和语言以及神佛合一等古典国制中内容的评价也可看出作者有意凸显被自近世以至明治维新以来的观念所遮蔽的,平安时代以来的普遍性。但这种普遍性也是在东亚的特殊性中... 较为简略,有些内容在《飞鸟·奈良时代》更为详细。这本更强调“日本”原本是大和为中心的王权的王朝名,但是在以天皇制为中心(且并未接受册封)的古典国家体制确立以后,因其对于后世制度和文化的典范性,逐渐转换为国家名称。对于垦田永年私财法、《古今集》、大和语言以及神佛合一等古典国制中内容的评价也可看出作者有意凸显被自近世以至明治维新以来的观念所遮蔽的,平安时代以来的普遍性。但这种普遍性也是在东亚的特殊性中得以成立,相比于现代的国民国家视野下的日本史,二者都会在不同的意义上出现作者在后记中所惊讶的问题。也就是过分体现的相对性反而会强化其特殊性,这其中最难摆放或者面对的当然是普遍性的、或者说超越本政治体因素对于自己的意义。 (展开)
2 有用 惠山老翁 2020-01-27 15:47:34
全书中段讨论律令国家的建设过程极富洞见,由于古代日本始终没有接受唐朝的册封,因而在确立国家体制时免于受到过多牵制,最终塑造了自身的新皇统。
0 有用 Hahahahah 2019-02-13 00:23:43
很辣鸡,不知道怎么吐槽了。
15 有用 Travis1997 2019-01-10 20:57:08
糟糕的翻譯。譯者應當理解回譯的必要,中國史料都還原了,但完全沒有回譯日本史料。作者引用的都是記紀等常見漢文史料,譯者沒有查核實在可惜。但這本書還是有點意思的。中文世界有關日本古代史的著作相當豐富,但井上亘、岡田英弘等立論劍走偏鋒,吉田孝下筆就相對謹慎,符合岩波新書的定位。涵蓋卑彌呼和倭五王前三章並無可觀之處,而且忽略了三角緣神獸鏡等地下材料的討論。後五章以國家意識的萌芽為線索考察飛鳥至平安時代,頗... 糟糕的翻譯。譯者應當理解回譯的必要,中國史料都還原了,但完全沒有回譯日本史料。作者引用的都是記紀等常見漢文史料,譯者沒有查核實在可惜。但這本書還是有點意思的。中文世界有關日本古代史的著作相當豐富,但井上亘、岡田英弘等立論劍走偏鋒,吉田孝下筆就相對謹慎,符合岩波新書的定位。涵蓋卑彌呼和倭五王前三章並無可觀之處,而且忽略了三角緣神獸鏡等地下材料的討論。後五章以國家意識的萌芽為線索考察飛鳥至平安時代,頗富洞見,例如日本鑄造貨幣之早在東亞範圍是異數(頁124)。近世古典觀的討論也值得琢磨,例如墾田永年私財法的定位及《古今集》和《萬葉集》的浮沉。後記提到對文化相對性的探索反而無意識地強調了日本歷史的特殊性,很有意思。話說回來,日本自我塑造之早之全面以及近世尋找「原鄉」的嘗試在漢字文化圈恐怕是個例。 (展开)
0 有用 藤椒蒸午笋 2021-04-02 01:55:03
很有趣的一本小书。内容是作者对日本诞生的探讨,很多并无定论。各方面论述简短繁杂,虽然并不深入,但是读来仍然很有趣味,符合普通人看历史的口味。但可能从专家学者的角度看,这本书的内容过于简化粗糙了吧。
0 有用 tangrikhan 2024-05-12 15:12:16 四川
散漫而且翻译很一般
0 有用 焦糖烧拿铁 2024-04-27 15:07:27 上海
一般
0 有用 andyh 2024-02-06 19:35:31 日本
此书甚硬,但还是尝试解答「倭」、「大和」、「日本」、「假名」这些概念的起源,甚至还简要探讨了审美的变迁(从《万叶集》里歌颂梅花居多到《古今集》歌颂樱花居多)。但受制于文献的局限性,这些概念并不一定有确切答案。看这本书也强烈意识到何为历史,以及一个国家如何从历史中寻找一致的身份认同(比如何尊上的「宅兹中国」)。
0 有用 濟世雨 2024-01-31 20:32:11 湖北
平平无奇
0 有用 沙漠的邻居 2023-12-17 18:21:39 上海
自20年前偶然读了《菊与刀》在未碰过关于日本的书籍。对痴迷仪式感和无处不在的压抑的日本文化实在无兴趣。近年陆续看了一些关于日本的书,但基本集中于近世和战后的社会文化方面的,但其文化的反感没有丝毫转变。本书后继承了日本战前那一波史学开创者的衣钵,将日本史放置于整个东亚的大环境之中。是个人喜欢的类型。作为限制在十万字以内的科普型书,在呈现内容的选择上还是颇具匠心的,这个筛选是基于作者对于日本历史的熟悉... 自20年前偶然读了《菊与刀》在未碰过关于日本的书籍。对痴迷仪式感和无处不在的压抑的日本文化实在无兴趣。近年陆续看了一些关于日本的书,但基本集中于近世和战后的社会文化方面的,但其文化的反感没有丝毫转变。本书后继承了日本战前那一波史学开创者的衣钵,将日本史放置于整个东亚的大环境之中。是个人喜欢的类型。作为限制在十万字以内的科普型书,在呈现内容的选择上还是颇具匠心的,这个筛选是基于作者对于日本历史的熟悉和深厚的积累。个人觉得选择的很得当,覆盖了制度、职官、军事、文化等多个方面。呈现方式上叙、论结合,叙述为论述服务,点到即止,论述占有近2/3的比例。文中论述对深入了解日本历史和文大有裨益。较很多堕于叙述“史实”而一味追求故事性、趣味性以吸引读者的科普书要好的多。很适合作为日本史的入手书籍。 (展开)