内容简介 · · · · · ·
《逻辑新引》作为一部通俗逻辑学著作，是殷海光先生多年从事逻辑教学与研究的结晶。本书以独创性的对话体裁，使逻辑初学者免于枯燥无味和不得门径之苦，循序渐进，深入浅出；对每一命题、每一推理之对错，均有例证，清晰易懂；同时注重严格的推论训练和逻辑的应用功能。殷海光先生认为，唯有在中国大力普及和发展现代逻辑，才能把人们的认知能力从泛道德主义、泛情绪主义、泛经验主义的束缚中解放出来，促进真正的科学态度与科学精神的昌明。
逻辑新引·怎样判别是非的创作者
· · · · · ·
-
殷海光 作者
作者简介 · · · · · ·
殷海光（1919年12月5日—1969年9月16日），原名殷福生，湖北省黄冈市团风县人。中国著名逻辑学家、哲学家，师从金岳霖先生。西南联大毕业后，进入清华大学哲学研究所，并曾在金陵大学(南京大学前身之一)任教。毕生致力于逻辑学的普及与倡导，被称为“系统阐述演绎逻辑的社会功能的第一人”，是二十世纪五六十年代最有影响的知识分子之一，在二十世纪中国思想史上有重要地位。著有《中国文化的展望》《自由的伦理基础》《思想与方法》《殷海光全集》等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"逻辑新引·怎样判别是非"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"逻辑新引·怎样判别是非"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 逻辑与哲学 9.6
-
- 逻辑哲学研究 8.7
-
- 逻辑学导论 9.0
-
- 世界观(原书第2版) 8.9
-
- 做哲学 9.3
-
- 哲学·科学·常识 8.7
-
- 牛津大学哲学通识课：政治哲学 9.3
-
- 现代政治思想的基础（上、下卷） 9.1
-
- 田园诗与狂想曲 9.5
-
- 中国乡村 9.4
逻辑新引·怎样判别是非的书评 · · · · · · ( 全部 27 条 )
特丽丝苔莎
殷海光作品大陆出版书目及删节处理
迄今为止，大陆出版的殷海光先生作品书目如下： 单行本三种 《中国文化的展望》 《殷海光林毓生书信录》 《逻辑新引•怎样判别是非》 丛书两种 “殷海光作品系列”（共五册）： 《中国文化的展望》 《逻辑新引•怎样判别是非》 《思想与方法：殷海光选集》 《殷海光书信集...
(展开)
🍑
《逻辑新引·怎样判别是非》简体版本盘点(附《逻辑新引》简体版补删)
《逻辑新引·怎样判别是非》原为两本书，上海三联版开此二书合刊之滥觞。 [逻辑新引·怎样判别是非] [逻辑新引·怎样判别是非] [逻辑新引·怎样判别是非] [逻辑新引·怎样判别是非] 以上三本，内容完全相同，但四川人民版声明由殷海光基金会授权，保留台大版“原编注”，后面两...
(展开)
Franco
上海三联书店2004版
唯一一本简明的中文逻辑读物，而且还写的很正确
由于众所周知的原因，中文的逻辑读物往往采用黑格尔的“正反合”理论。造成的结果则是教授逻辑的读物多为繁复，读之如催眠。 此书应写于抗战时期（书中有大学生领救济金之事）。采取的是对话体，因此读来犹如小说。悬念重重，令人颇为心折，欲读之而后快。 本书却说理清晰，...
(展开)
平静的莫兰迪橙
上海三联书店2004版
逻辑入门 反马克思主义哲学
被“怎样辨别是非”的题目吸引。 这个信息爆炸的时代太需要了。这本书不负初衷。看了感觉逻辑思维感觉严密许多。 缺点是养成批判思维的习惯以后容易吹毛求疵。生活中毕竟不可能都是真理，明明白白地活在一堆谬误里真是没有安全感和幸福感。 这书有删节过，不过还是明显反马哲，...
(展开)
徐强
上海三联书店2004版
以军事起家者容易趋向专制
以军事起家者容易趋向专制 ——蠹鱼笔记（7） □/徐强 任何一个人，只要是借军事暴力而攫夺了政权，他不仅立刻变成政治权威和军事权威，而且立刻变成哲学权威、科学权威、文学权威。（殷海光《怎样判别是非》） 【蠹鱼案】战场上的情况错综复杂，战机稍纵即逝，这就要求军...
(展开)
李高尚
上海三联书店2004版
通俗中文逻辑读物最好的一本
其实是两本书的合辑，但是作为前面的逻辑新引确实是中文通俗入门逻辑介绍中极为经典的书。全书用对话体小说的形式，在不失语言幽默和逻辑清晰的基础上，对逻辑学的整个构架娓娓道来。从语义学到三段论再到谬误，文中学生的问题多是学习过程中所遇到的，而文中吴先生的讲解则诚...
(展开)
佩佩实验室
一切痛苦之根源在于逻辑的缺乏
完全赞同楼上“逻辑学是最治愈的科学”的说话，我大概2016年的时候就有类似的感想，没想到在这里找到共鸣了。 逻辑是客观规律，不因个人出身、背景、环境、经验、道德、情绪变化而不同，是“唯一不变的是变化”一般地永恒存在。 不痛苦的能力=看清本质的能力=逻辑思维能力=不受...
(展开)
六子
國立臺灣大學出版中心2009版
谨以此文致敬殷海光先生
这篇书评可能有关键情节透露
他身着土黄色卡其布军装，脚上穿着美国军靴，走起路来咯咯作响，一副桀骜不驯的模样。他后脑勺上几根黑发翘起来，一双炯炯发亮的眼睛向我射出扣人心弦的目光。嗯，这就是“一见钟情”吗？ 确实是一见钟情。 夏君璐先生直到2011年2月14日情人节，在给《殷海光·夏君璐书信录》写... (展开)
> 更多书评 27篇
论坛 · · · · · ·
| 关于第四章想问一下 | 来自水母 | 1 回应 | 2024-02-25 20:18:41 |
| 接受到最基础的逻辑教育原来是在高中呀。 | 来自於无声处 | 2024-02-25 20:04:03 | |
| 好难，想找一起学的友友们 | 来自得舒 | 4 回应 | 2024-01-19 18:03:49 |
| 怎么阅读这本书？ | 来自Iamkiller | 1 回应 | 2023-10-12 16:24:43 |
| 省略号是删减的意思么？ | 来自示文且武 | 2 回应 | 2023-07-17 20:07:50 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 逻辑学须看书籍 (斯宾诺莎的镜片)
- 2010年以后9分以上图书 (晚安，本杰明)
- 旧书新版 (名字写在水上)
- 我的书架之哲学、思想类书籍 (巴洛克)
- 图书收藏阅读计划 (shuliguo2008)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有8328人想读，手里有一本闲着?
订阅关于逻辑新引·怎样判别是非的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 天池一苇 2020-07-05 17:57:51
还不错的入门书。作者始终强调必须将逻辑和经验解耦，初学者最易犯的错误就是使用经验来判断逻辑推论的对错。中间几章是有干货的，但说实话存在一些缺点，一个是罗列规律时有时候不解释规律的来源，类似数学教材里的述而不证，我想如果工具人周文璞真的存在，不见得就能如他所说那般“听明白了”；一个是名词的翻译比较别扭，比如“界说”、“组论”，大概和时代也有关系。比较遗憾的是没能进一步深入，主要还是围绕AEIO几种语... 还不错的入门书。作者始终强调必须将逻辑和经验解耦，初学者最易犯的错误就是使用经验来判断逻辑推论的对错。中间几章是有干货的，但说实话存在一些缺点，一个是罗列规律时有时候不解释规律的来源，类似数学教材里的述而不证，我想如果工具人周文璞真的存在，不见得就能如他所说那般“听明白了”；一个是名词的翻译比较别扭，比如“界说”、“组论”，大概和时代也有关系。比较遗憾的是没能进一步深入，主要还是围绕AEIO几种语句，如果能对符号逻辑、自然语言、语言的自我指涉再多做一些详细的分析讨论就更好了。对话形式的体裁刚开始时比较能吸引人，不过似乎每一章的变化不大，有些雷同，后面几章也一定程度上偏离了主题。《怎样辨别是非》更像是作者本人的一些“牢骚”，这部分内容有道理但不够深刻。 (展开)
19 有用 george 2019-12-18 12:53:20
太浅，私货太多。另外，很多术语和大陆不一致，比如定义被称作‘界说’，看起来很别扭。一开始就被真假对错给搞晕了，作者将推论的有效与否称作‘对错’，将结论是否正确称作‘真假’，这和通常的‘有效’、‘可靠’、‘真’等术语相比含混太多了。
6 有用 DevilQ 2019-03-23 23:07:30
如果人人都能读读这本书，训练训练逻辑该多好啊~也不至于工作中那么多沟通不畅。 另外，还是要强力推荐coursera上面那门叫Think Again的课。
9 有用 朱木心 2018-11-18 14:33:43
以对话体的方式来撰写逻辑书，是一件很吃力的事。但倘若因一个人吃力而让多数人得以省力，那么便是件值得的事。让我联想起另一本用对话体写作的书——叶圣陶先生与夏丏尊先生合作的《文心》，老先生们的用心与尽力让人心生敬意。
8 有用 Ophelia 2020-07-13 17:31:32
之前读过《逻辑学导论》，所以这本书很快就翻完了，跳了许多，也没记多少笔记。《逻辑新引》部分是用对话形式写成的，也许更平易近人，一些解释也比《导论》好理解许多。但我还是更喜欢《导论》这种传统的教科书，体系周密，层次清晰。另外《新引》许多词的翻译与《导论》不同，有些费事，还好附带了英文。我发现，日常生活中只要你能够看出别人的非形式谬误，对于结论追问一句理由是什么，足够强过大多数人了🌚
0 有用 冷月 2024-05-04 20:09:29 山西
读过一半，读于2020
0 有用 木野 2024-04-28 23:35:46 山东
太啰嗦，看了一些，实在看不下去了
0 有用 鸡蛋柿子 2024-04-18 15:32:43 辽宁
啰嗦
0 有用 N_O 2024-03-31 13:19:42 辽宁
很感谢殷海光老师的这本书，发觉小时候上的语文课好像缺少的就是思辨与逻辑能力的培养。
0 有用 『 』 2024-03-28 17:45:02 山东
功能性阅读。 说实话没读完，不便于理解的符号实在太多!了解到对错和真假不是一回事。经验主义者往往拿事实作为依据来进行推论是违反逻辑的。 ①语句的真假丝毫不影响推论的对错，反过来亦然。 ②科学的知识必须是真且对的。 ③推论的对错与结论的对错有必然的联系。 一般人对于感官传统集体测度的知识很少经过理智的过滤作用，于是，沉淀到意识的海底，就变成了所谓成见。 nf人实在难以靠这些，只希望自己不要被成见裹挟... 功能性阅读。 说实话没读完，不便于理解的符号实在太多!了解到对错和真假不是一回事。经验主义者往往拿事实作为依据来进行推论是违反逻辑的。 ①语句的真假丝毫不影响推论的对错，反过来亦然。 ②科学的知识必须是真且对的。 ③推论的对错与结论的对错有必然的联系。 一般人对于感官传统集体测度的知识很少经过理智的过滤作用，于是，沉淀到意识的海底，就变成了所谓成见。 nf人实在难以靠这些，只希望自己不要被成见裹挟，去倾听他人的建议感受想法并尊重。 (展开)