确定性的终结的书评 (13)

蓬山远 2010-11-18 00:32:53 上海科技教育出版社1998版

普利高津的“黑货”

2014年补充说明: 这份书评我个人认为十分满意,有较为深入的专业眼光评价普利高津的这一套非平衡态理论,而且也完全符合当今学界现状。但是这篇书评并没怎么得到网友的好评,“没用”点得不少。可能我说普利高津“非主流”“搞不懂宇宙学问题”刺痛了他们幼小的心灵。 可惜事...  (展开)
J.T. 2021-06-07 14:50:11 上海科技教育出版社1998版

自由意志与决定论

人们常常以为,如果这个世界遵守因果机械决定论,那么人就没有自由意志。意思是说,如果每一个后果,都是一个前因所决定,那么一切都被决定了,根本就没有任何自由可言。这种理解本是一个错误,有意思的是在这个错误之上又生发出另一个错误,即引入不确定性,来打破“决定性”...  (展开)
lowdive 2013-02-20 06:04:01 上海科技教育出版社2009版

混沌中的时间

越是研究生命体系的人,也许越会对生命本身有种敬畏和好奇。很多时候我们只研究一个微观的细胞局部、一个蛋白或者一条信号通路,即使只是窥豹一斑,也会发现生命体系如此的有序、精细和复杂。在我们已经发现存在热力学第二定律的宇宙中,其命运似乎最终难以逃离完全无序的热寂...  (展开)
尘中之尘 2010-01-09 19:56:27 上海科技教育出版社1998版

大千世界是系综,芸芸众生食负熵

Ilya Prigogine跟麦克斯韦、玻耳兹曼、吉布斯等人一样是牛顿式机械决定论宇宙观的反对者,“自然偏爱简单性”这种话在混沌、分形、动力系统面前站不住脚了,很简单的方程产生出很复杂的性态。横亘在量子力学和相对论的裂痕之间的是还未完全成熟的由庞加莱始作俑的混沌科学,也...  (展开)
Michael米夏 2016-11-19 11:07:08 上海科技教育出版社1998版

关于《确定性的终结》

爱因斯坦有一句名言:“对我们这些有坚定信念的物理学家来说,过去、现在和未来的区分是一种错觉,尽管这是一种持久的错觉。”在他的晚年,大数学家哥德尔给他了一份论文集,表示回到过去是可以的。但爱因斯坦仍然不感兴趣,并说,这种不可能性将使物理学家重新考察不可逆性难...  (展开)
弦小多 2008-10-06 12:10:20 上海科技教育出版社1998版

“确定性的终结”

比利时科学哲学家伊利亚•普利高津著作《确定性的终结——时间、混沌与新自然法则》,介绍物理学最新研究成果“混沌”和“自组织”;认真读过,对我思想冲击颇大。 普利高津依据最新的宇宙学研究认为:原初的宇宙“大爆炸”,是与产生我们宇宙的介质内的不稳定性相联系的一...  (展开)
Jerry Hsing 2020-10-27 10:54:28

一点总结

1.自然规律中一切内容均是可逆化发展的。 2.当时间之矢概念引入后,一切可逆均变成了不可逆(统计概念引入)。 3.时间是物理学最大的骗局。 4.抛却时间的概念,量子物理学的正序发展表现为熵增,逆发展即表示为熵减。(熵减似乎等于时间倒流) 5.时间先于存在,物质所有的一切...  (展开)
童书小读伴 2016-12-30 20:21:48 上海科技教育出版社2009版

2014/1/5 21:58:57

2014年看的第一本书——《确定性的终结》。看完不免唏嘘,书的内容本身就是充满众多的专业术语与公式,这让我有点丈二。之所以对这本书感兴趣,不过是因为之前看的一本《上帝掷色子了吗?》,它勾起了我对量子物理史的种种兴趣。但可能是上一本书写的太好,语言通俗,情节跌宕...  (展开)
十二年豆 2009-04-08 12:12:57 上海科技教育出版社1998版

很精深的书。不敢妄加评论,大家自己看吧

对于接受经典力学熏陶的人来看是比较怪异的一个东东,值得一读。我前后读读停停用了2年,天资愚钝惭愧惭愧  (展开)
苏德正寒 2019-08-10 19:37:07 上海科技教育出版社2009版

就喜欢这种[似懂非懂的]文字的阅读语感

――《科学世界》杂志,一期还定价25元呢,我读的这本哲理型科普作品《确定性的终结:时间、混沌与新自然法则》定价22元,若在购物节,优惠价可能在15元一下。 ――个人为学浅薄招摇,就喜欢这样似懂非懂的文字(学术)作品。不直接涉及利害荣辱,读起来淡泊情志,忘却烦恼。 ...  (展开)
疾风齿轮 2011-02-07 23:21:49 上海科技教育出版社1998版

这本书不科普,本丛书的编者眼光也令人怀疑

很遗憾,这本书实在艰涩枯燥,不是一本好的科普作品。书名也有引人误入歧途的嫌疑——本书并不探讨混沌学或者确定性理论 ·在内容上,主要是去试图探求时间是否不可逆、时间是否比宇宙更早存在,抽象而不具体。 ·在体例上,我怀疑这是一本论文的摘要,而不是科普书籍。 ·...  (展开)
iamanpc 2010-11-01 19:54:25 上海科技教育出版社1998版

不过是本科普书

普利高津也算是非平衡方向的泰斗,但写科普与做学问是两码事。做学问,关心的是我们知道什么,能够说什么。做科普则必须时时抓住读者的心,以至于他在这本书里大谈哲学领域的确定论之类的玩意。 这种哲学思辨,多是年老力衰干不动科研了的退休者的娱乐活动。企图从科学走向实...  (展开)

订阅确定性的终结的书评