确定性的终结的书评 (13)
大千世界是系综,芸芸众生食负熵
Ilya Prigogine跟麦克斯韦、玻耳兹曼、吉布斯等人一样是牛顿式机械决定论宇宙观的反对者,“自然偏爱简单性”这种话在混沌、分形、动力系统面前站不住脚了,很简单的方程产生出很复杂的性态。横亘在量子力学和相对论的裂痕之间的是还未完全成熟的由庞加莱始作俑的混沌科学,也...
(展开)
关于《确定性的终结》
爱因斯坦有一句名言:“对我们这些有坚定信念的物理学家来说,过去、现在和未来的区分是一种错觉,尽管这是一种持久的错觉。”在他的晚年,大数学家哥德尔给他了一份论文集,表示回到过去是可以的。但爱因斯坦仍然不感兴趣,并说,这种不可能性将使物理学家重新考察不可逆性难...
(展开)
2014/1/5 21:58:57
2014年看的第一本书——《确定性的终结》。看完不免唏嘘,书的内容本身就是充满众多的专业术语与公式,这让我有点丈二。之所以对这本书感兴趣,不过是因为之前看的一本《上帝掷色子了吗?》,它勾起了我对量子物理史的种种兴趣。但可能是上一本书写的太好,语言通俗,情节跌宕...
(展开)
就喜欢这种[似懂非懂的]文字的阅读语感
――《科学世界》杂志,一期还定价25元呢,我读的这本哲理型科普作品《确定性的终结:时间、混沌与新自然法则》定价22元,若在购物节,优惠价可能在15元一下。 ――个人为学浅薄招摇,就喜欢这样似懂非懂的文字(学术)作品。不直接涉及利害荣辱,读起来淡泊情志,忘却烦恼。 ...
(展开)
这本书不科普,本丛书的编者眼光也令人怀疑
很遗憾,这本书实在艰涩枯燥,不是一本好的科普作品。书名也有引人误入歧途的嫌疑——本书并不探讨混沌学或者确定性理论 ·在内容上,主要是去试图探求时间是否不可逆、时间是否比宇宙更早存在,抽象而不具体。 ·在体例上,我怀疑这是一本论文的摘要,而不是科普书籍。 ·...
(展开)