经学历史的创作者
· · · · · ·
-
周予同 校注
经学历史的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )
> 更多书评 20篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书名含有“经学”（—2000） (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有9人想读，手里有一本闲着?
订阅关于经学历史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鉤深致遠 2022-11-30 11:08:15 陕西
还行，读过之后不懂的地方很多，注释不喜，周注分割正文，喧宾夺主。
0 有用 江流夜 2019-10-14 18:46:04
细细读了得有一个多月。皮氏别的不说，文献是真熟。这本书加上周注，在经学史的基础史实上可以说做到了史料完整。结重新梳理本书，经学史上许多基本命题的最早文献都能一一找出来，辨析自然也更方便。皮氏身处经学的总结阶段，对以前的经学考察相当细致，同时行文也颇有文采。皮氏宗今文的色彩也相当明显，特别是在介绍清末经学一段，但也相当克制，对古文经给予了十分的肯定，并且完整考察了经学流变。对比之下，刘师培的教科书就... 细细读了得有一个多月。皮氏别的不说，文献是真熟。这本书加上周注，在经学史的基础史实上可以说做到了史料完整。结重新梳理本书，经学史上许多基本命题的最早文献都能一一找出来，辨析自然也更方便。皮氏身处经学的总结阶段，对以前的经学考察相当细致，同时行文也颇有文采。皮氏宗今文的色彩也相当明显，特别是在介绍清末经学一段，但也相当克制，对古文经给予了十分的肯定，并且完整考察了经学流变。对比之下，刘师培的教科书就真的让人一言难尽。周予同的注主要是注史料依据，可以一窥周氏治经学的史学立场。尽管皮氏囿于时代，依然天真地相信经学那些奇特的作用，但是至少目前来看，这本书也算是相对较好的经学史著作了。 (展开)
0 有用 六朝悬鹑 2019-01-08 20:32:32
刚看了序言和开篇，简直不能再好。精辟简洁流畅易懂，大师之作。既学知识又欣赏文笔，好看到飞起来。太适合经学入门了。而且竖版排版泛黄的书页很像在旧学堂听先生讲课。虽然有些看法在今天一些学者看来可能略失公允，但我还是很喜欢
0 有用 tecSnor 2020-05-30 19:37:31
主要学习了一下宋及以后的部分
0 有用 虚实之间 2020-04-24 16:57:16
这书对于现阶段的我来说生吞肯定是不行，得慢慢嚼。
0 有用 amanciolau 2023-10-11 17:39:28 上海
適合作為入門瞭解。皮氏分經學史為十期，起於孔子，微於孔沒，盛於兩漢，衰於魏晉宋元明，而以明為衰極，終又復興於清。皮氏今文立場甚顯，然仍力肯鄭康成，論宋學亦屢為朱子開脫，讀來耐人尋味。可惜繁體竪排加上尾注令人讀來難受。同樣有趣的是周予同的序，從中可品出其時啟蒙大環境的色彩，今日亦成研究史料矣。
0 有用 鉤深致遠 2022-11-30 11:08:15 陕西
还行，读过之后不懂的地方很多，注释不喜，周注分割正文，喧宾夺主。
0 有用 philo_thalassa 2020-08-03 17:19:40
文参古籍库，笔记见onenote 掌握大体阶段人名，周注未细读
0 有用 tecSnor 2020-05-30 19:37:31
主要学习了一下宋及以后的部分
0 有用 虚实之间 2020-04-24 16:57:16
这书对于现阶段的我来说生吞肯定是不行，得慢慢嚼。