前面史料整理的很细很有用，大概可以get上海在当时的位置了。终章简明扼要值得一看。说近代中国的卫生处于colonizing body和defending the nation的交叉点上很赞同。从日本人出发的角度还get了public health中日翻译的不同，之前看国内研究眼里只有“卫生”一词来自《庄子》，才知道“公共卫生”这个翻译1920s才逐渐替代“公众卫生”，日本的“公众”寄托了民众的自发...前面史料整理的很细很有用，大概可以get上海在当时的位置了。终章简明扼要值得一看。说近代中国的卫生处于colonizing body和defending the nation的交叉点上很赞同。从日本人出发的角度还get了public health中日翻译的不同，之前看国内研究眼里只有“卫生”一词来自《庄子》，才知道“公共卫生”这个翻译1920s才逐渐替代“公众卫生”，日本的“公众”寄托了民众的自发性为基础的意涵 很有趣(展开)
前面史料整理的很细很有用，大概可以get上海在当时的位置了。终章简明扼要值得一看。说近代中国的卫生处于colonizing body和defending the nation的交叉点上很赞同。从日本人出发的角度还get了public health中日翻译的不同，之前看国内研究眼里只有“卫生”一词来自《庄子》，才知道“公共卫生”这个翻译1920s才逐渐替代“公众卫生”，日本的“公众”寄托了民众的自发...前面史料整理的很细很有用，大概可以get上海在当时的位置了。终章简明扼要值得一看。说近代中国的卫生处于colonizing body和defending the nation的交叉点上很赞同。从日本人出发的角度还get了public health中日翻译的不同，之前看国内研究眼里只有“卫生”一词来自《庄子》，才知道“公共卫生”这个翻译1920s才逐渐替代“公众卫生”，日本的“公众”寄托了民众的自发性为基础的意涵 很有趣(展开)
理一分殊
哲夫成城
如熙如昼
0 有用 光槱 2019-05-17 21:12:30
巨细无遗的拓荒之作，但开风气而已
4 有用 赫恩曼尼 2019-12-03 10:43:08
梳理了19世纪末20世纪初近代中国卫生制度的形成，以及传染病的流行是如何重塑社会组织，促成“公共卫生”概念的。1.传统中国社会的灾民救治一般由政府拨款，社会团体或地方机构具体实施，这种模式伴随殖民权力的介入逐渐式微，最终卫生制度和防疫检疫权成为国家利权的一部分。2.鼠疫等流行病一般由铁路向内陆扩散，感染人群多为社会底层流动人口，底层也因此成为被监管、隔离和驱逐的主要对象；而外国政府也以预防传染为由... 梳理了19世纪末20世纪初近代中国卫生制度的形成，以及传染病的流行是如何重塑社会组织，促成“公共卫生”概念的。1.传统中国社会的灾民救治一般由政府拨款，社会团体或地方机构具体实施，这种模式伴随殖民权力的介入逐渐式微，最终卫生制度和防疫检疫权成为国家利权的一部分。2.鼠疫等流行病一般由铁路向内陆扩散，感染人群多为社会底层流动人口，底层也因此成为被监管、隔离和驱逐的主要对象；而外国政府也以预防传染为由，在租界建立歧视性政策，以扩大租界的管辖范围。传染病防治因而成为政治问题。3.卫生事业制度化的起点在于从“卫身”到“卫国”，伴随身体的殖民化，个人对身体的掌控权始终与政治对身体的掌控角力。4.到国民党执政期间，卫生与国家民族兴衰联系在一起。资料详实，因是论文合集，推论的连续性有待加强。 (展开)
0 有用 凌辰 2020-04-19 10:01:00
目前只看了前五章，原版是将近有20年了，所以有的研究未免过于单薄，对史料的挖掘也有进步空间。这本书唯一的长处大抵是梳理的时间线比较长，视角也比较广泛。很可惜的是，用制度化从表层拉过去的视角也使作者使用的史料多为官方立场。对诸如运作的实际成效，社会与官方的互动拉扯，在卫生上西方的分裂等等都还可以深挖。 对史料的挖掘与整理，比较擅长在英文日文方面，也做了很多表格，不过很可惜这个版本中表格的数据有好几处... 目前只看了前五章，原版是将近有20年了，所以有的研究未免过于单薄，对史料的挖掘也有进步空间。这本书唯一的长处大抵是梳理的时间线比较长，视角也比较广泛。很可惜的是，用制度化从表层拉过去的视角也使作者使用的史料多为官方立场。对诸如运作的实际成效，社会与官方的互动拉扯，在卫生上西方的分裂等等都还可以深挖。 对史料的挖掘与整理，比较擅长在英文日文方面，也做了很多表格，不过很可惜这个版本中表格的数据有好几处错漏。 有豆友评论说他是从上往下的视角。他并不止是忽视了民间在防疫中的作用，他背后大史观并未逃脱“冲击反应”说，就很尴尬的出现一方面强调日俄等列强借卫生对中国的内政干涉，一方面从行文逻辑来看，不管我怎么搞，哪怕是殖民也好，反正你们的病患率是下降了。如果这样，那我们为什么要这么警惕殖民呀？ (展开)
0 有用 sixland 2023-01-01 16:30:00 上海
前面史料整理的很细很有用，大概可以get上海在当时的位置了。终章简明扼要值得一看。说近代中国的卫生处于colonizing body和defending the nation的交叉点上很赞同。从日本人出发的角度还get了public health中日翻译的不同，之前看国内研究眼里只有“卫生”一词来自《庄子》，才知道“公共卫生”这个翻译1920s才逐渐替代“公众卫生”，日本的“公众”寄托了民众的自发... 前面史料整理的很细很有用，大概可以get上海在当时的位置了。终章简明扼要值得一看。说近代中国的卫生处于colonizing body和defending the nation的交叉点上很赞同。从日本人出发的角度还get了public health中日翻译的不同，之前看国内研究眼里只有“卫生”一词来自《庄子》，才知道“公共卫生”这个翻译1920s才逐渐替代“公众卫生”，日本的“公众”寄托了民众的自发性为基础的意涵 很有趣 (展开)
0 有用 寻川 2024-03-24 16:58:20 北京
资料很详细很好，不过稍微称得上讲了一个相对完整的故事的地方好像基本都在别的书里面看过二手了
0 有用 Astoria Zhou 2024-04-07 23:17:29 北京
资料很详细，考证的也不错
0 有用 sanbilly 2024-04-06 23:25:00 北京
这本书的意义仍然要放到学术史上去评价。日文学界的开拓之作。将近代中国的卫生制度化放置在东亚与国际的视角之下，对沟口、柯文以及滨下的修正，很多重要的议题在之后的疟疾与东亚殖民医学一书进一步阐述。
0 有用 寻川 2024-03-24 16:58:20 北京
资料很详细很好，不过稍微称得上讲了一个相对完整的故事的地方好像基本都在别的书里面看过二手了
0 有用 火烧莫斯科 2023-09-25 01:33:11 北京
按需
0 有用 sixland 2023-01-01 16:30:00 上海
前面史料整理的很细很有用，大概可以get上海在当时的位置了。终章简明扼要值得一看。说近代中国的卫生处于colonizing body和defending the nation的交叉点上很赞同。从日本人出发的角度还get了public health中日翻译的不同，之前看国内研究眼里只有“卫生”一词来自《庄子》，才知道“公共卫生”这个翻译1920s才逐渐替代“公众卫生”，日本的“公众”寄托了民众的自发... 前面史料整理的很细很有用，大概可以get上海在当时的位置了。终章简明扼要值得一看。说近代中国的卫生处于colonizing body和defending the nation的交叉点上很赞同。从日本人出发的角度还get了public health中日翻译的不同，之前看国内研究眼里只有“卫生”一词来自《庄子》，才知道“公共卫生”这个翻译1920s才逐渐替代“公众卫生”，日本的“公众”寄托了民众的自发性为基础的意涵 很有趣 (展开)