内容简介 · · · · · ·
《认真对待权利》是美国当代著名法理学家罗纳德·德沃金的成名之作，写作于20世纪60至70年代这个特定的历史阶段。
在此期间，种族歧视、越南战争、公民不服从等问题成为美国政治的核心。围绕着什么是法律，法律的目的是什么，谁在什么情况下应该遵守法律，在没有成文法依据、也没有先例的情况下法官如何审判案件等重大理论和实践问题，德沃金发表了自己的主张。
德沃金尖锐地批判了美国法律传统中的实证主义和实用主义，提出：政府必须平等地尊重和关心个人权利，不得为了社会福利或者社会利益牺牲人权。他在本书中论述的关于个人权利的法律与道德理论使他成为本领域最有影响的学者之一。
认真对待权利的创作者
· · · · · ·
![[美国] 罗纳德·德沃金](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1519658128.16.jpg)
作者简介 · · · · · ·
罗纳德·德沃金（Ronald．Myles．Dworkin , 1931—— ）
德沃金是当代最著名、最活跃的法理学家之一。德沃金出生于美国马萨诸塞州，先后在哈佛学院、牛津大学和哈佛大学获得学士学位，在耶鲁大学获得硕士学位。他起初的兴趣是哲学，但在牛津时开始学习法学，从此发现了自己的真正兴趣所在，随后进入哈佛大学法学院，1957年毕业后进入美国最高法院，任法官汉德（Learned Hand）的办事员，以后又当过律师。1962年成为耶鲁大学教授，1969年他应邀担任英国牛津大学法理学首席教授，直到1998年。1975年开始同时担任纽约大学法学的教授至今，他还不定期地担任过哈佛大学、康奈尔大学、普林斯顿大学教授，1984年以来还是伦敦大学（大学学院）的客座教授。。2002年5月中旬应邀来我国清华大学、复旦大学和浙江大学作过讲演。
罗纳德·德沃金被...
目录 · · · · · ·
喜欢读"认真对待权利"的人也喜欢 · · · · · ·
认真对待权利的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
江绪林
Ronald Dworkin 《认真看待权利（Take rights seriously,1977）》小摘
即梵
中国大百科全书出版社2002版
通常被人忽视的一本书
这篇书评可能有关键情节透露
自从罗尔斯出版其代表作《正义论》以来，至少有来自两个方面的批评，一是自由主义阵营内部的，一是来自社群主义阵营的。 来自自由主义阵营的也主要有三个，一个哈耶克对真个人主义与伪个人主义的批评。 二就是本书《认真对待权利》对罗尔斯的批评，认为... (展开)
法盲
读书笔记——规则模式一二
这篇书评可能有关键情节透露
收录自Ronald Dworkin，Taking Rights Seriously The Model of Rules I (pp.14-45); The Models of Rules II(pp.46-80) 本读书笔记由两部分组成。第一部分是概述，旨在整体把握文本；第二部分是详述，是基于文本论证顺序而对整体论证的梳理总结，以便日后能够快速定位回到文本... (展开)
伊卡洛斯
【笔记】我们遵守法律，是因为我们感到遵守法律是正确的
哲夫成城
中国大百科全书出版社2002版
【转】罗纳德·德沃金：对批评的一个回应——《认真对待权利》附录（上）
panda_in_law
中国大百科全书出版社2002版
有没有人觉得这个版本翻译很烂？
> 更多书评 13篇
论坛 · · · · · ·
| 请认真对待读者的权利 | 来自Adiyat | 2 回应 | 2022-12-20 04:27:27 |
| 信春鹰：重译序 | 来自penghua | 6 回应 | 2010-10-27 16:58:54 |
| 怎么又是48！！！ | 来自高里·卡布列夫 | 3 回应 | 2010-06-29 12:11:19 |
| 2009 Biannual International Forum on Asia-Middl... | 来自有趣 | 2009-01-24 04:06:29 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 《泰晤士报文学评论副刊》近50年来最具影响力的一百本书 (tjliu)
- 20世纪思想史里的重要书目 (无心)
- 自由主义书单 ([已注销])
- 法学阅读书目 (帆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于认真对待权利的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 zijin 2010-07-24 18:00:20
唉
0 有用 a↓e 2009-08-17 15:58:20
启蒙
2 有用 赟车车 2013-03-17 20:00:32
翻译读起来太吃力了
7 有用 xqmxqm 2016-02-20 20:16:00
通篇都是白左的胡说八道。有政治正确就无需造法，有政治正确就不要习俗，有政治正确法官就必须成为超人。以多元推理始，以唯一正解终，大型德匹下。
4 有用 瓦石 2014-06-15 22:33:40
译的什么狗屁玩意儿