萧朝贵与太平天国早期史的书评 (6)

这篇书评可能有关键情节透露

自1977年在《历史研究》得到披露以来，《曾水源、林凤祥、李开芳为西王有难禀东王等》（即《曾水源等禀》）就作为探究1852年（清咸丰二年，太平天国壬子二年）太平军攻打长沙及萧朝贵战死史事的核心史料而屡为学者征引。同时不乏学者对禀件文本本身进行过细致解读，其中以刘晨...  (展开)

“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制，对冯云山的排挤与打击，对石达开的压制和孤立，对杨秀清的合作与斗争，对韦昌辉的拉拢与扶植，营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究，从研究较少的萧朝贵入手，主线基本是太平天国的权...  (展开)

就如题目总结的一样。 作者也说了，由其硕士论文为基础改进而成。但是全书吗，如果按交论文看，是说得过去的，单是按一本社科历史书来看，简直是“作业”感十足，显得明显诚意不够，着实为出版而出版，实在糊弄读者。 好的方面，作者确实是秉承较为客观态度，如文中所说，要有...  (展开)

大概在3星到4星之间，但还是要给四星，因为近年来很少看到这样思路清晰的文章特别是对太平天国的研究。如果我们不和同时代的整个世界的变动一起来看的话，那么我们单独的研究太平天国运动，无疑是没有更大意义的，整个欧洲整个东亚实际上在19世纪四五十年代都掀起了同样的需求...  (展开)

这是一部学术作品，脱胎于作者的硕士论文。由于它的学术出身，本书对于历史细节考据严谨，例如萧朝贵第一次假托天兄下凡确切地在哪一天，他哪一天战死在长沙具体的哪个位置等。这也使得本书阅读趣味性不高，因为普通读者对这种看似无关大局的细节可能兴趣不大。不过，倒是可以...  (展开)

本书对于太平天国的诸神体系多有涉及，但并不清晰。在我看来，天国诸神可以区分为两个相互关联的序列： 首先是神本身。 （1）天父，即上帝 （2）天父长子，即天兄：耶稣 （3）天父次子，即天王：洪秀全 （4）天父三子，即南王：冯云山，后期地位不确定 （5）天父四子，即东王：...  (展开)