这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 记下二单吧。。 (Orpheus)
- 本科生的哲学书 (Urbino)
- 左派的理论武器 (免孑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2243人想读,手里有一本闲着?
订阅关于古代哲学导论的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 我不懂量子力学 2021-04-05 01:17:24
我读这本书的时候是带着困惑去读的,读完这本书以后却带了了更大的困惑,我不知道这是基于对各种理论本质上的不了解还是理论自身的问题,要是我生活在古代,可能也将成为一个怀疑论主义者吧。ps.这本书称为导论,但真的不适合完全无哲学基础的人阅读,如果你之前不了解古希腊哲学的种种观点,阅读这本书将会是很费劲的!
1 有用 乾元 2021-11-27 22:13:07
完全分析哲学式的重构哲学讨论,对于文献的处理充满着逻辑学的细节。启发我的地方在于,对于不同文献组,我们是否需要采取不同的处理方案。比如对于前苏格拉底的断章残篇不是强行的系联,对于柏拉图难以用亚里士多德主义的结构思维来分析,这样会导致太多预设。更倾向我们处理的作者是如何风格的,那我们也采用如何风格的哲学问题和思考方式来呈现,这样就不会同样陷入古哲为现代哲学代言的窠臼
8 有用 环形废墟 2020-09-07 18:51:20
用了点分析哲学的思维方式,写作虽然清晰但是也时常啰嗦,出彩之处仅仅在于风格与众不同,而不意味着分析的质量和作者的洞见有多充分。只能说值得一读,但对于给低年级本科生备课来说具有很高的价值。
12 有用 JSC 2020-03-05 18:06:23
太棒了!非常清晰。逻辑连贯,环环相扣。如苏格拉底之前哲学家的介绍,是为了引出苏格拉底、柏拉图诸公的回应和继承。即便是作为对柏拉图文本阅读的指南,也是非常好的。(那些年稀里糊涂读的《理想国》一下子通了!)每章后面附的推荐阅读也是极佳的。翻译也流畅,除了个别术语可能不是通用译法,由于有大量逻辑推理,所以费脑子,但是一点也不乱。
1 有用 𝑝𝑠𝑢𝑘ℎ𝑒̂ 2023-10-18 20:33:08 山东
分哲的读法是必要的,尤其考虑到要抑止哲学系成为(费希特所指的)“疯人院”。但必须拒绝这一诱惑,即认为这一种读法如此清晰以至于另一种读法毫无必要或显得白痴。或者说,对能拒绝这一诱惑的人而言,它根本构不成诱惑。反倒是清晰,它构成了另一种白痴。无论如何,还是很推荐的,尤其亚里士多德部分。