发明自由的书评 (35)
![](https://img2.doubanio.com/icon/u62768016-1.jpg)
传统是英国的,自由是世界的
这篇书评可能有关键情节透露
“资本主义垂而不死”,希特勒在1934年告诉意气风发的墨索尼里。法西斯视自由主义为自然秩序的颠覆,而在这一秩序中,集体从来就被认为要比个人重要。 1941年8月10日,当丘吉尔第一次会面罗斯福说英美有着“近乎同样的观念”时,他明白这些观念已经快没立足之地。从... (展开)![](https://img2.doubanio.com/icon/u151045991-1.jpg)
受众是英语民族的一本演讲宣传册
先来调侃一下这本书: 1.为什么说英语的民族这么牛逼? 2.为什么奥黑驴统治白人就是不靠谱? 3.为什么欧洲大陆那么屌他们不如我大不列颠尼亚? (1)我跟你讲我不是在宣传任何优越论。 (2)只有英语民族才是引领世界的优秀民族。 (3)恕我直言,欧洲的各位,都是垃圾。 (笑)同样的写...
(展开)
![](https://img2.doubanio.com/icon/u2205493-11.jpg)
基因真的可以决定吗?
丹尼尔·汉南曾经是个历史学家,后来投身政治,当了欧洲议会的议员,属于英国保守党。据说当了议员之后,自知再也无法做严肃的历史学家、写出严肃的历史著作,于是就写《自由的基因》这种畅销书或者普及型读物。 本书立论,可以用一个标签概括之:盎格鲁圈例外论。盎格鲁圈,...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u197735945-5.jpg)
郭晔旻丨《发明自由》,抑或重构“想象的共同体”
2020年3月,九州出版社出版了英国历史学者丹尼尔·汉南的著作《发明自由》。这个书名的确很难让读者立即反应出本书是一部有关历史的作品。这当然不是译者徐爽先生的问题。因为这本书的英文名(How We Invented Freedom & Why It Matters)直译过来的意思,就是“我们如何发...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u146414494-26.jpg)
【品·鉴】让自由在起点开跑
这篇书评可能有关键情节透露
英国人对“自由“的追求和坚持由来已久。 早在1688年“光荣革命”,1689年英国议会通过限制王权的《权利法案》之前,盎格鲁-撒克逊人就已经创造并拥有了一整套独特价值观: 第一,个人自治的观念,包含在契约和财产权中; 第二,集体决定须由代表作出,代表须向选出他们的共同... (展开)![](https://img3.doubanio.com/icon/u145962745-2.jpg)
精神脱欧:英国如何构建“我们不一样”的历史?
2020年1月31日,随着《友谊地久天长》零落的曲调,拖拉了三年半的英国脱欧连续剧终于划下了句点。在疫情当头的局势中,这个西方文明的历史时刻没有得到来自东方的许多关注,但笔者仍然不自觉回想起2016年6月23日那个漫长的夏夜和意外的黎明,在伦敦南岸的公寓里亲历的欢呼与叹...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u3740632-4.jpg)
英国(海洋法:自由,案例,发现)>法国(大陆法:成文,发明),与欧洲文明“同床异梦”
【汉南:脱欧的始作俑者,英国文化是盎格鲁圈】飞机(不规则田):保护财产→大宪章(国王:大贵族)→贤人会议。 英国的自由理念以及相关制度,通过说英语的人四处殖民,被带到了世界各地。先是英国人漂洋过海,在北美建立了美国;继而北上,有了加拿大;再南下,有了澳大利亚、新...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u226546539-3.jpg)
印度也能成为盎撒??
我记得很久以前一个左壬朋友曾经跟我说过这么一句话,“全世界的左壬可以组建国际纵队,但各国的右人却永远不能联合起来。”当我翻开这本书前面的章节的时候,我忽然的便想起了这段话。 丹尼尔·汉南不是一个寻常的书斋文人,他是英国脱欧大业积极的策划者与操盘手。在他看来,...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u211275823-7.jpg)
法与自由:盎格鲁-撒克逊人共享的抱团观念
当代西方社会议题波谲云诡,看似英美澳加新多“全球化思潮”,实乃表征耳。至少很大一部分的舆论市场仍为传统的盎撒“辉格精神”把持,法与自由是其自我认知特殊性的核心。比较有意思的三点: (一)恐法症:6个世纪反对诺曼人及其中央集权的努力 汉南认为代议制、分权制衡的理...
(展开)