作者:
[英] 弗雷德里克·科普勒斯顿
出版社: 天津人民出版社
出品方: 后浪
副标题: 科普勒斯顿哲学史(第8卷)
原作名: A History of Philosophy: Volume 8: Utilitarianism to Early Analytic Philosophy
译者: 周晓亮
出版年: 2019-11-1
页数: 600
定价: 82.00元
装帧: 平装
丛书: 科普勒斯顿哲学史
ISBN: 9787201154558
出版社: 天津人民出版社
出品方: 后浪
副标题: 科普勒斯顿哲学史(第8卷)
原作名: A History of Philosophy: Volume 8: Utilitarianism to Early Analytic Philosophy
译者: 周晓亮
出版年: 2019-11-1
页数: 600
定价: 82.00元
装帧: 平装
丛书: 科普勒斯顿哲学史
ISBN: 9787201154558
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 「后浪 · 哲学」 (后浪)
- 「后浪2020书目」 (后浪)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2813人想读,手里有一本闲着?
订阅关于从功利主义到早期分析哲学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 宇凡 2022-01-10 17:23:59
第三章 J. S. 密尔:逻辑与经验主义..清晰但不教条,还很好地保留了当时自然神论等历史语境。。期待下次有时间能够把其它几章,尤其是20世纪初美国的实在论/观念论补上。
1 有用 Anchi_Re 2021-11-16 15:32:40
1) Means → Conatus? 2) Means → Tantatus? 这两种区别比较不出来,只能划在...... 放新黑格尔里面,反对意见也会非常多。所以,标签就只能贴了个“伦敦塔”。相比原著和历史上哲学家们的串联,这本书给得很别扭。
3 有用 老嘎叽 2022-01-26 16:19:40
可以说是中文书里最好的西哲史。不管是作者宏大渊博的知识,还是鞭辟入里的分析,或是流畅清晰的翻译,注定使本书成为哲学史中的经典。目前只出了三册,非常期待后面的八册。
1 有用 桃吉诃德 2023-08-20 01:23:52 四川
上一卷显得太短,这一卷又显得太长,或许是目前的7卷里读得最粗糙的一本,当然,从瑰丽宏伟、给人以无限灵感的德国观念论哲学一下子过渡到一套平庸乏味的功利主义和实用主义哲学上,落差感也是很明显的。读者大可以质疑鲍桑葵、詹姆斯、杜威之类的哲学家是否值得花上这么长的篇幅来讲解,更无法理解本卷在如此重视罗素的情况下,为何对怀特海和维特根斯坦如此轻忽,这或许是出于科普勒斯顿本身的哲学背景以及学养,但无论如何,本... 上一卷显得太短,这一卷又显得太长,或许是目前的7卷里读得最粗糙的一本,当然,从瑰丽宏伟、给人以无限灵感的德国观念论哲学一下子过渡到一套平庸乏味的功利主义和实用主义哲学上,落差感也是很明显的。读者大可以质疑鲍桑葵、詹姆斯、杜威之类的哲学家是否值得花上这么长的篇幅来讲解,更无法理解本卷在如此重视罗素的情况下,为何对怀特海和维特根斯坦如此轻忽,这或许是出于科普勒斯顿本身的哲学背景以及学养,但无论如何,本卷选取的重心都令人迷惑。早期分析哲学的部分还是保持了一贯水准,英美观念论和实用主义部分则没有留下什么太深刻的印象,即使深受德国人影响,英美观念论者们大多在骨子里还是秉持一种类似经院哲学以及粗糙的经验主义和人本主义式思路,而不是康德或德国观念论者那种批判哲学的路子,相比较而言,还是大陆哲学比较对胃口。 (展开)
0 有用 砚一 2020-09-04 17:20:31
扫盲系列ing,终于在走之前过完了~都是之前不太熟悉的东西,所以看不出好坏惹!业务能力严重退化,看完了脑子里还是糊的。严格遵守沛公的要求,“该吃吃,该喝喝,好好放假”,开学了就要努力了咯!
1 有用 Maximus 2023-10-08 13:23:22 韩国
哲学的历史就是从包罗万象的爱智慧之学逐渐剥离各个学科的历程,中世纪后没有了神学,笛卡尔莱布尼茨后没有了数学,黑格尔马克思之后没有了历史学,弗洛伊德等人之后又没了心理学,到了本书的工业革命时代那些一人占了五张纸的英国次要哲学家还在宣称自己的晦涩学说能提供对整个世界的洞见已经有点…自大了,罗素和维特根斯坦的意义大概就是厘清现代哲学还剩下什么别的学科没研究的东西,但他们所说的语言分析可能现在也被语言学和... 哲学的历史就是从包罗万象的爱智慧之学逐渐剥离各个学科的历程,中世纪后没有了神学,笛卡尔莱布尼茨后没有了数学,黑格尔马克思之后没有了历史学,弗洛伊德等人之后又没了心理学,到了本书的工业革命时代那些一人占了五张纸的英国次要哲学家还在宣称自己的晦涩学说能提供对整个世界的洞见已经有点…自大了,罗素和维特根斯坦的意义大概就是厘清现代哲学还剩下什么别的学科没研究的东西,但他们所说的语言分析可能现在也被语言学和认知科学瓜分得差不多了,所以现代哲学(不是哲学家学)是不是只剩下伦理学可以琢磨了? (展开)
1 有用 桃吉诃德 2023-08-20 01:23:52 四川
上一卷显得太短,这一卷又显得太长,或许是目前的7卷里读得最粗糙的一本,当然,从瑰丽宏伟、给人以无限灵感的德国观念论哲学一下子过渡到一套平庸乏味的功利主义和实用主义哲学上,落差感也是很明显的。读者大可以质疑鲍桑葵、詹姆斯、杜威之类的哲学家是否值得花上这么长的篇幅来讲解,更无法理解本卷在如此重视罗素的情况下,为何对怀特海和维特根斯坦如此轻忽,这或许是出于科普勒斯顿本身的哲学背景以及学养,但无论如何,本... 上一卷显得太短,这一卷又显得太长,或许是目前的7卷里读得最粗糙的一本,当然,从瑰丽宏伟、给人以无限灵感的德国观念论哲学一下子过渡到一套平庸乏味的功利主义和实用主义哲学上,落差感也是很明显的。读者大可以质疑鲍桑葵、詹姆斯、杜威之类的哲学家是否值得花上这么长的篇幅来讲解,更无法理解本卷在如此重视罗素的情况下,为何对怀特海和维特根斯坦如此轻忽,这或许是出于科普勒斯顿本身的哲学背景以及学养,但无论如何,本卷选取的重心都令人迷惑。早期分析哲学的部分还是保持了一贯水准,英美观念论和实用主义部分则没有留下什么太深刻的印象,即使深受德国人影响,英美观念论者们大多在骨子里还是秉持一种类似经院哲学以及粗糙的经验主义和人本主义式思路,而不是康德或德国观念论者那种批判哲学的路子,相比较而言,还是大陆哲学比较对胃口。 (展开)
2 有用 地上丝绒 2023-08-17 21:35:08 福建
草草读了前三部分,十九世纪下半叶美国青年纷纷前往德意志帝国取(观念论)经的倒转让当代人新奇与玩味。科普勒斯顿这套书其中一个优点就是他对这些衔接、缝隙与被埋没的部分的关注,这或许是出于;赵敦华所指出的)他的托马斯主义哲学史观。不过,这套哲学史似乎避开了现象学运动?
1 有用 Shōgo. 2023-06-30 13:48:16 福建
也算讀過幾本穆勒,看過幾本哲學史書籍,但這本從第三章開始就基本讀不懂了。叢書推薦裡赫然寫著“哲學史入門必讀”,如果有對哲學一無所知的人被這句話吸引而入手的話,他是否會就此與哲學無緣?
0 有用 G.W.F.Hegel 2023-03-15 19:51:11 陕西
英语世界比较主流的哲学史之一 仅供了解