难以超越的哲学史经典之作
哲学入门必读书目
科普勒斯顿以广阔的学术视野、深厚的学术积淀带你进入智慧之门
☆编辑推荐
◎广阔的思想史视野
本书以其详尽的内容在哲学史界占据无可比拟的重要地位,力图破除哲学简史类书籍对哲学家、哲学思想漫画式的理解,不仅细致地描述了哲学史上耀眼的“明星”哲学家们及其哲学思想,还对那些通常被史书忽略的哲学家们给予一定关注。
◎细致的哲学流派谱系研究
科普勒斯顿以深厚的学养勾勒出各哲学体系的逻辑发展和内在联系,试图以“永恒哲学”的原则完成历史材料的挑选工作,提供连贯而有意义的哲学历史解释。
◎丰富的学术研究成果引用
作为一本以“成为教科书”为目标的哲学史,其中广泛吸纳了各种古代、近代、现代学术研究的成果,鼓励学生在学习哲学史之后去阅读哲学原典,拿起书来读。
☆媒体推荐
《新政治家》(New Statesman):“一部意义深远的史书……博大精深、清晰易懂且面面俱到。”
《泰晤士报文学增刊》(Times Literary Supplement):“我们只能对每一幕报以掌声,并期待落幕时掌声再次响起。”
《思想》(Thought):“视野广阔且客观,全面且学术,统一且均衡,力荐。”
▎内容简介
《科普勒斯顿哲学史》是由科普勒斯顿所撰写的11卷本的西方哲学史,其内容涵盖了从前苏格拉底到存在主义各个时期西方哲学发展的脉络,是现代英语学界最重要的著作之一。作者详尽而充满热情的叙述,不仅意图帮助读者获取哲学史的知识,还希望开拓读者的胸襟和视野,增进其对人类理智奋斗的了解和同情,使其更坚定和深刻地掌握哲学的原则。
希腊和罗马哲学发端于小亚细亚半岛,在柏拉图和亚里士多德时期达到顶峰,随后通过新柏拉图主义又深刻影响了中世纪基督教思想的形成。在第1卷中,科普勒斯顿熟练地回溯了希腊和罗马思想的主要发展过程,为读者提供了古代哲学的基本引导。
2 有用 Jean-Jacques 2022-07-14 20:14:14
是我的古希腊哲学专题入门书,总体还是推荐,客观中正而可读性一般,导致看完后能记住的不如预期,也不如同系列的另一本英国哲学。 前苏格拉底、亚里士多德和后亚里士多德三个篇章写得很好,最后总结部分也很好。苏格拉底篇章写得太简略了,而柏拉图篇章之知识论和理念论两节写得不太好,把大量篇幅花在了处理后世对其理念论理解之争议上,让人看得不甚明白。亚里士多德的形而上学部分写得不太好懂,但考虑到这本身就是极困难之部... 是我的古希腊哲学专题入门书,总体还是推荐,客观中正而可读性一般,导致看完后能记住的不如预期,也不如同系列的另一本英国哲学。 前苏格拉底、亚里士多德和后亚里士多德三个篇章写得很好,最后总结部分也很好。苏格拉底篇章写得太简略了,而柏拉图篇章之知识论和理念论两节写得不太好,把大量篇幅花在了处理后世对其理念论理解之争议上,让人看得不甚明白。亚里士多德的形而上学部分写得不太好懂,但考虑到这本身就是极困难之部分,所以可以原谅。 此书中有很多古希腊哲学专有名词初次出现时不予解释,还需另外搜索查询,此外有大量转折连词之使用让人十分费解,不知是原书问题还是翻译问题。 (展开)
35 有用 暮雨听花楼主人 2021-04-26 20:15:42
本书是非常标准的、一板一眼的、持论中正的、严格遵循学术规范的哲学史著作。作为一部中等体量的哲学史著作,我觉得她非常出色地完成了任务——比较全面地鸟瞰哲学家的思想整体、关注哲学思想在历史中的脉络、对哲学思想的介绍与评论严谨精到。但是我个人最近越来越困惑于「哲学史到底怎么用?」这个问题,译者认为原作者同样认为本书的性质是「通识作品」而非「哲学专业教材」,适用对象是「大众」——但是我实在不觉得这本书能引... 本书是非常标准的、一板一眼的、持论中正的、严格遵循学术规范的哲学史著作。作为一部中等体量的哲学史著作,我觉得她非常出色地完成了任务——比较全面地鸟瞰哲学家的思想整体、关注哲学思想在历史中的脉络、对哲学思想的介绍与评论严谨精到。但是我个人最近越来越困惑于「哲学史到底怎么用?」这个问题,译者认为原作者同样认为本书的性质是「通识作品」而非「哲学专业教材」,适用对象是「大众」——但是我实在不觉得这本书能引起大众的兴起,因为这本书的规划和写作明显完全是基于学术视角,在叙事和文笔上毫无趣味性,而且内容并不通俗;同样,我也很怀疑这本书究竟是否适合给大学生做通识读本。当然这一切不是因为这本书本身有什么问题,而是因为我对于「中等篇幅的哲学史著作」的定位感到越来越困惑而已。 (展开)
0 有用 哑然鸟 2022-08-15 12:35:39
昂撒二手,太清晰了。
1 有用 哆啦A梦 2022-06-27 07:17:16
可能因为是译著吧,更是因为我水平实在有限,感觉是似懂非懂。
0 有用 pluto 2023-11-08 16:42:35 海南
十分清晰地梳理希腊哲学的思想发展,不缺乏问题意识,以及其在整个哲学史中的定位。罗马哲学部分有点水。希腊哲学的“独断论”使得本书读起来确实有些无聊。
0 有用 胡同里的大副 2024-06-16 07:17:07 江苏
没出完一整套
0 有用 虾饺妹hyf 2024-05-19 17:58:05 上海
读了很久 希腊哲学史是一部人类探索哲学思想人类精神本质的最初的那部分,柏拉图和亚里士多德的思想是最有启发性的一部分,核心是我们对知识的获取,人通往神的道路
0 有用 Pike 2024-04-16 00:34:39 四川
译者率领诸生共渡之
0 有用 蕾奥娜拉 2024-04-07 19:45:40 湖北
教材
0 有用 内外人 2024-02-28 10:19:27 河南
理论功底依旧深厚,内容依旧绵密,更多的是赋予“同情”的理解,基于文本的细扣驳斥一些后世评价者独断的评论。