内容简介 · · · · · ·
◇中国政法大学罗翔教授,全面审视性同意标准,以及包裹在“性”周围的权力、道德和文化。
◇“同意标准”不止简单的YES OR NO,向读者传递自我保护的法律力量。
◇“ 不等于不”标准、肯定性同意标准、性同意年龄、强制手段、厌女情节、社会风俗、完美受害者……
◇2020年现象级出圈学者,易中天、陈睿、罗振宇、罗永浩都在转发推荐
◇清楚认知法律中的同意制度,对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意,是每位女性自我保护的关键;尊重她人的“不”,也是每位男性行为自由的边界。
◇审视自己,了解自己,忠于自己,在真正“知情”且“同意”的情况下去作出决定。必要的时候,勇敢说“不”,也学会尊重她人的“不”,维护她人的“不”,不要试图读懂她的心,而要给她说出自己意愿的权利。
有的男性认为女性穿着暴露、与男性单独共处一室、在男性面前喝醉酒、双方有亲密肢体接触等等行为就是...
◇中国政法大学罗翔教授,全面审视性同意标准,以及包裹在“性”周围的权力、道德和文化。
◇“同意标准”不止简单的YES OR NO,向读者传递自我保护的法律力量。
◇“ 不等于不”标准、肯定性同意标准、性同意年龄、强制手段、厌女情节、社会风俗、完美受害者……
◇2020年现象级出圈学者,易中天、陈睿、罗振宇、罗永浩都在转发推荐
◇清楚认知法律中的同意制度,对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意,是每位女性自我保护的关键;尊重她人的“不”,也是每位男性行为自由的边界。
◇审视自己,了解自己,忠于自己,在真正“知情”且“同意”的情况下去作出决定。必要的时候,勇敢说“不”,也学会尊重她人的“不”,维护她人的“不”,不要试图读懂她的心,而要给她说出自己意愿的权利。
有的男性认为女性穿着暴露、与男性单独共处一室、在男性面前喝醉酒、双方有亲密肢体接触等等行为就是女性暗示与男性发生性行为。但这些“我以为”真的意味着“她同意”吗?
同意问题是性侵犯罪的核心,对“性同意”的讨论,不止于性行为发生需要得到许可,还包括围绕着“性”的性别、权力、道德和文化的重新审视,性同意年龄、厌女情节、社会风俗、完美受害者、亲密关系、婚内强奸……
清楚认知法律中的同意制度,对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意,是每位女性自我保护的关键;尊重她人的“不”,也是每位男性行为自由的边界。
世界并不完美,但法律可以持守正义,坚守善道,让人心在浊世中有对良善的信心与盼望。
刑法中的同意制度的创作者
· · · · · ·
-
罗翔 作者
作者简介 · · · · · ·
罗翔
湖南耒阳人,北京大学法学博士
现任中国政法大学教授,刑法学研究所所长
主要研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪,著有法律普及读物《刑法学讲义》,随笔集《圆圈正义》等。
除学术研究与授课外,罗翔教授长期专注于法律普及与法考教学。
在校任职期间多次获得中国政法大学学生欢迎的十大教师称号,2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师。2020年初,因其刑法课视频中所举的案例幽默风趣,意外爆红网络,一时形成“千军万马追罗翔法考”之势。其上课视频截图所制作的表情包在网络上疯传,被称为“一米九的法律男神”。3月9日,受邀请正式入驻bilibili视频网站,6个月粉丝破千万,创造最速千万粉传说。
目录 · · · · · ·
一、性侵犯罪的历史沿革
性侵犯罪的历史 / 人权运动与性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗变
风俗之法益 / 性自治权之法益 / 性自治权的含义 / 风俗与性自治权的关系
三、刑法基本理论的转化
· · · · · · (更多)
一、性侵犯罪的历史沿革
性侵犯罪的历史 / 人权运动与性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗变
风俗之法益 / 性自治权之法益 / 性自治权的含义 / 风俗与性自治权的关系
三、刑法基本理论的转化
四、同意问题是性侵犯罪的核心
同意问题的历史回顾与发展趋势 / 不同意是性侵犯罪的本质特征 / 不同意问题的处理模式及我国的选择 /
第二章 同意的概念及不同意判断标准
一、同意的概念
二、不同意的判断标准
中国刑法有关不同意标准的争论 / 英美法系有关不同意标准的争论 / 大陆法系有关不同意标准的争论 / 几种最新标准
三、标准的确认
主观标准或客观标准 / 反抗规则
第三章 不同意表现形式
一、表现形式的分类
二、严重强制手段与同意
暴力 / 胁迫
三、能力瑕疵与同意
年龄与同意 / 心智不全与同意 / 身体无助与同意
四、强制不明显与同意
威胁 / 欺骗 / 滥用信任关系
五、婚姻关系与同意
第四章 同意与犯罪论体系
一、同意在犯罪论中的地位
大陆法系 / 英美法系 / 我国的选择
二、同意与主观心态
从摩根案件谈起 / 对策 / 不同意的判断标准与主观心态的关系 / 本文之立场——规范性构成要件要素的认识错误 / 同意年龄的认识错误
三、同意与未完成罪
求欢未成与未完成罪的区别 / 犯罪未遂与犯罪中止的区别
第五章 同意与证据规则
一、同意的证明责任
证明责任分配的标准 / 标准的冲突 / 标准的取舍与应用
二、性史与证据
结论
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
一旦性侵犯罪进入司法程序,控诉人往往会受到无穷无尽的诘难,她们不仅要一而再、再而三地在警察、检察官、法官面前痛揭伤疤,而且司法机关和辩护律师为了证明或反驳她们控诉的可信性,还要对她们的隐私加以详细的调查。为了避免在追诉活动中的二次伤害,很多性侵犯的被害人不愿意报案,因此性侵犯罪可能是报案率最低的犯罪。 为了防止被害人在法庭中受到二次伤害,提高性侵犯罪的报案率,法律应该抛弃被害人性史证据的可采性,基于被害人的性史证据而出现的认识错误不具有合理性,因此不能豁免被告人的罪责。 (查看原文) —— 引自章节:二、性史与证据 -
如果我们只相信眼见的事物,也许会毁灭于自己所恋慕的人与物。所有以可见的形象作为终极的理想一定会给你带来深深的伤害与痛苦。所见的是会朽坏的,所不见的才是永恒的,我们必须以高于生活的原则来指导我们,让我们更好地去生活,去爱我们周边的人。 (查看原文)
> 全部原文摘录
喜欢读"刑法中的同意制度"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"刑法中的同意制度"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 刑罚的历史 7.3
-
- 刑法学讲义 8.5
-
- 张翔讲民法 9.2
-
- 正义的回响 8.0
-
- 法律的悖论 8.4
-
- 刑法罗盘 8.3
-
- 罗翔讲刑法(理论卷) 9.0
-
- 海盗、囚徒与麻风病人 8.1
-
- 张明楷刑法学讲义 9.2
-
- 圆圈正义 8.1
刑法中的同意制度的书评 · · · · · · ( 全部 19 条 )

一棵根系枝叶庞大的大树
> 更多书评 19篇
论坛 · · · · · ·
来连麦呀!《刑法中的同意制度:从性侵犯罪谈起》... | 来自Megaptera⛓️ | 2021-08-27 09:44:02 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
法律出版社 (2012)8.4分 126人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
- 国文集-历史、随笔及其他 (桔子荔枝)
- 三八妇女节书单 (Lottie)
- 女权研究 (包子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于刑法中的同意制度的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 野柚子Timo 2022-02-25 00:02:54
所谓“中立”到底真的是站在人类的立场还是男人的立场?书中多次提到激进女权主义的观点,即,在现今的男权统治社会中,一切异性性行为都是“强奸”。确实激进,但值得思考。
25 有用 剃头的木桩 2021-01-05 01:59:20
[2021.2]脱离法盲第二步 成为网红教授 就可以畅通无阻地出版自己的学术专著 并让普罗大众看到(笑) 这是一本专业的学术著作,没有法外狂徒张三的“伟绩”……通篇只看到一个段子 法学真难,第一个小时读的兴致满满;第二个小时感觉句子都能读通,但仿佛在讲车轱辘话;第三个小时,佩服作者缜密的逻辑,能够围绕概念引经据典,但自己读的有点晕,需要歇会儿,我感觉一个个字从我眼前溜过,但没过脑子…… 能够明显感... [2021.2]脱离法盲第二步 成为网红教授 就可以畅通无阻地出版自己的学术专著 并让普罗大众看到(笑) 这是一本专业的学术著作,没有法外狂徒张三的“伟绩”……通篇只看到一个段子 法学真难,第一个小时读的兴致满满;第二个小时感觉句子都能读通,但仿佛在讲车轱辘话;第三个小时,佩服作者缜密的逻辑,能够围绕概念引经据典,但自己读的有点晕,需要歇会儿,我感觉一个个字从我眼前溜过,但没过脑子…… 能够明显感觉到罗老师作为学者 蓬勃的学术热情和求知欲! (展开)
7 有用 历代之最少帮主 2021-04-08 14:39:28
这绝不是一本容易读的科普性读物,但我认为应该加到所有女性必看的书单里。女性虽然完成了在法律上从男性附属物到独立个体的转变,但必须承认的是在性侵案件中对是否构成强奸罪的定性并无法做到保护所有女性。因此了解现行法律中的问题对保护自己至关重要。以及读得越多,越意识到有能力有知识的女性勇敢发声和辩论对推动女性权益有多关键。所以大家都不要恋爱脑,不要只关注外貌和为外貌焦虑,更不要对当家庭主妇抱有幻想。团结起... 这绝不是一本容易读的科普性读物,但我认为应该加到所有女性必看的书单里。女性虽然完成了在法律上从男性附属物到独立个体的转变,但必须承认的是在性侵案件中对是否构成强奸罪的定性并无法做到保护所有女性。因此了解现行法律中的问题对保护自己至关重要。以及读得越多,越意识到有能力有知识的女性勇敢发声和辩论对推动女性权益有多关键。所以大家都不要恋爱脑,不要只关注外貌和为外貌焦虑,更不要对当家庭主妇抱有幻想。团结起来,用知识武装自己,和这个依然很操蛋的社会战斗到底。 (展开)
21 有用 闲人 2021-04-26 09:17:01
看完后对罗老师后记中的两句话深有感触。 “我们必须审视,法律中是否隐藏着男权主义的偏见?我们每个人都活在偏见之中,或者说每一个人都有自己与生俱来的偏见,出身的偏见、性别的偏见、地域的偏见……而法律的一个重要功能,正是在诸多偏见中寻找一种平衡之道,在各种利益的权衡中,寻找一种合乎中道的恰如其分。”和“虽然我们极力倡导一个男女平等的社会,但是在政治、经济等各个方面,当下的社会依然是由男性主导的社会。在... 看完后对罗老师后记中的两句话深有感触。 “我们必须审视,法律中是否隐藏着男权主义的偏见?我们每个人都活在偏见之中,或者说每一个人都有自己与生俱来的偏见,出身的偏见、性别的偏见、地域的偏见……而法律的一个重要功能,正是在诸多偏见中寻找一种平衡之道,在各种利益的权衡中,寻找一种合乎中道的恰如其分。”和“虽然我们极力倡导一个男女平等的社会,但是在政治、经济等各个方面,当下的社会依然是由男性主导的社会。在这样的背景下,法治天平应当向弱者适当地倾斜,这正是法律的正义之所在。” (展开)
79 有用 asuka 2020-12-22 13:43:00
书还没拿到手,本书是我毕业论文主要参考的一本书,国内对于性犯罪同意问题的研究可以说是一只手数的过来,罗老师的研究可以说是最好的了,虽然我在论文里面提到了对罗老师一些反对意见,但实际上是因为本书是2012所写,时代变化很快我也很期待罗老师再次完善这本书 而不是再版