内容简介 · · · · · ·
★日本史学家坂上康俊的经典力作,以“内行人”的视角解读“其实很有趣”的9世纪日本
九州大学教授坂上康俊精通奈良时代、平安时代史,也熟知东亚古代史和中国隋唐史,是一位具有“跨文化”视野的史学家。本书以9世纪的日本为核心,着力展现了不为大众所熟知、但在学者眼中格外有趣的平安时代早期历史。
★一个逐渐摆脱中国影响、走向文化成熟的时代,以国际视野讲述“和风”的诞生。
全面刻画桓武天皇迁都平安京后,日本在政治、文化、社会等领域发生的一系列变化,尤其是从“唐风”到“和风”的转变,并着力描写了日本靠近中国又远离、在不段试错中前进的过程。
★写历史如同写故事,笔法生动有趣、扣人心弦。
奈良朝王公贵族的勾心斗角、尔虞我诈,空海、最澄等日本僧侣在中国的艰难求学,在作者笔下宛如历史小说一般精彩纷呈,读来酣畅淋漓。
本书是“讲谈社•日本的历史”第三卷,讲述的是日本平安时代前...
★日本史学家坂上康俊的经典力作,以“内行人”的视角解读“其实很有趣”的9世纪日本
九州大学教授坂上康俊精通奈良时代、平安时代史,也熟知东亚古代史和中国隋唐史,是一位具有“跨文化”视野的史学家。本书以9世纪的日本为核心,着力展现了不为大众所熟知、但在学者眼中格外有趣的平安时代早期历史。
★一个逐渐摆脱中国影响、走向文化成熟的时代,以国际视野讲述“和风”的诞生。
全面刻画桓武天皇迁都平安京后,日本在政治、文化、社会等领域发生的一系列变化,尤其是从“唐风”到“和风”的转变,并着力描写了日本靠近中国又远离、在不段试错中前进的过程。
★写历史如同写故事,笔法生动有趣、扣人心弦。
奈良朝王公贵族的勾心斗角、尔虞我诈,空海、最澄等日本僧侣在中国的艰难求学,在作者笔下宛如历史小说一般精彩纷呈,读来酣畅淋漓。
本书是“讲谈社•日本的历史”第三卷,讲述的是日本平安时代前期的历史,在时间上相当于中国的隋唐。
9世纪,随着桓武天皇的即位,日本进入了平安时代,开始摆脱中国的影响,形成自己特有的制度、法律甚至文化心理。天皇的“纯洁性”更受重视,血统成为正统性的唯一凭据;朝廷放弃军国体制,不再防备来自大陆的威胁;遣唐使的派遣次数减少,向中国学习的热情降低;承袭自唐朝的律令制逐渐本土化,更加符合日本的实际情况……
本卷以历史学家的独特趣味,聚焦日本史上向来不被重视的9世纪,洞悉王朝贵族社会抵达辉煌鼎盛前,日本在不断试错中发展的进程。
日本历史上的9 世纪,对日本知识人来说也难以厘清,却又恰是其历史发展的关键转折点。作者全方位描写了这个从律令国家向王朝国家转变的时代,读者从中也可以理解“唐风文化”很快转变为“国风文化”的深层次历史背景。
—— 北京大学教授 王新生
律令国家的转变的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
坂上康俊,1955年生,毕业于东京大学文学部,现为九州大学名誉教授,放送大学福冈学习中心客座教员。研究领域为奈良时代史、平安时代史。主要著作有《日本古代史系列4:平城京的时代》《唐令拾遗补》《宫崎县的历史》《安艺国高田郡司藤原氏的所领集积与传领》等。
石晓军,文学博士,现任日本姬路独协大学人间社会学群教授,研究领域为中日文化交流史及隋唐外交史,著有《中日两国相互认识的变迁》(台湾 商务印书馆)、《隋唐外务官僚的研究》(日本 东方书店)等,译有《绚烂的世界帝国:隋唐时代》《丝绸之路与唐帝国》等。
目录 · · · · · ·
第一节 革新与回归的桓武朝
第二节 不安的平城、风雅的嵯峨
第三节 两统迭立与承和之变
第二章 应该如何定位天皇?
第一节 从神到人
第二节 天皇与谱系
第三节 天皇与作祟、污秽
第三章 帝国的重组
第一节 国际秩序构想的转变
第二节 对日本列岛内部帝国构造的清算
第三节 边界的内与外
第四章 求法之人
第一节 最澄与空海
第二节 圆仁求法之旅
第五章 政务处理与法
第一节 处理政务的流程和场所
第二节 官僚机构的再编
第三节 格式的编纂
第六章 摄关制度的建立
第一节 摄政藤原良房
第二节 关白藤原基经
第三节 宇多天皇及其时代
第七章 征税逻辑的转变
第一节 律令税制的逻辑
第二节 去神话化与地税的确立
第八章 地域社会的转变
第一节 消失的聚落
第二节 郡司的变化与郡衙的消失
第九章 受领与负名
第一节 受领的诞生
第二节 名与负名
结束语 开始的结束、结束的开始
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"律令国家的转变"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"律令国家的转变"的人也喜欢 · · · · · ·
律令国家的转变的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
西望中国,终究还是日本
听《律令国家的转变》
> 更多书评 6篇
当前版本有售 · · · · · ·
-
每满100减50,满额送杯垫
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
講談社 (2001)暂无评分 4人读过
-
講談社 (2009)暂无评分
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 近期国内引进的日本史 (東山鹿溪)
- Japan Research (Kogorou)
- 日本的起起落落 (羊的门)
- 講談社·学術文庫中文版(已出书目) (Alex@douban)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有452人想读,手里有一本闲着?
订阅关于律令国家的转变的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 雍门周 2022-03-24 16:02:25
好无聊的一段历史,什么都讲了但又好像什么都没讲
1 有用 王永林 2021-10-23 15:28:11
日本君主制进程够缓慢的,不说内政,单就让位制度就说明天皇权利很有限 联想君主制的优点,再结合日本的地理优势使其得以避免了国际敌对势力的威胁,这种结果也很合理
0 有用 左大将实朝大监 2022-02-27 08:46:59
平安时代初期的九世纪确实是一个“开始的结束,结束的开始”。首先最重要的,作为制度输入产品的律令制国家开始瓦解,核心表现为作为律令国家运转基础的令制国国司征税(租庸调制)的解体与变化,还有中央政务运作体系的简化,格式的流行与原本律令的虚化。作者花了很多笔墨来叙述这几个现象。伴随着律令制一起输入的中国式君主形象与谱系,强化了天皇权力。天皇本人也在神话色彩减弱的取得了更超然的犹如“神”一样的地位。作为中... 平安时代初期的九世纪确实是一个“开始的结束,结束的开始”。首先最重要的,作为制度输入产品的律令制国家开始瓦解,核心表现为作为律令国家运转基础的令制国国司征税(租庸调制)的解体与变化,还有中央政务运作体系的简化,格式的流行与原本律令的虚化。作者花了很多笔墨来叙述这几个现象。伴随着律令制一起输入的中国式君主形象与谱系,强化了天皇权力。天皇本人也在神话色彩减弱的取得了更超然的犹如“神”一样的地位。作为中近世朝廷运作基础的惯例与“故實”,公家法能上溯到最久远的过去,最多也只能到摂関诞生的清河帝时代。所以作者反对吉田孝的「大和古典国制完成论」,认为律令国家的瓦解只是古代日本对适合自己的国家制度不断探索的过程。9世纪归根到底还是变动的世纪,摂関初创,上皇政治开始,武家与庄园体系也才刚刚诞生。 (展开)
3 有用 鮀城書蠹 2021-06-23 23:54:41
作者认为日本建立律令国家体制是基于唐朝主宰东亚的国际格局,而事实上并不适于日本,在使用过程又不断修改调试,到后来实际上回归原来庄园领主制去。学唐制的失败使日本以后只是把唐土当成技术输入国,而走上另一条非肿殃集拳的道路。
2 有用 陆钓雪de飘飘 2021-06-21 15:58:12
本书谈到,律令国家统治全国的基础是在地首长制。另外,在地首长对地方的统治既有导入律令法的一面,又有将律令法删繁就简、因地制宜的一面。整个9世纪的社会动向就表现在削弱前者、促进后者。在地首长之所以为在地首长,原因就在于他们不仅仅是大地主或权门势家,他们还与当地居民有着来自共同祖先的“共同体想象”。然而到了9世纪末,这一逻辑已然来到了破灭的边缘。自阶级社会诞生以来,逐渐发展而来的地域社会秩序结构已经迎... 本书谈到,律令国家统治全国的基础是在地首长制。另外,在地首长对地方的统治既有导入律令法的一面,又有将律令法删繁就简、因地制宜的一面。整个9世纪的社会动向就表现在削弱前者、促进后者。在地首长之所以为在地首长,原因就在于他们不仅仅是大地主或权门势家,他们还与当地居民有着来自共同祖先的“共同体想象”。然而到了9世纪末,这一逻辑已然来到了破灭的边缘。自阶级社会诞生以来,逐渐发展而来的地域社会秩序结构已经迎来了终结的时刻。取而代之的是人头税(来源于共同体成员向首长进献、首长向大王进献的贡物)消失的时代,是向地主缴纳地租变成向国家缴纳租税的时代。这一变化不可逆。抓住这一点,日本从古代到中世的过渡就变得很好理解了。至此,国家终于通过受领掌握了土地的经营者——负名。10世纪才是日本真正成为古代中央集权国家时 (展开)
0 有用 默尔索小姐 2024-06-03 21:47:33 北京
大流水账
0 有用 雪笹 2024-06-02 15:57:42 安徽
非常有阅读难度的一册,将日本律令国家的转变从内到外,从中央行政事务到具体郡国的收税和兵团制度都进行了讲解,恰好最近在看《致光之君》,对于天皇为什么在清凉殿理政,藏人集团的诞生,常德之乱中太元帅法与日本佛教的效力都给出答案。但是整体还是有很大的阅读难度,且作者野心颇大,所以涉及方面很多,难免产生晕头转向之感。
0 有用 別畫秋山 2024-05-24 00:12:13 湖北
日本的自我中心化倾向早在飞鸟时代就已有所展露,行至平安时代前期,日本与唐朝已无所谓的朝贡关系。对内而言,嵯峨时期曾试图建立起和中国一样的太上皇制度,从而加强天皇对权力的掌控,事实证明这至少在十世纪时仍是行之有效的,但律令制国家最终还是走向了如同其早期王朝的“氏制度”的统治模式。作者不认为院政模式形成于平安时代前期,这一时期应当看作“古代”日本之终结的开始。
0 有用 春秋 2024-05-18 01:31:46 广东
日本国家的整合期。在很多方面刷新了我的原有认知。大化改新之后的日本,直到10世纪才算是真正成为中央集权国家,原有的地域小共同体秩序逐渐被国家带来的赋役体系摧毁。同样的,尽管日本的天皇在这一时期颇类似中国的皇帝,但比起权力,天皇似乎更关心血统和谱系。如此,世袭王权一旦得到肯定,带有世袭性质的统治与从属的关系也将在为王权效力的官员间复活。这样一来,律令制以前的那种主从关系又复活了。果然历史无法以线性的... 日本国家的整合期。在很多方面刷新了我的原有认知。大化改新之后的日本,直到10世纪才算是真正成为中央集权国家,原有的地域小共同体秩序逐渐被国家带来的赋役体系摧毁。同样的,尽管日本的天皇在这一时期颇类似中国的皇帝,但比起权力,天皇似乎更关心血统和谱系。如此,世袭王权一旦得到肯定,带有世袭性质的统治与从属的关系也将在为王权效力的官员间复活。这样一来,律令制以前的那种主从关系又复活了。果然历史无法以线性的进步/发展观而视之呐。 (展开)
0 有用 透出的微光 2024-05-09 21:14:43 天津
这日本历史虽说从这本书起转入正规,可,些许艰涩如米中沙砾,不是那么适应,虽然也间或会有收获,比如“租庸调”的涵义…🥃