守护者

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 第一个，他称为“宣布战争不合法的国联”。这个国联的规定采纳了政府和国际律师的见解，因为他们试图让《国联盟约》有约束力。它把政治家和官员聚集在一起讨论裁军题。在日本侵占中国东北、第二次裁军会议（ Second Disarmament Conference）和意大利入侵埃塞俄比亚的三重打击之前，它在干预领土冲突一一瑞典和芬兰之间、希腊和保加利亚之间、哥伦比亚和秘鲁之间以及其他许多冲突一一上多多少少取得了成功正是这个意义上被人们寄予希望的国联在1945年后饱受抨击；当今天的人们说国联“失败了”时，心中想到的依然是这个意义上的国联。 然而，与这个被安全会议和国际危机困扰的世界同时存在的还有其他两个意义上的国联。一个是“技术上的”国联，它致力于解决日益互相连通的世界中不断增加的危险和贸易。这个国联为航空运输、无线电广播以及儿童福利确立了标准；组织奥地利紧急财政援助和经济数据的标准化；打击性交易和毒品走私；处理俄罗斯难民问题并协商希腊-土耳其居民交换；倡导向中国和利比里亚派出开发代表团；建立研究工作站追踪传染性疾病；以及管理研究所和组织会议以促进经济和文化合作。这个意义上的国联从未“衰落”，反而是扩大了，逐步促进了这些新的国际行为体一“专家”和我们今天所称的非政府组织 的权威并提升了它们的作用。与国联官员有密切关系的政治学家戴维・米特兰尼（ David Mitrany）在第二次世界大战期间创立其“功能主义”理论时是把这些活动牢记心中的，这种理论探讨的是在世俗事务上的合作如何创建可能促进和平的网络。正是这个意义上的国联为我们今天的全球治理制度奠定了基础，这也正是它当前还受注目的历史价值所在。 最后，第三个意义上的国联可以称为“世界秩序塑造者的国联，它致力于裁決与主权有关的关系。意识到它在1919年已做出的多个领土裁决一一以及这些裁决的执行难度，拉帕德不太优雅地称这第三个... (查看原文)

  小轨 1赞 2021-04-11 21:41:19

• 然而，委任统治委员会是一个比任何人预想的都更加独立的机构。这并不是因为它既欢迎理论家也欢迎激进主义者。况且有这种倾向的成员数量非常少，主要是西班牙人帕拉西奥斯，而他也从未产生多大影响。相反，恰恰是因为委任统治委员会的成员都高度参与他们国家的帝国和外交政策制定，这使他们都是很难被控制的。曾经管理过殖民地的人不会愿意接受政客们的命令，当德国在1927年获得一个席位[先后任命了两位严肃认真的经济专家，路德维希・卡斯特尔和尤利斯・鲁佩尔（ Julius Ruppel）]时，委任统治委员会的成员们的独立性甚至变得更加自觉了。委任统治委员会也因如下三个正式特征更加有恃无恐：其成员没有任期限制；其权威来自书面文本；其论内容都会被公布并广为宣传。 (查看原文)

  小轨 1赞 2021-04-11 21:41:19

> 全部原文摘录