内容简介 · · · · · ·
《经济人类学》是两位著名人类学家对经济人类学的历史与实践所做的概览，书中呈现了人类学家在经济研究领域里的重要贡献。本书强调了人类学对于经济问题的研究如何根植于西方哲学、社会理论和世界历史之中。通览全书，作者重申经济人类学是一项人道主义的工程，他们呼吁人类学家应该继承莫斯（Marcel Mauss）和波兰尼（Karl Polanyi）这些先驱们在经济研究方面的抱负和路径，为分析当代经济现象和经济良性发展做出更大的贡献。
作者简介 · · · · · ·
韩可思（ChrisHann，1953—），人类学家，出生于威尔士，毕业于剑桥大学社会人类学专业，曾担任英国肯特大学人类学教授。其学术研究聚焦于东欧前杜会主义国家转型中的经济组织、产权关系、宗教、公民社会、族群性与民族主义，田野调查地为匈牙利、波兰、土耳其、中国。近年来，主要著作有《后社会主义农业问题：产权关系与乡村状况》（2003）、《后社会主义、新自由主义与欧亚大陆》（2006）、《市场与社会：今日之大转型》（合作主编的论文集，2009）、《经济人类学》（合著，2011）（均为英文版）。
凯斯·哈特（Keith Hart,1943—），有名的经济人类学家，伦敦大学人类学系荣休教授。现为伦敦经济学院靠前发展与人类学专业特聘教授，并在南非比勒陀利亚大学不错研究院任职。田野调查的重点在西非，在学术上聚焦以下话题：人本经济、非正规经济、国族资本主义、数字通...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
马林诺夫斯基为人类学家开启了一个以二元对立的术语来质疑经济普遍性的趋势，他将奇异的事实和西方的民间理论并置在一起，而不承认当代历史对他们自己观点的影响。哈特（Hat 1986）回应波兰尼（Polanyi1944），界定了两股西方货币理论潮流：货币是由国家发行的权威象征，或者说，它是由市场制造的商品。他把硬币看作是对货币两面性的比喻。一方面它承载着国家的实际权威，是社会的象征，是账面货币（正面）。另一方面货币本身就是一种商品，为贸易提供了精确性；它是一种真实的东西（反面）。这两面相互连接，犹如上下相连；但是，英语国家 的经济政策没有承认自上而下和自下而上的社会组织（“正面”和“反面”）的相互依存，而是在两个极端（“正面或者反面”）之间大幅摇摆。 “人类学家必须有能力将他们在异域所见的奇闻逸事和支撑我们工业世界中的更深刻的观念与现实的画卷进行比较。传统的经济推理无法启迪我们，因为它始终是一维的。硬币有两面是有充分理由的一两面都是不可缺少的。货币是表现人与人之间关系的一个方面，同时又是与人分离的一种东西。”（Hart1986：638） (查看原文) —— 引自章节：五 货币人类学
丛书信息
· · · · · ·
人类学视野译丛(共13册)，
这套丛书还有
《小地方，大论题》《人类学与认知挑战》《文化与社会人类学引论》《权力及其伪装》《法律人类学》
等
。
喜欢读"经济人类学"的人也喜欢 · · · · · ·
经济人类学的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人类学著作 (王荣欣)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 商务印书馆@人类学视野译丛 (如雨乃可乐)
- 2022人类学 (人类学的李小夫)
- 书架1 (郎)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有666人想读，手里有一本闲着?
订阅关于经济人类学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 吃蛋挞 2023-06-05 22:06:31 北京
论如何以人类学角度从社科霸权经济学的领地分一杯羹
0 有用 Grey submarine 2022-03-04 13:48:52
新视角
2 有用 Luftmeer 2022-10-27 14:14:21 上海
把握该分支的核心议题：关于经济行为的实质性定义与形式性定义，由此回溯人类学研究的学科发展历程，以涉及相关议题的民族志为例展开叙述，同时也毫不回避经济人类学所遭遇的批评。（事实上，按照作者的说法，近几十年来由于学科整体的文化转向，该分支的议题被学科“大佬”放弃...） 参考文献列出了许多值得一看的作品。作为有深刻研究议题的分支，许多人类学研究者常常陷入的误区是对经济学“理性人”假设的稻草人批判，在... 把握该分支的核心议题：关于经济行为的实质性定义与形式性定义，由此回溯人类学研究的学科发展历程，以涉及相关议题的民族志为例展开叙述，同时也毫不回避经济人类学所遭遇的批评。（事实上，按照作者的说法，近几十年来由于学科整体的文化转向，该分支的议题被学科“大佬”放弃...） 参考文献列出了许多值得一看的作品。作为有深刻研究议题的分支，许多人类学研究者常常陷入的误区是对经济学“理性人”假设的稻草人批判，在不了解经济学核心前提假设的情况下依据普遍-特殊这对永远处于对立状态的逻辑，利用民族志调查中发现的所谓特殊性对理性人进行反驳，不仅坏了学科名声，也远离了基本的诚信。（2022.8.31） (展开)
0 有用 履道贞吉 2023-09-12 20:02:40 湖北
这本书首先解释了人类学和经济学的概念，从家庭的经济行为到集体的经济行为再到国家、全球的经济行为。抽象的经济理论的发展，从凯恩斯的计划经济再到马克思的生产力和资本积累等理论，再到韦伯的宗教和理性对经济的影响。在新自由主义思想的影响下的非正式经济行为。以及新的全球化的资源分配方式被行政权力和民族主义阻断。经济人类学即将抽象的经济理论与具体的社会复杂制度联系起来，如在物质资源相对丰富的时代，人们对于个性... 这本书首先解释了人类学和经济学的概念，从家庭的经济行为到集体的经济行为再到国家、全球的经济行为。抽象的经济理论的发展，从凯恩斯的计划经济再到马克思的生产力和资本积累等理论，再到韦伯的宗教和理性对经济的影响。在新自由主义思想的影响下的非正式经济行为。以及新的全球化的资源分配方式被行政权力和民族主义阻断。经济人类学即将抽象的经济理论与具体的社会复杂制度联系起来，如在物质资源相对丰富的时代，人们对于个性化的经济行为的追求对经济发展的影响。具体的区域民族文化对经济的需求不同于城市经济的文化经济需求。 (展开)
0 有用 鳶不见鸳 2022-11-14 10:58:10 中国香港
作为一个索引，有对于跨学科研究的殷殷期待之心，人类学与经济学如何结合，如何被需要，又如何体现出其历史感，都是漫长的旅程。为何说当今在国内人类学中，经济人类学是如此薄弱，如今的学科壁垒也的确森严到令人绝望。
0 有用 Rough Rib 2024-03-11 00:48:18 北京
有点抽象。货币人类学的部分还可以细读，除了考虑人们如何看待货币外，也关注货币能够做一些什么。
0 有用 手艺青年 2024-01-10 10:00:30 甘肃
在目前中文的经济人类学教材里，这本译本可以说是最好的，但是可能并不适用于纯新手，建议还是搭配着陈庆德老师的书一起看。作者功力深厚，把经济人类学的脉络拆分出多个面向，通过历时性讲出来，每个部分也是点到为止，没有喧宾夺主，读者可以自行下去搜索感兴趣的作品进一步深入了解。新年第一本，还是比较满意的。毕竟已经是一本出版了十多年的书，不能要求太多。
0 有用 以逆为名 2023-12-05 20:21:40 江苏
这是一部关于经济人类学的文献综述，也是一部学科史。作者以西方化的视角，梳理了经济学和人类学从近代到当代的理论交互。受益于计量工具和信息技术的发展，经济学有着向“硬科学”发展的趋势，但是作者更看重经济学中的“软科学”——也就是与人类学相结合的部分，这使得“它能够研究任何时空中人类创造的人的经济”。除了对学科发展史的构建，书中还探讨了三个议题：经济发展不均衡、社会主义经济方案和资本主义全球化的困境，颇... 这是一部关于经济人类学的文献综述，也是一部学科史。作者以西方化的视角，梳理了经济学和人类学从近代到当代的理论交互。受益于计量工具和信息技术的发展，经济学有着向“硬科学”发展的趋势，但是作者更看重经济学中的“软科学”——也就是与人类学相结合的部分，这使得“它能够研究任何时空中人类创造的人的经济”。除了对学科发展史的构建，书中还探讨了三个议题：经济发展不均衡、社会主义经济方案和资本主义全球化的困境，颇具现实意义。“人类学家马科斯·格鲁克曼认为，因为民族志作者抱有研究人类整体的渴望，因此他们有义务彻底开放，接纳社会现实的全部复杂性”。这一句话提醒了我们，经济学所包含的一切宏大议题，都来源于人之行为。将经济学与人类学相互融合，或许是了解和研究经济活动中所蕴涵的文化意义的有效路径，值得深入探索。 (展开)
0 有用 罗女巫的手风琴 2023-11-08 21:35:41 上海
人类学的视角总是非常有创造性，会创造到正卡在受到简单经济学教育的人大呼“这是什么神棍”和“原来如此”之间。然而不知是编排还是材料的缘故——虽然只是我的感觉——为什么会觉得没有经济学文献有趣呢？
0 有用 寒蛩 2023-11-01 15:30:42 北京
1.经济economy的概念、经济的地方模式、形式论（计量经济学等）与实质论（卡尔·波兰尼为代表）之争、产权问题论争的淡化、市场的普适性问题、正式经济与非正式经济。 2.企业人格化并且被赋予特权和豁免权（比如破产清算），这样它与自然人之间就不是真正的公平。政治仍然是主导作用。 “市场依赖政治，而非受到政治的束缚。” 想到以前不理解的“股市蒸发”，到底是什么意思，现在看来，它蒸发是因为规则允许它蒸发... 1.经济economy的概念、经济的地方模式、形式论（计量经济学等）与实质论（卡尔·波兰尼为代表）之争、产权问题论争的淡化、市场的普适性问题、正式经济与非正式经济。 2.企业人格化并且被赋予特权和豁免权（比如破产清算），这样它与自然人之间就不是真正的公平。政治仍然是主导作用。 “市场依赖政治，而非受到政治的束缚。” 想到以前不理解的“股市蒸发”，到底是什么意思，现在看来，它蒸发是因为规则允许它蒸发，不是什么真的消失了，是它玩的把戏失败了却仍然有全身而退的豁免权。 3.经济学的理性人假设和它的结论是否是同义反复问题。 如果经济学被定义为研究人们做出的选择，并且所有的行为都遵循这种理性的选择，那么这门学科显然包含了人类生活的全部及其进化。 所有的东西，以利益最大化为假设，回到利益最大化 (展开)