这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人类学著作 (王荣欣)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 商务印书馆@人类学视野译丛 (如雨乃可乐)
- 书架1 (郎)
- 2022人类学 (人类学的李小夫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有584人想读,手里有一本闲着?
订阅关于经济人类学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 牧华 2023-05-17 15:29:04 云南
好肩膀,好跳板。爱了爱了。翻译有的一段里面前后学者名翻译不一致,不得不说还是略扣一星。韩可思是马普所的大佬。不得不说这本书其实是比我预想中好的。本来以为是认知挑战那种感觉。
0 有用 刺猬与鸢尾 2022-08-23 18:11:32 四川
好颓丧的暑假…这么久只拖拖拉拉读完了这一本书。作为一种地方秩序的经济,波兰尼如何将经济的内层与外层分离,公与私、个体与社会的连结,从生产者转向消费者以参与资本主义经济市场,一些导论性的梳理,没多大触动。
0 有用 辄馨 2023-05-26 10:43:41 上海
作为一本报菜名的书,还是不错的。毕竟有人能背到松花小肚,有人只能背到四喜丸子,还是不一样的。而且这些菜我还真吃过,加一分。但就是经济人类学始终秉持和主流经济学唱反调这点让自己的民科味重了一点。看不上主流经济学归看不上,可不能假装不存在啊。其次,虽然所经济人类学都自称祖述马恩,可都放弃了政治-经济的视角,不谈政治的经济学都不是好的人类学。
1 有用 Tantalucia 2022-06-04 17:39:38
书不错,就是翻译和编辑不够细致啊,P45人名上错了都
0 有用 手柄与碳酸汽水 2023-03-02 17:55:07 河南
纠正一下,翻译不是令人头疼,是一坨不加校对的机翻大便
0 有用 辄馨 2023-05-26 10:43:41 上海
作为一本报菜名的书,还是不错的。毕竟有人能背到松花小肚,有人只能背到四喜丸子,还是不一样的。而且这些菜我还真吃过,加一分。但就是经济人类学始终秉持和主流经济学唱反调这点让自己的民科味重了一点。看不上主流经济学归看不上,可不能假装不存在啊。其次,虽然所经济人类学都自称祖述马恩,可都放弃了政治-经济的视角,不谈政治的经济学都不是好的人类学。
0 有用 牧华 2023-05-17 15:29:04 云南
好肩膀,好跳板。爱了爱了。翻译有的一段里面前后学者名翻译不一致,不得不说还是略扣一星。韩可思是马普所的大佬。不得不说这本书其实是比我预想中好的。本来以为是认知挑战那种感觉。
0 有用 恶夫 2023-05-04 18:41:58 北京
英国风,非入门性质,分支学科意识很强,兼顾了理论发展史以及若干专题,阅读门槛一部分来自翻译,一部分是来自“点到为止”的叙述风格,并非只聚焦在美国,视野开阔,如果篇幅能够扩充一倍,所有内容都能展开论述就更好了。当代作品中,作者高度赞扬Jane Guyer和杰克·古迪的研究,并指明了众多未来中的一个:“掌握博弈论基础并且了解大脑扫描研究的人类学家可能会再次在经济学期刊上获得空间,以优雅的方式证明‘文化... 英国风,非入门性质,分支学科意识很强,兼顾了理论发展史以及若干专题,阅读门槛一部分来自翻译,一部分是来自“点到为止”的叙述风格,并非只聚焦在美国,视野开阔,如果篇幅能够扩充一倍,所有内容都能展开论述就更好了。当代作品中,作者高度赞扬Jane Guyer和杰克·古迪的研究,并指明了众多未来中的一个:“掌握博弈论基础并且了解大脑扫描研究的人类学家可能会再次在经济学期刊上获得空间,以优雅的方式证明‘文化在经济中很重要’。” 校对不认真,很多低级错误,英文如55页上Mauss写成Mouss,中文如79页上摩尔根写成摩根。 (展开)
0 有用 Tsiao Tso 2023-04-27 13:08:21 四川
history直接译为历史,比学科史要更好,作者不只是在将所谓的学科史
0 有用 离魂异客 2023-03-23 20:33:14 湖北
还是有启发的,收获了一些书单