内容简介 · · · · · ·
本书主要论述了英国社会人类学的黄金时期（1922—1972）这门学科的发展，以及当时著名人类学家的思想及其交锋。这一时期的人类学深刻影响了这门学科后续至今的发展脉络。书中介绍和评述了包括现代人类学创始人马林诺夫斯基和拉德克利夫－布朗的学说，以及如埃文思-普里查德、贝特森、利奇、玛丽·道格拉斯、列维-斯特劳斯等著名人类学家的学术发展历程、著作及其影响，并以此为基础，展现了英国社会人类学从创立到发展到壮大到减弱影响的过程。书中所论述的这段时期正是现代人类学的形成和发展期，其论述对于今天我们理解这一学科的主旨和未来的发展方向，探寻如今错综异质的学科话语体系的根系脉络及其土壤，思考它的历史性和局限性，并以此反观当下涌动的诸多新思潮、转向和动议，均具有重要意义。本书在论述学科发展历程时，联系民族志和理论产生的社会、政治和经济背景，以及人类学家所受教育背景和性格...
作者简介 · · · · · ·
亚当•库珀，伦敦政治经济学院百年教授，英国社会科学院院士，曾任副院长，欧洲科学院院士，皇家人类学学会里弗斯纪念奖章及赫胥黎奖章获得者。
沈沉，中国人民大学国际关系学院外交学专业本科，伦敦政经社会人类学硕士，亚当•库柏学生。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
弗莱哲代表恰恰相反的立场。弗氏是一位象牙塔式的书生，甚至不情愿指出他研究工作可能的用途。在他1908年在利物浦的就职演说中，弗氏警告说： “然而，如果你想粉碎社会的结构，你千万不要期望你的社会人类学教授会帮你忙。他不能洞察先机，不是预言太平盛世行将到来的先知，不是能治百病的走方郎中，不是领导运动去扫荡悲惨和贫穷、疾病和死亡，以及所有欺凌可怜人类的可怖幽灵的红十字骑侠。鸣金击鼓、率先打这一场圣战的是比社会人类学家更高尚更尊贵的人。社会人类学家只是一个学者，一个研究过去的学者。他或许可以告诉你一点、一点点、以往的情形，但是他不能也不敢告诉你未来应该如何……” (查看原文) —— 引自第147页
丛书信息
· · · · · ·
人类学视野译丛(共15册)，
这套丛书还有
《小地方，大论题》《灵魂猎人》《人类学家的文化见解》《经济人类学》《人类学的四大传统》
等
。
喜欢读"人类学与人类学家"的人也喜欢 · · · · · ·
人类学与人类学家的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
喳精
一本以人类学家为研究对象的民族志
内容概括 《人类学与人类学家》对英国社会人类学的解读兼具学术性和可读性，它从这个学科创立之初、二十世纪中期它的光辉岁月一直写到最近几十年间它的转变。1973年首次面世的时候，这本书震惊了人类学界的权威，但是它很快就成为了人类学专业的学生必读的几本入门教材之一。四...
(展开)
江船火独明
外行吃瓜，内行吐槽的英国人类学史
这篇书评可能有关键情节透露
感谢责编（同事）赠书，本着绝不白嫖的精神为稀薄的长评区添砖加瓦~ 这书可太好玩了，本来打算开会的时候在犄角旮旯里装小透明的时候翻翻看，没想到差点乐出声~光是第一章的马林我就翻来覆去看了好几遍，这书要是有大手子画个漫画一定能变成畅销书，甚至有做成泡面番动画化的潜... (展开)
马庄
传统与现代人类学之断裂
比较来看，传统人类学与现代人类学在研究范式和内容上几乎呈现出一种断裂状态，这种断裂源自上世纪中期的时代大背景：民族国家纷纷成立，第三世界崛起，殖民主义遭到批判，乃至风起云涌的学运等等。 传统人类学失去了自己的研究对象，土著、原始人等经典而饱含民族中心主义色彩...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符（一） (无心恋战)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 商务印书馆@人类学视野译丛 (如雨乃可乐)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 人类学科普 (Oasis)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2799人想读，手里有一本闲着?
订阅关于人类学与人类学家的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Willionvii 2022-03-08 09:54:45
前面几章简直像趣闻轶事合集，直到第六章讲到斯特劳斯才清晰地揭示了结构主义对英国的影响，更多时候是一种素描式地关于学者的汇总，思想特征侧重还是少了些。
0 有用 栖诚 2022-12-24 07:44:01 安徽
知识生产背景+学林秘辛，殖民地走出的学科，无穷的局限和无穷的可能。
15 有用 春花！ 2022-03-19 14:17:11
人类学的知识生产并不是真空的，而在一个具体的历史语境中，其中个人通过对权力、话语的把持操纵着这个学科的走向，而这个走向因为其它走向的介入与修正而发生了偏离。而这是一个核心，讨论知识者往往忽略知识和权力机制的执行者之间的关系，学院、政府，这些支撑知识发展的制度经常作为看不见的手发挥自己对作用，而在一些天真的人理解中这样重要的内容居然被忽视，被视而不见。更不能理解的是只要将这些内容加入就可以祛除学术中... 人类学的知识生产并不是真空的，而在一个具体的历史语境中，其中个人通过对权力、话语的把持操纵着这个学科的走向，而这个走向因为其它走向的介入与修正而发生了偏离。而这是一个核心，讨论知识者往往忽略知识和权力机制的执行者之间的关系，学院、政府，这些支撑知识发展的制度经常作为看不见的手发挥自己对作用，而在一些天真的人理解中这样重要的内容居然被忽视，被视而不见。更不能理解的是只要将这些内容加入就可以祛除学术中海量的魅力，从业者与学习者都视而不见。这貌似是个诅咒：看见自己不光彩的地方就会跌入地狱，自己美丽的羽毛也会消失。在此，学术、知识并不是一种要跳到旁边观看的东西，而是一种审美，人一直在里面，故而跌落神坛意味着权力的丧失、尊严的消失，以及优越感的崩塌。可是自反性或许才是最重要的那部分，自我批判从未停息。 (展开)
0 有用 菊川升 2022-11-29 19:32:58 四川
英国人类学八卦必备书目
1 有用 我是八戒是我 2024-09-26 09:29:18 浙江
学派斗争与八卦逸闻，愉悦读物 非常通俗的学科发展史与学者介绍，虽然聚焦于学者个人但也没有忽略宏观的社会背景，但是过于素描的笔法还是有点失望的