批评与临床

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 正如普鲁斯特所言，作家在语言中创造了一种新的语言，从某种意义上说类似一门外语的语言。他令新的语法或句法力量得以诞生。他将语言拽出惯常的路径，令它开始发狂。 (查看原文)

  胡桑 2赞 2012-03-06 22:43:34

• 一般的句式更多地是：I had rather not。 然而，句式的古怪之处还超出了这个词本身：诚然，它在语法，句法层面是准确无误的，但那突如其来的结尾NOT TO使得被句子否定的东西变得捉摸不定，赋予了句式一种极端的品质，一种功能一极限（fonction--limite）。对它的重复和坚特更是令它从整体上看来显得异乎寻常。被柔和、耐心、迟缓的声音喃喃道出，它形成了团含混不清的团块，一股独一无二的气息，达到了不可宽恕的境地。从这个角度上说，它同一个不合语法的句式有着同样的力量，扮演着同样的角色。 ...... 我们已经注意到，I prefer not to这个句式既不是肯定句，也不是否定句。巴特比“既不拒绝，也不接受，在冲锋中时而前进时而后退，在话语不显眼的撤退之中，轻微地暴露出自己”。 ...... 总之，这个相继否定其他任何行为的句式已经 吞没了誊写行为本身，因此甚至没有必要再对其作出否定。句式是毁灭性的，因为如同它排除了一切不被渴求的事物那样，它也无情地排除了受渴求之事。它取消了它所针对、所否定的那个词，却也取消了它似乎保留的另一个词，后者实际上是不可能的。事实上，它令它们变得面目不清：它挖掘出了一个不可分辨、无法确定的区域，这个区域在某些不被渴求的活动和某个受渴求的活动之间不断扩张。任何特殊性、任何参照系都被取消。句式消灭了“誊写”这一唯一的参照物 —— 只有同这一参照物相比，才能确定其他事物是否受到渴求。我情愿什么都不选择，胜过选择任何东西：这不是一种渴求虚无的意愿，而是意愿的虚无性的增长。巴特比赢得了存活下去的权利，即一动不动地站在一堵密不透风的墙跟前。纯粹的、耐心的被动，布朗肖可能会这么说。作为存在而存在，无他。别人催促他说是或不。但如果他说不（核对、购物…），或是，他很快就会被打败，被认为一无是处，无法继续生存下去........ (查看原文)

  Odeyodbejasfka 1 回复 2赞 2022-05-25 09:45:06

> 全部原文摘录