作者:
[美]彼得·鲍德温
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 欧洲福利制度的百年激荡：1875-1975
译者: 珍栎
出版年: 2023-10
定价: 69.00元
装帧: 平装
丛书: 彼得•鲍德温“社会政策比较研究”
ISBN: 9787108075697
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 欧洲福利制度的百年激荡：1875-1975
译者: 珍栎
出版年: 2023-10
定价: 69.00元
装帧: 平装
丛书: 彼得•鲍德温“社会政策比较研究”
ISBN: 9787108075697
内容简介 · · · · · ·
一个世纪，五个国家，
丹麦、瑞典、英国、法国和德国，
从俾斯麦到撒切尔夫人，
从贝弗里奇到T. H.马歇尔，
实行福利制度的改革尝试，
证实了支持团结式社会政策的大趋势。
媒体评论
这是一部非常重要的著作，是福利国家研究的基石。
——丹麦社会学家艾斯平-安德森，《美国社会学杂志》（American Journal of Sociology）
鲍德温对瑞典、丹麦、英国、法国和德国一个世纪以来养老金政策的发展进行了细致的分析。他对五个国家相关文献——包括档案资料和议会辩论——的熟练运用是令人吃惊的。
——弗雷德·布洛克（Fred Block）
本书对社会福利比较研究以及历史学家、政治学家和社会科学家当下的讨论贡献良多。
——《商业历史评论》（Business History Review）
--
彼得•鲍德温“社会政策比较研究”作品系列包括：
《西方...
作者简介 · · · · · ·
彼得•鲍德温（Peter Baldwin），加州大学洛杉矶分校历史系教授，纽约大学“全球杰出教授”，纽约公共图书馆、美国学术团体协会、维基媒体基金、中欧大学、丹麦高等研究所董事会成员，犹太历史中心董事会主席。尤擅社会政策比较研究，著有《西方国家都一样？》《流行病的应对》《福利大博弈》《版权战争》等多部专著，也常在《纽约时报》《洛杉矶时报》《新闻周刊》等报刊和网络平台撰文。
目录 · · · · · ·
中文版总序：国家的全球史
导言：平均数的魔力被数百万人所利用
第一章 北欧的实践：福利制度的起源
丹麦：农场主、保守党和团结式社会政策的起源
工伤事故保险应当涵盖所有的人吗？
瑞典：农场主、保守党和团结式社会政策的起源
· · · · · · (更多)
导言：平均数的魔力被数百万人所利用
第一章 北欧的实践：福利制度的起源
丹麦：农场主、保守党和团结式社会政策的起源
工伤事故保险应当涵盖所有的人吗？
瑞典：农场主、保守党和团结式社会政策的起源
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
彼得•鲍德温“社会政策比较研究”(共3册)，
这套丛书还有
《西方国家都一样？》《流行病的应对》
。
喜欢读"福利大博弈"的人也喜欢 · · · · · ·
福利大博弈的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 药物经济学中英文书目收藏 (左思)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 全球战后史/当代史/比较政治经济商业 (RainyLane)
- 国家：制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 比较研究 (🦉的瓦涅密)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有547人想读，手里有一本闲着?
订阅关于福利大博弈的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 秀逗君 2024-01-12 16:04:46 山东
鲍德温的书一向就是纯逻辑论证，粗看觉得好牛，细看其实逻辑漏洞还是蛮多的，没有当年批判的精气神了，摘抄全书最后一句话作为总结：团结式改革，就得已实现的少数情况而言，是普遍自利和互惠互利的结果，它不是道德问题，而是政治问题。
0 有用 纪恩同学 2024-04-07 14:40:13 安徽
这算是系统批判《福利资本主义的三个世界》了吧，然后后书作者还夸本书是福利国家研究的基石？
0 有用 明天的记忆 2024-05-13 13:34:25 四川
导言的各种主义已经将人看晕了，没有一定的西方政治学知识背景很难读懂，文字绕来绕去的，太难读了
0 有用 明天的记忆 2024-05-13 13:34:25 四川
导言的各种主义已经将人看晕了，没有一定的西方政治学知识背景很难读懂，文字绕来绕去的，太难读了
0 有用 纪恩同学 2024-04-07 14:40:13 安徽
这算是系统批判《福利资本主义的三个世界》了吧，然后后书作者还夸本书是福利国家研究的基石？
0 有用 秀逗君 2024-01-12 16:04:46 山东
鲍德温的书一向就是纯逻辑论证，粗看觉得好牛，细看其实逻辑漏洞还是蛮多的，没有当年批判的精气神了，摘抄全书最后一句话作为总结：团结式改革，就得已实现的少数情况而言，是普遍自利和互惠互利的结果，它不是道德问题，而是政治问题。