历史决定论的贫困的书评 (46)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u120921996-2.jpg)
无限建构:历史学的自我认知溯源
论波普尔对历史决定论的批判 历史学的自我认知溯源 马克思主义自被提出以来就一直遭到各学科的非议,其最重要的组成部分之一:辩证历史决定论更是被波普尔称为“迄今为止最纯粹、最广泛、最危险的历史决定论形式”,而波普尔本人更是以《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u146998180-4.jpg)
何兆武谈历史主义的困境
这篇书评可能有关键情节透露
波普尔把历史主义严格地限定为历史决定论,而他本人是反对这种历史主义的。波普尔认为,历史是没有规律可循的,因而也是无法预言的,历史的解释不是科学,因为它是不可检验的,历史主义的错误就在于它把历史的解释误认为是科学。他力图把自然科学和社会人文打通,其方法论也被... (展开)![](https://img3.doubanio.com/icon/u33926189-2.jpg)
走下历史决定论的神坛
不敢说懂了多少,但本书对历史决定论的反自然主义和反自然主义两方面的驳斥都是有理有据,令人印象深刻,历史不能被历史决定论者绑架,历史只能不断地试错,有批判精神地去书写,去解释,渐进地去零星敲打,而不是去总体设计(所谓的科学xx主义),去总体预言(乌托邦),...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u72193594-14.jpg)
《历史决定论的贫困》:“对不起,马克思、弗洛伊德!”
一、前言 尽管本书在科学哲学领域被许多人奉为圭臬,但不得不说,这是一本晦涩的书。书中包含了各种哲学术语、主义,以及前后嵌套的论证,更有长句长段的叙述,没有一定理解能力的读者阅读起来会十分吃力。不过只要“有心”,仍然非常值得一看。 那什么叫做“有心”? 我把这...
(展开)
![](https://img1.doubanio.com/icon/u3045876-8.jpg)
写点东西~让自己记得~期盼大家来批评指正
这本书看着还是很累的 断断续续看了近一个月 说点自个认为波普尔是如何批判历史决定论的吧,期盼高人指点 1、用自然科学做对比,但是认为将来未知的环境变化是人类无法控制的,所以用自然科学的方法推断历史是不靠谱的。 2、认为历史发展是有趋势的,但是趋势不是规律,绝对不...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u75391593-7.jpg)
波普尔对历史决定论驳斥的论证展开
这篇书评可能有关键情节透露
波普尔基于对开放社会的坚持、在有自己特色的证伪理论与反归纳主义方法论上,对一种“认为历史同科学一样具有一种整体意义上不可逆转的规律”这一说法做出了批判。本文本着论证逻辑上的先后顺序,而不按照原文的逻辑顺序,对波普尔的论证思路与论点进行如下澄清: 一、澄清科学... (展开)![](https://img3.doubanio.com/icon/u136802229-3.jpg)
历史决定论的批判及再批判— 读《历史决定论的贫困》有感
这篇书评可能有关键情节透露
一、前言 鉴于本文是读后感为基础的小文章,可能揉杂了作者本人过度的感想而缺失了新闻报道的客观以及学术论文的严谨,在此对读到本文对读者表示歉意并欢迎指正。本人一向坚定地认为要真正透彻了解一个学说,必须要从其对立面入手,因为只有它的敌人,才更加清楚它的弱点,而一... (展开)![](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg)
《历史决定论的贫困》读书笔记:我们无法预测未来
历史到底有没有规律?回看过去,我们也许能总结出某些理论来,但看向未来,社会科学到底是能通过逻辑推演给出一个体系、从而预测未来,还是仅仅是归纳法下对趋势的描述?《历史决定论的贫困》想批判的正是那些希望通过社会科学来预测未来的人(当然,我们都知道他预设的批判对...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u238199453-2.jpg)
historicism的两种含义
相比被统治阶级利用的那个卡尔,我更喜欢抨击当前统治集团帝王心术的这个卡尔。这本书虽然总体上不很看得懂,甚至有些地方很看不懂,但那一点可以看懂的地方就足以涤清统治集团灌输的剧毒。 Historicism一词,一般译为“历史主义”(中国社会科学出版社的译本即作此名),而“...
(展开)