历史决定论的贫困的书评 (46)

黑猫阿姨 2011-03-22 20:23:52

有史以来最最无耻的“中文版序”

有史以来最最无耻的一篇“中文版序”，写的人名字叫易杰雄，北大马克思主义学院教授。照他自己说，曾经“下决心要集中一段时间把波普尔的思想全面、系统、深入地了解一下……但这种想法由于诸多原因终未能完全兑现”，然后他承认“至今我也没有抽出时间把波普尔的全部著作认真... (展开)

486

37 187回应

浅上奈奈子 2015-03-03 20:16:46

无限建构：历史学的自我认知溯源

论波普尔对历史决定论的批判历史学的自我认知溯源马克思主义自被提出以来就一直遭到各学科的非议，其最重要的组成部分之一：辩证历史决定论更是被波普尔称为“迄今为止最纯粹、最广泛、最危险的历史决定论形式”，而波普尔本人更是以《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌... (展开)

0回应

本阿弥·光悦 2011-11-04 23:06:17

科学的历史哲学

这篇书评可能有关键情节透露

卡尔波普尔这本书是通过科学的论述,来表达对一种历史哲学"历史决定论"的批判.它首先是科学的,其次才是历史的,社会学的. 1.历史决定论是否同自然科学一样是科学?是否可以预测规律?波普尔认为不可以,历史决定论是错误的,是不同于自然科学的. 他论证: 社会前进的方向是强烈地受... (展开)

1 2回应

以太 2012-05-17 20:13:01

身中数枪

读完以后有身中数枪的感觉。自然科学与社会科学在波普尔看来自然科学和社会科学的确有区别，但区别没有大到我们无能为力的地步。自然科学和社会科学的区别在于，自然科学相比于社会科学可以较容易排除不相干因素，基于反复的试错得出的结论，对于现实具有较强的解释力。但... (展开)

2 3回应

yang 2018-11-03 23:28:16

何兆武谈历史主义的困境

这篇书评可能有关键情节透露

波普尔把历史主义严格地限定为历史决定论，而他本人是反对这种历史主义的。波普尔认为，历史是没有规律可循的，因而也是无法预言的，历史的解释不是科学，因为它是不可检验的，历史主义的错误就在于它把历史的解释误认为是科学。他力图把自然科学和社会人文打通，其方法论也被... (展开)

0回应

王田田 2013-08-07 16:58:10

无法想象的未来

<历史决定论的贫困>读书笔记王田田 2013/8/7 至少存在两种历史发展观,一种认为历史的发展是按照历史规律进行的,人类只要掌握历史规律,就能预测出未来.另一种不认为历史可以被预测,但也不否认历史趋势的存在,认为历史是在假说/实验中,并且在对假说/实验的检验和批判中前进.波... (展开)

1 0回应

oyty 2009-09-18 19:16:49

序和“序”

波普尔的政治哲学是科学哲学的。于是乎：我们至少应该知道“科学的”这个词的含义是什么。再至少，也需要知道这个词在波普尔意味着什么。就算不知道，我们也应该忘记掉“科学的”这个词在我们天朝的名教里的含义是什么。做不到以上几点，除了一颗红红... (展开)

2 4回应

目送飞鸿 2015-12-20 13:46:52

翻译很烂

一般也不太会对翻译太吐槽。但这本书实在是翻译太烂：我正好读完英文再读中文，凡是中文读起来觉得有问题的地方一查英文，基本就是翻译错误，好多意思恰恰相反，并且很多是低级错误，只要认真一点就不会错的。所以只能归结为学风问题，甚至牵带着对作序者，因其对译者颇多赞誉... (展开)

1 1回应

千江阅 2014-10-14 11:49:18

历史决定论的批判

　　《历史决定论的贫困》是波普尔的最著名的代表作之一，全书可视为一篇有严谨逻辑架构的批判性论文，批判的对象是以马克思和孔德为代表的历史决定论。　　　　　　“历史决定论”是探讨社会科学的一种方法，这种方法认为社会科学的主要目的是通过发现隐藏在历史演变下的... (展开)

1回应

引心 2011-10-12 13:39:42

走下历史决定论的神坛

不敢说懂了多少，但本书对历史决定论的反自然主义和反自然主义两方面的驳斥都是有理有据，令人印象深刻，历史不能被历史决定论者绑架，历史只能不断地试错，有批判精神地去书写，去解释，渐进地去零星敲打，而不是去总体设计（所谓的科学xx主义），去总体预言（乌托邦），... (展开)

0回应

SKEPTIKOI.S 2016-11-08 19:06:22

《历史决定论的贫困》：“对不起，马克思、弗洛伊德！”

一、前言尽管本书在科学哲学领域被许多人奉为圭臬，但不得不说，这是一本晦涩的书。书中包含了各种哲学术语、主义，以及前后嵌套的论证，更有长句长段的叙述，没有一定理解能力的读者阅读起来会十分吃力。不过只要“有心”，仍然非常值得一看。那什么叫做“有心”？我把这... (展开)

0回应

老戴 2012-10-07 15:06:38

写点东西~让自己记得~期盼大家来批评指正

这本书看着还是很累的断断续续看了近一个月说点自个认为波普尔是如何批判历史决定论的吧，期盼高人指点 1、用自然科学做对比，但是认为将来未知的环境变化是人类无法控制的，所以用自然科学的方法推断历史是不靠谱的。 2、认为历史发展是有趋势的，但是趋势不是规律，绝对不... (展开)

2回应

心铲 2020-08-28 00:22:27

波普尔对历史决定论驳斥的论证展开

这篇书评可能有关键情节透露

波普尔基于对开放社会的坚持、在有自己特色的证伪理论与反归纳主义方法论上，对一种“认为历史同科学一样具有一种整体意义上不可逆转的规律”这一说法做出了批判。本文本着论证逻辑上的先后顺序，而不按照原文的逻辑顺序，对波普尔的论证思路与论点进行如下澄清：一、澄清科学... (展开)

0回应

小萝卜123 2020-03-05 15:10:43

历史决定论的批判及再批判— 读《历史决定论的贫困》有感

这篇书评可能有关键情节透露

一、前言鉴于本文是读后感为基础的小文章，可能揉杂了作者本人过度的感想而缺失了新闻报道的客观以及学术论文的严谨，在此对读到本文对读者表示歉意并欢迎指正。本人一向坚定地认为要真正透彻了解一个学说，必须要从其对立面入手，因为只有它的敌人，才更加清楚它的弱点，而一... (展开)

0回应

Cormac 2019-12-13 19:17:23

纲要

这篇书评可能有关键情节透露

作者观点：历史决定论是一种拙劣的方法——不能产生任何结果的方法。反驳的论题：（1）人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响；（2）我们不能用合理的或科学的方法来预测我们的科学知识的增长；（3）所以，我们不能预测人类历史的未来进程；（4）我们必须放弃理论历史学... (展开)

0回应

玖瑶君 2019-07-05 00:27:01

《历史决定论的贫困》读书笔记：我们无法预测未来

历史到底有没有规律？回看过去，我们也许能总结出某些理论来，但看向未来，社会科学到底是能通过逻辑推演给出一个体系、从而预测未来，还是仅仅是归纳法下对趋势的描述？《历史决定论的贫困》想批判的正是那些希望通过社会科学来预测未来的人（当然，我们都知道他预设的批判对... (展开)

1回应

ice 2011-11-01 08:28:17

中文版序的贫困

才刚看了序和译者序。写中文版序的人叫易杰雄，北大马克思主义学院教授。这位马列主义老先生2009年写的序，给了读者一个穿越回到40年前的机会。　　为什么要读波普尔？马列老先生说了，因为波普尔是错的，“了解为评判”。那么，错误的东西多了去了，1+1=3还错了呢，怎么不... (展开)

1 0回应

BuBBle_Bro 2023-05-10 15:36:23

写不下所以写长评

很小的一本书，但却读了挺长时间，感觉波普尔还是有点把简单的东西复杂化了，有很多段落生造的术语太多读起来十分头疼。总体上还是蛮受启发，好骂！全书逻辑比较简明清晰。一章介绍历史决定论的反自然主义学说，一章介绍历史决定论的泛自然主义学说，后两章分别批评这两种学说... (展开)

0回应

最长情的告白 2023-03-28 16:58:05

historicism的两种含义

相比被统治阶级利用的那个卡尔，我更喜欢抨击当前统治集团帝王心术的这个卡尔。这本书虽然总体上不很看得懂，甚至有些地方很看不懂，但那一点可以看懂的地方就足以涤清统治集团灌输的剧毒。 Historicism一词，一般译为“历史主义”（中国社会科学出版社的译本即作此名），而“... (展开)

0回应

<前页 1 2 3 后页> (共46条)

> 历史决定论的贫困

作者: [英] 卡尔·波普尔
出版: 上海人民出版社
定价: 20.00元
装帧: 平装
页数: 141
时间: 2009-7-1

订阅历史决定论的贫困的书评