内容简介 · · · · · ·
《中国当代文学概说》由香港青文书屋初版于1997年6月。1999年，应主编“现代中国文学研究书系”的陈思和、王晓明先生之邀，作者将《概说》作了少量修订，并与另外三篇文章合在一起，编为《当代文学概说》，作为“书系”的一种，由广西教育出版社于2000年7月出版。
中国当代文学概说的创作者
· · · · · ·
-
洪子诚 作者
作者简介 · · · · · ·
洪子诚 1939年生于广东揭阳。1956年考入北京大学中文系文学专业。1962年留北京大学中文系汉语教研室协作教研组担任写作课教员。1977年转入当代文学教研室。1978年评为讲师。1985年评为副教授。1993年评为教授、博士生导师。2002年退休。现参与中国新诗研究所《新诗评论》、“新诗研究丛书”的编辑工作。著有《文学的阅读》《中国当代文学史》《问题与方法——中国当代文学史研究讲稿》《材料与注释》等。
丛书信息
· · · · · ·
洪子诚学术作品集(共8册)，
这套丛书还有
《当代文学的概念》《问题与方法》《作家姿态与自我意识》《1956：百花时代》《中国当代文学史》
等
。
喜欢读"中国当代文学概说"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 当代中国文学的艺术问题 8.1
-
- 二十世纪中国文学史论(第一卷) 9.1
-
- 中国现当代文学学科概要 8.3
-
- 问题与方法 9.4
-
- 中国现代文学编年史 8.3
-
- 访谈与对话 8.7
-
- 1956：百花时代 8.8
-
- 当代文学关键词 7.8
中国当代文学概说的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
中文系谢葳
北京出版社2020版
文学史叙述的“断裂”
这篇书评可能有关键情节透露
本书分上、下两编，上编讨论50-70年代的中国文学，下编讨论80年代的中国文学。不难看出，在结构、方法和情感立场等诸方面，上、下编是截然不同的。 首先说结构。在总体结构上，洪子诚老师围绕中国当代文学从”一体化“走向”多元化“的进程展开讨论。具体来说，上编分析“一体... (展开)
雾凇
北京出版社2020版
在历史语境下不断摸索的中国当代文学
《中国文学1949——1989》是洪子诚先生的《中国当代文学概说》修订版的再版，是由洪子诚在日本东京大学讲授“中国当代文学”课的讲稿整理而成。 由于原课程主要面向对这部分内容了解不多的学生，仅简略又较完整地介绍了1949到1989这四十年中国大陆文学的状况，尤其注意总结各个...
(展开)
惟见君读庄子
北京出版社2020版
贴着当代历史进行零度抒写
洪子诚先生的《中国当代文学史》，是文学史专著中的经典，这不需我来重复。它的好处，也自有学术角度的公正评说。然而，好归好，这样一部四百来页的教材，并不适合每个人阅读。它作为教材的面面俱到，论述的不动声色，是一种业内人士方能细细品咂出滋味的博雅贯通。 如果说《中...
(展开)
斜杠的远兔
《中国当代文学概说》笔记
第一章：毛泽东的文学主张和文学政策 第一次文代会——当代文学的开端。 1942年的《在延安文艺座谈会上的讲话》：中国文学必须遵守的“纲领性”文件。 一、 毛泽东文学主张提出的背景 毛的文学主张，很大程度上是对现实紧迫问题所做出的回答。他有关文学的论述，不是或明或暗地...
(展开)
欣人欣火
北京出版社2020版
中国文学1949-1989（书评）
《中国文学：1949-1989》是洪子诚老师一部短小精悍的佳作。本书细讲当代文学，是《中国当代文学史》的简练版。 本书的上半部分讲五十到七十年代，并没有涉及太深当时的文学，亦或者当时并没有太深的文学可以涉及。上部从建国大背景开始，描述了胡风、周扬和“文化激进派”三派...
(展开)
大家小书
北京出版社2020版
江隐龙：用文学的视角审视时代
对于学界来说，当代文学史的条理或许早已清晰，但在大众文化中，当代文学史却一直披着一层神秘的面纱。一方面，是因为当代文学史太接近“史”，这要求研究者同样要背负起史家的使命，在“地貌复杂”的当代史中挖掘出一条“山路十八弯”的文学进路；另一方面，也是因为当代文学...
(展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的民国文艺Ⅲ (羊的门)
- 学人文丛—洪子诚 (白露@思勉)
- 中国现当代文学考研推荐书目 (舛折帝)
- 那些中国现当代文学论著 (舛折帝)
- 【现当代文学评论】考研系列 (一颗咖啡豆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国当代文学概说的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 木马行走 2011-10-14 21:14:53
明晰。
3 有用 鞋舌不跑偏 2013-12-19 12:09:28
和《我的阅读史》对比着看简直就是怪老头和慈祥老爷爷的大反差啊
2 有用 苏木 2010-01-18 08:30:09
与《中国当代文学史》重合处甚多，对社会思潮与政治变动于文学的影响阐述显得更集中。
0 有用 Pulitzer 2022-10-29 16:34:14 湖北
适合搭框架，细节有点少。
0 有用 梁梦 2010-08-18 19:19:03
我读的第一本洪老师的书