作者:
Shiping Tang
出版社: Palgrave Macmillan
副标题: Defensive Realism
出版年: 2010-3-15
页数: 264
定价: USD 110.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780230623132
出版社: Palgrave Macmillan
副标题: Defensive Realism
出版年: 2010-3-15
页数: 264
定价: USD 110.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780230623132
内容简介 · · · · · ·
This book advances a coherent statement of defensive realism as a theory of strategy for our time and adds to our understanding of defensive realism as a grand theory of IR in particular and our understanding of IR in general and contributes to the ongoing debates among major paradigms of international relations.
A Theory of Security Strategy for Our Time的创作者
· · · · · ·
-
唐世平 作者
作者简介 · · · · · ·
SHIPING TANG is Professor at School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, Shanghai, China.
喜欢读"A Theory of Security Strategy for Our Time"的人也喜欢 · · · · · ·
A Theory of Security Strategy for Our Time的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
罗汉果泡茶🍵
北京大学出版社2016版
我们时代的安全战略理论
这篇书评可能有关键情节透露
重读唐世平教授所著《我们时代的安全战略理论-防御性现实主义》一书，笔者终稍能跳脱出初读时受制于细枝末节的零碎感受，得以从全书的整体来看待书中所述。全书归结而言，笔者认为可用四个问题进行综述：1. 何为防御性现实主义 2. 何为安全困境 3. 安全困境是人类历史战争的主... (展开)
ay
北京大学出版社2016版
重新划定的现实主义版图
这篇书评可能有关键情节透露
防御性现实主义缺乏一个一致连贯的论述，在这种情况下，唐世平在提出国家是战略性的行为体（理性有很明显的物质期望效用的评估的假定，而国家可能会去追求期望效用相对低的目标、乃至非物质性的目标）之上，提出了进攻性现实主义与防御性现实主义的最根本分野在国家战略的不同... (展开)> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 唐世平（Shiping Tang）所著书籍 (168 Hours)
- IR Classical Reading (@~@)
- 唐世平 (徐子杰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有22人想读，手里有一本闲着?
订阅关于A Theory of Security Strategy for Our Time的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 希仁 2011-11-01 13:16:46
应该给五星的 不过我还是认为防御性现实主义是“理论退化”
0 有用 wishyll 2018-08-26 19:59:38
在复旦的时候，此书的大部分章节的确是在课上阅读过的。的确，相较于最初的所谓现实主义的结构-体系论，进攻性现实主义和防御性现实主义最大的优点的确就是开始论及一个结构理论所需要的微观基础。理解国家的行动，就理论的构筑而言，没有连接微观基础和宏观结构的理论是不行的。进攻性和防御性现实主义都并不预先假定无政府状态下国家的“固有偏好”，进攻和防御都是为了实践一定目的所采取的行为或者方式。我想这一点，是唐世平... 在复旦的时候，此书的大部分章节的确是在课上阅读过的。的确，相较于最初的所谓现实主义的结构-体系论，进攻性现实主义和防御性现实主义最大的优点的确就是开始论及一个结构理论所需要的微观基础。理解国家的行动，就理论的构筑而言，没有连接微观基础和宏观结构的理论是不行的。进攻性和防御性现实主义都并不预先假定无政府状态下国家的“固有偏好”，进攻和防御都是为了实践一定目的所采取的行为或者方式。我想这一点，是唐世平老师从当时就已经算是过时的进攻-防御理论的争论中发展出来的吧。进攻的收益大于防御，自然其他追求国益的手段和行为就是非最优的。同样防御所获得的收益大于进攻，寻求其他手段自然就是可能的。不过，这一理论的局限性就在于，除却军事进攻手段的概念定义之外，国家间仍旧有其他摧毁力不亚于军事手段的进攻性措施。 (展开)
0 有用 YangWSD 2019-11-12 01:11:32
讲道理，这本书还是写的不错的。安全困境和防御性现实主义的概念都做的挺好的
0 有用 葱爆咸烧白 2020-04-16 22:27:15
想起有次上课时，一位同学提出了“一战是安全困境引发的”，唉，螺旋模式和安全困境没有必然联系，作为防御性现实主义的核心概念的安全困境也不会出现在帝国主义取向的国家行为之中。唉。
0 有用 葱爆咸烧白 2020-04-16 22:27:15
想起有次上课时，一位同学提出了“一战是安全困境引发的”，唉，螺旋模式和安全困境没有必然联系，作为防御性现实主义的核心概念的安全困境也不会出现在帝国主义取向的国家行为之中。唉。
0 有用 YangWSD 2019-11-12 01:11:32
讲道理，这本书还是写的不错的。安全困境和防御性现实主义的概念都做的挺好的
0 有用 wishyll 2018-08-26 19:59:38
在复旦的时候，此书的大部分章节的确是在课上阅读过的。的确，相较于最初的所谓现实主义的结构-体系论，进攻性现实主义和防御性现实主义最大的优点的确就是开始论及一个结构理论所需要的微观基础。理解国家的行动，就理论的构筑而言，没有连接微观基础和宏观结构的理论是不行的。进攻性和防御性现实主义都并不预先假定无政府状态下国家的“固有偏好”，进攻和防御都是为了实践一定目的所采取的行为或者方式。我想这一点，是唐世平... 在复旦的时候，此书的大部分章节的确是在课上阅读过的。的确，相较于最初的所谓现实主义的结构-体系论，进攻性现实主义和防御性现实主义最大的优点的确就是开始论及一个结构理论所需要的微观基础。理解国家的行动，就理论的构筑而言，没有连接微观基础和宏观结构的理论是不行的。进攻性和防御性现实主义都并不预先假定无政府状态下国家的“固有偏好”，进攻和防御都是为了实践一定目的所采取的行为或者方式。我想这一点，是唐世平老师从当时就已经算是过时的进攻-防御理论的争论中发展出来的吧。进攻的收益大于防御，自然其他追求国益的手段和行为就是非最优的。同样防御所获得的收益大于进攻，寻求其他手段自然就是可能的。不过，这一理论的局限性就在于，除却军事进攻手段的概念定义之外，国家间仍旧有其他摧毁力不亚于军事手段的进攻性措施。 (展开)
0 有用 希仁 2011-11-01 13:16:46
应该给五星的 不过我还是认为防御性现实主义是“理论退化”