为什么不要社会主义?的书评 (10)

yuan 2011-04-04 00:34:35

懒得再去看译文,推荐看原文

今天在豆瓣上看到一本小册子《为什么不要社会主义?》(G. A. 科恩著,段忠桥译,人民出版社,2011),心想,哪泥?这样反动的书我们国家都允许出了哈?!找了英文本看了一下,原来G. A. Cohen的书名叫Why Not Socialism?,应该译成《社会主义有何不可》、《社会主义值得一试》...  (展开)
文浤 2011-04-12 21:08:42

值得一读

《为什么不要社会主义?》(Why not Socialism?),英国人G.A.科恩(Gerald Allan Cohen,1941—2009)著,段忠桥译,人民出版社2011年3月出版。 作者系牛津大学教授,世界著名政治哲学家,本书旨在从道德角度为社会主义辩护。作者首先假定了“野营旅行”的情境,而...  (展开)
夜空の彼方 2011-07-25 19:51:57

为什么要社会主义?

坦白讲,我是被标题吸引才买这本书的。当我兴高采烈地以为终于买了到了一本anti-社会的主义的作品,打开箱子赫然发现是人民出版社的,一瞬间就万念俱灭了。 先从译文开始。从履历上来看,作者自然是研究这方面的专家,但仔细读过译文,细心的人就会发现,到处充塞着各...  (展开)
左页看世界 2011-05-29 08:33:48

为社会主义做道德辩护

文\左页 上个世纪90年代初,匈牙利裔美国社会学家伊万•塞勒尼陪同他的同事,一位是美国人特雷曼,一位是中国问题研究专家魏昂德,一起来中国做社会学调查,研究社会分层。期间他们多次来往于中国,并与中国人民大学社会学系的老师合作。在最后的几次合作期间举行的一次工作...  (展开)
扁嘴鸭 2021-05-16 09:54:59 Princeton University Press2009版

为平等价值观呐喊的小册子

科亨所讲的Socialism不是具体的某种经济制度,更多的是一种价值取向。这种价值取向可以通过不同的机制例如计划经济、市场经济来实现。 科亨区分了几种机会平等 1 资本主义的机会平等(bourgeois equality of opportunity),去除封建主义的人身依附、肤色歧视等 2 左派自由主义...  (展开)
壬辰 2020-06-29 09:29:20

不是要不要,而是能不能?

这篇书评可能有关键情节透露

2011年出版的书,从书名来看,感觉是很会吸引眼球的,但似乎不适应现在的实际情形。(大家忙到恍惚,无暇顾及此类问题。党员学习的内容,估计也不包括此类。) 但本书写作于1998年,那个时代正好风起云涌。 本书是“从道德方面为社会主义做辩护”(译序)。当时有两类观点:一...  (展开)
金泽佳 2021-02-21 06:37:02

在讨论社会主义共产主义时连最基本的生产力都不提就是在耍流氓,野个营和生产力有什么关系。

在讨论社会主义共产主义时连最基本的生产力都不提就是在耍流氓,野个营和生产力有什么关系。而且野营只能说是对人类社会的观察实践建立的人造模型,本身就只有参考价值,需要与其他理论证据相结合,而不是真理本身。包括什么老鼠乌托邦实验,同样不能直接说明什么问题。不过说...  (展开)
妖妖我不要 2013-04-05 16:09:29

社会主义理想的永存~

刚开始也是被“为什么不要社会主义”这书名给吸引来读的,百度一下科恩,发现其实他是分析的马克思主义的代表人物,所以知道这书名其实还是翻译问题或者说是中西理解方式问题。就内容来说,有故事、有分析,所以还是有吸引力的,一开始作者就向我们展示了一个完美的野营旅...  (展开)
有一些书评被折叠了 为什么被折叠?
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
恶狠狠 2014-04-28 09:41:14

不要

共……义在经济上不能解决稀缺,便想在道德上突破?最高标准的道德要求大家都能做到了,做成的是更大的不公平…… 野营说是把公平和平均混淆了,要求在自己特长方面得到更多,这是公平。不管能力,都得到一样多叫平均,太公分猪肉,于此,太公可看作是党魁了,具有决定性权利,...  (展开)

订阅为什么不要社会主义?的书评