作者:
[英] G. A. 科恩
出版社: 人民出版社
原作名: Why Not Socialism?
译者: 段忠桥
出版年: 2011-3
页数: 96
定价: 12.80元
装帧: 平装
ISBN: 9787010095202
出版社: 人民出版社
原作名: Why Not Socialism?
译者: 段忠桥
出版年: 2011-3
页数: 96
定价: 12.80元
装帧: 平装
ISBN: 9787010095202
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治思想史与政治哲学新书 (好辛苦啊)
- 马克思主义新书 (好辛苦啊)
- 2013年南风窗南书房推荐书目 (恶龙)
- 三月书 (Irgendwann)
- ◆岊湬的书柜(26) (岊湬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1159人想读,手里有一本闲着?
订阅关于为什么不要社会主义?的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 养猫的凳子 2011-12-13 17:24:06
理想化是社会主义最大的也是难以克服的敌人。
8 有用 Yige 2013-10-19 02:16:19
1.题目翻译错了。我以为是说为什么社会主义不可行的,一看英文标题: Why Not Socialism?应该翻译成:“社会主义,为什么不呢。”2.P83.“作者出生于蒙特利尔一个信奉共产主义的犹太工人家庭。”共产主义、犹太、工人。真的是没有人能跳出家庭的框啊。3.即使在小范围内,社会主义要想运转良好,其中成员得是有责任心的靠谱的人,否则必然有人累死怨气冲天有人闲死说风凉话。4.老实说前面论证部分没... 1.题目翻译错了。我以为是说为什么社会主义不可行的,一看英文标题: Why Not Socialism?应该翻译成:“社会主义,为什么不呢。”2.P83.“作者出生于蒙特利尔一个信奉共产主义的犹太工人家庭。”共产主义、犹太、工人。真的是没有人能跳出家庭的框啊。3.即使在小范围内,社会主义要想运转良好,其中成员得是有责任心的靠谱的人,否则必然有人累死怨气冲天有人闲死说风凉话。4.老实说前面论证部分没怎么懂,但结语写得很妙:...我们不知道如何去实现它...我们超越掠夺的目的到目前为止是失败的,但我不认为正确的结论是放弃。”我们不知道怎么实现社会主义,但我就觉得社会主义好社会主义对社会主义最可行。“这不叫知识叫信念;这不是学术是宣传。我总算明白为什么叫共产主义“信仰“了。两星半,最大的优点是薄。 (展开)
1 有用 将翱将翔 2011-12-07 21:38:53
借阅。从可欲和可行两方面作者都没得出有效的结论。分析可欲时,只是强调了分享这一美德;分析可行时,讨论了市场社会主义,可惜这种设计既经不起推敲,本身也是一种有缺陷的社会主义。作者最后得出结论,虽然现在没设计出可行的社会主义制度,但不能否定将来可能。正如形容此书是为社会主义做道德上的辩护,社会主义只能是好人的理想,而好人自身却不是绝对的和一成不变的
2 有用 梵高公子 2012-08-15 21:05:02
标题党...明明一整本书都在说为什么要社会主义.....去饭馆的来回路上就看完了....
3 有用 8号宿舍244 2021-05-08 01:54:07
其实吧,第一句话就觉得怪怪的:你、我和一大群其他人去野营旅行。很容易想到,你我都是比较外向的人,也许有过一起旅行的经验,并且重要的是,你、我和一大群其他人应该关系不错。通过这样一个例子揭示社会主义为何是可欲的是存在这样的难题的:国家的民众之间并不都是朋友,所以野营中的原则不一定就能够适用。作者在后文也提到了这一点,但是表示这并非全有或全无,并似乎通过可欲性回答了这个可行性的问题。作者认为过往的马克... 其实吧,第一句话就觉得怪怪的:你、我和一大群其他人去野营旅行。很容易想到,你我都是比较外向的人,也许有过一起旅行的经验,并且重要的是,你、我和一大群其他人应该关系不错。通过这样一个例子揭示社会主义为何是可欲的是存在这样的难题的:国家的民众之间并不都是朋友,所以野营中的原则不一定就能够适用。作者在后文也提到了这一点,但是表示这并非全有或全无,并似乎通过可欲性回答了这个可行性的问题。作者认为过往的马克思主义者轻视了可欲性论证的重要性,所以这是他的重点。不过我觉得通过拉踩很容易凸显出一个尚未出道的存在于想象中的练习生相对于油腻过气秀星的优越性,所以最好想想怎么出道,之后才好比实绩看舞台接代言上封面拼数据,那么问题来了,在一个并非「六亿神州尽舜尧」的时空中,野营旅行的论证有多大效力? (展开)
0 有用 岩火 2024-04-07 11:04:51 上海
没有评分那么差,其实论证作为一本口袋书来说,已经做的很不错了
0 有用 加斯科涅 2023-11-28 01:00:40 新疆
这个翻译太别扭了,看着很难受。内容还是可以的
0 有用 狼来了 2023-11-23 15:56:23 广东
不是,拿伊索寓言来论证收益的平等与否不得不说是有点傻逼了。翻译也确实烂
0 有用 我没有名字 2023-11-21 21:23:28 山东
我高中分科后的班长在读,我问他要来看的。后来高中毕业就没什么联系了,我成了司马康米,他还是爱国者。
0 有用 Wentao 2023-11-20 20:22:37 湖北
补标 在当年解决了我对康米的疑惑 一定意义上是分马领我入了分哲的门……虽然现在越学越往M&E&L学了……