论方法

作者: 潘绥铭 / 黄盈盈 / 王东
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 社会学调查的本土实践与升华
出版年: 2011-9-30
页数: 464
定价: 75.00元
装帧: 平装
丛书: 社会学前沿论丛
ISBN: 9787300142869
9.4
282人评价
5星
74.1%
4星
23.4%
3星
2.5%
2星
0.0%
1星
0.0%
评价:

内容简介  · · · · · ·

论方法的创作者  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

潘绥铭，中国人民大学社会与人口学院教授、博士生导师，中国人民大学性社会学研究所创建人、所长。自20世纪80年代起开设“性社会学”课程。基于二十余项实证研究，奠定了中国性社会学的基本理论框架与方法体系，创立了“初级生活圈”、“中国性革命”、“性产业”、“性化”等基本概念。

黄盈盈，博士，中国人民大学社会与人口学院讲师，中国人民大学性社会学研究所副所长。主要研究领域包括：“小姐”研究、女性的身体与性、性研究的定性方法、艾滋病的社会影响因素。著有《身体·性·性感——对中国城市年轻女性的日常生活研究》等论著。

王东 中国人民大学社会与人口学院博士，首都师范大学教育学院讲师。主要研究方向：教育政策，社会学研究方法。

目录  · · · · · ·

《论方法社会学调查的本土实践与升华》
导言论方法
上篇 定量调查方法的中国贡献
第1章 “社会学调查”与“元假设”的提出
第一节 社会学的调查：概念的提出与操作化
第二节 “元假设”：调查问卷的灵魂
· · · · · · (更多)

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 元假设这个概念的灵魂就是“生活是光谱式的存在，而一切界定都是我们的人为”。 (查看原文)
    Mr. Curiosity 6赞 2015-08-04 21:28:40
    —— 引自第32页
  • 无论我们如何具体地定位一个我们所研究的现象，都必须把该现象置于我们所能确定的两个极端之中来思考与审视。这就提出了四个思考原则： 首先，光谱是无限延伸的，它很可能根本就没有什么“两极”。只不过，我们为了研究它，不得不事先界定好这个“两极”。否则，我们就不可能知道我们究竟要调查什么。 其次，光谱是连绵不断地存在的，本来是无法分割的。我们的一切所谓定位和分类，其实只不过是由于种种条件的限制，不得不人为地、生硬地截选了这个光谱式存在的某个区间，甚至可能只是某些点。这绝对不等于该现象的全部，我们所截选的结果对于这个光谱也没有什么代表性。 再次，无论我们如何截选光谱，我们所使用的截选标准，都是我们先入为主地人为创造出来的。无论它有多么雄厚的理论基础或者经验准备，它都是一种元假设或者假设，而不是生活中真的存在这样的划分标准。 最后，无论使用问卷调查还是定性访谈方法，我们调查结果中的一切失误，往往都不是来自于这两种方法各自的优缺点，而是来自于我们在上述的“认知光谱”与“截选区间”这两方面的偏差。 最常见的例子就是中国城乡之间的人口流动。它的“两极”是“根本不流动”与“根本不定居”。那么我们的研究意识到这样的两极的存在了吗？涵盖了其中的各种情况了吗？我们究竟截选了其中的哪一个区间呢？有些社会学研究，研究者不仅在“流动人口”、“进城农民”与“农民工”这些不同的定义之间游移不定，而且从来也不解释自己为什么割舍了农村孩子上大学、市民下乡经商、农村人在城市间漂泊等常见的现象。结果，无论他们得到什么样的调查结论，也都只能是莫名其妙。 退一万步来说，即使论文中没有必要说那么详细，问卷设计者自己至少也应该写上这样一句话，那就是：“我考虑了截取光谱的问题。” (查看原文)
    Mr. Curiosity 6赞 2015-08-04 21:28:40
    —— 引自第32页

> 全部原文摘录

丛书信息  · · · · · ·

　　社会学前沿论丛(共15册)， 这套丛书还有 《挣扎》《文化的表达》《社会互构论》《转型中国》《解读自杀》 等 。

喜欢读"论方法"的人也喜欢的电子书  · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
学做工
34.99元
如何做田野笔记
37.99元
福柯（中文版）
19.99元
浮生取义
21.00元

短评  · · · · · ·  ( 全部 122 条 )

热门 / 最新 /

  • 0 [已注销] 2015-01-10 17:29:31

    也没有那么神，而且有点怪。感觉“求全”和“求异”的方法有些偏离了社会学的目的，而“主体建构”则有些偏离社会学的理论和假设。当然，点到了太多关键的问题，尤其是关于“很多定性无非是访谈的定量”的吐槽～

  • 0 Princeps 2014-05-10 17:00:03

    接地气啊

  • 0 売擷老猫 2012-09-20 20:32:53

    求赠书死活求不到，还是自己买了事。果然有趣。

  • 3 玉米的名字 2020-10-21 20:36:50

    充分体现了研究设计其实是研究者人生阅历和社会经验的某种体现…以及佩服作者将定性研究和定量研究的方法论说得如此清晰的能力。同时，不禁想起某些掌握话语权却实际上不懂实证研究的老学者。

  • 3 谧娘 2016-05-25 16:42:14

    之前还与我导师感叹 什么样的人选择什么样的研究方法 其实都是命定的。潘老师的书是我读过的国内关于质性研究方法不可多得的佳作 他聪明 实诚 读之往往使人抚掌大笑。社科学生多读一读这本书 中国学术环境下的垃圾研究可能也会少一些。

> 更多短评 122 条

我要写书评

论方法的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )

热门 最新 好友 只看本版本的评论
Rui🐇 2023-01-05 17:44:16

做活泼俏皮的学术

这应该是我读过的最有意思的社科方法类著作。 一，侧重介绍方法在实操层面应该注意的细节，有种手把手带徒弟的感觉。 二，谈及很多方法的局限，对于研究者而言，知道一个方法“不能做什么”很多时候比知道其“能做什么”更重要。 三，慷慨分享作者历经的失败、遗憾和教训，显然...  (展开)
12 0回应
迷路的埃及猫|记住，我是个疯子 2017-03-22 22:49:41

研究方法的接地气

这本社会学研究方法专业书可说是读过的最好的，好在无比接地气。 基于30年的社会学研究实践和不断的追问反思深挖，不仅论了方法，写通透了在做社会学研究时该怎样实际操作，从实际案例和亲身经验出发论清了实践中使用的方法的方法论，更还基于对研究弱势人群和敏感问题的思考和...  (展开)
4 0回应
momo 2019-03-19 18:20:01

学术江湖的武林宝典

这篇书评可能有关键情节透露

如果把人文社科的学术圈比作是江湖，那我想《论方法》这本书绝对称得上武林秘籍。对于我这个初涉江湖的菜鸟小白而言，看罢此书有如得到了武侠小说中男主角式的待遇，得遇大师指点迷津，虽不至于马上就能毫无畏惧地闯荡天下，但至少拥有了辨别学术假冒伪劣的能力。《论方法》在...  (展开)
3 0回应
小希写得完_ 2022-03-23 23:43:35

。

立意是超越了假设—检验过程与纯学术目标的、具体数据无法检验的、本次调查的具体的价值意义。例如，如果研究中国妇女的婚外恋与性别不平等的关系，一些调查者会说这是为了解决这个社会问题，为了建设精神文明等；另外一些调查者可能会说这是为了伸张权利，为了奠定女权主义的...  (展开)
2 0回应
Peter 2023-05-12 21:19:26 世界图书出版公司2023版

再版时建议封面英文改为：Methods on Social Research (论方法)

这篇书评可能有关键情节透露

再版时建议封面英文 Social Research on Mothods 改为：Methods on Social Research。 ...................................................................................................................................................................................  (展开)
1 0回应

> 更多书评 5篇

论坛  · · · · · ·

力荐 来自非舟 1 回应 2012-02-06 13:51:34

当前版本有售  · · · · · ·

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部2 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

datta
datta
5月15日 想读


豆友s_NSMIIMBM
豆友s_NSMIIMBM
5月13日 想读


某某人
某某人
5月13日 想读


毅
毅
5月12日 想读


> 86人在读

> 318人读过

> 3733人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于论方法的评论:
feed: rss 2.0