作者:
Karl R. Popper
出版社: Oxford University Press, USA
副标题: An Evolutionary Approach
出版年: 1972-11-9
页数: 390
定价: USD 46.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780198750246
出版社: Oxford University Press, USA
副标题: An Evolutionary Approach
出版年: 1972-11-9
页数: 390
定价: USD 46.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780198750246
豆瓣评分
Objective Knowledge的创作者
· · · · · ·
-
卡尔·波普尔 作者
喜欢读"Objective Knowledge"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"Objective Knowledge"的人也喜欢 · · · · · ·
Objective Knowledge的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )


《客观知识》:波普尔对知识进化论的研究
“曾星智100本推荐书目”第12本、《客观知识》,卡尔.波普尔,哲学/科学哲学/方法论/认识论。 笔记/曾星智,一个跨学科思想的专业投资者,公众号:ztouzi 《客观知识》,在人类的世界、自然的世界里,还存在着一个“知识的世界”,几千年以来这个知识的世界,它自己在诞...
(展开)

第三世界就是谷歌學術
事实如何呢?还在童年时,我们就学习译释来自周围环境的混乱信息。我们学习筛选它们,忽略掉其中的大部分,挑选出对我们现时或将来有生物学意义的那些信息,我们通过一个成熟过程正在为将来做准备。 要学会译释我们所接受的那些信息是极其复杂的,这以人的先天倾向为根据。我推...
(展开)

Reading Annotation
Popper’s discussion extensively investigates evolutionary biology, physical determinism, and the mind-body problem. In the lecture “Of clouds and clocks” he starts with the definition of clouds and clocks—systems that are highly irregular and unpredicta...
(展开)

还是很认同这无尽的哲思~
科学,哲学以及理性思维都必须从常识出发。“常识”一词是一个极其含混的词项,因为这个词项指称一个模糊不清并且变化不定的东西,即许多人的时而恰当、真实,时而又不恰当、虚假的直觉和看法。这样一种含糊不清且又不可靠的东西怎么能为我们提供出发点呢?我们并没有打算试图像笛...
(展开)

> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
上海译文出版社 (2005)8.3分 184人读过
-
上海译文出版社 (2001)8.5分 85人读过
-
上海译文出版社 (2015)9.2分 69人读过
-
中国美术学院出版社 (2003)8.0分 60人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 波普尔 Popper (M)
- logic (❤️)
- 果然是永遠只會存在於幻想中的Liberal Arts Education (夢の點滴)
- 企业战略管理---作者的系列作品 (小毛叔)
- 知识管理数字化----数字化核心4 (小毛叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于Objective Knowledge的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 立在青左 2019-01-26 07:02:00
第一章都看不下去了qaq路子野口气大
0 有用 酷酷功仔 2024-05-23 10:13:06 上海
Although we can never be sure that our theories and hypotheses are true, we can try our best to prove them wrong. If we are unable to prove them wrong despite our best efforts, we can draw the conclus... Although we can never be sure that our theories and hypotheses are true, we can try our best to prove them wrong. If we are unable to prove them wrong despite our best efforts, we can draw the conclusion that they are probably true. (展开)