Since its publication in 1990, Gender Trouble has become one of the key works of contemporary feminist theory, and an essential work for anyone interested in the study of gender, queer theory, or the politics of sexuality in culture. This is the text where Judith Butler began to advance the ideas that would go on to take life as "performativity theory," as well as some of the f...
Since its publication in 1990, Gender Trouble has become one of the key works of contemporary feminist theory, and an essential work for anyone interested in the study of gender, queer theory, or the politics of sexuality in culture. This is the text where Judith Butler began to advance the ideas that would go on to take life as "performativity theory," as well as some of the first articulations of the possibility for subversive gender practices, and she writes in her preface to the 10th anniversary edition released in 1999 that one point of Gender Trouble was "not to prescribe a new gendered way of life [...] but to open up the field of possibility for gender [...]" Widely taught, and widely debated, Gender Trouble continues to offer a powerful critique of heteronormativity and of the function of gender in the modern world.
我成长的过程对性别规范的暴力有所体会：一位叔叔因为他解剖上不正常的身体而受到监禁，被剥夺了亲人与朋友，在堪萨斯大草原上的一所“收容所”度过余生；同性恋表亲因为他们的性倾向——不管是真的还是想象的——而被迫离家；我自己16岁那年的出柜风暴；以及后来成年生活里，遭遇失掉工作、爱人、家庭的景况。这些都让我遭受了严厉而足以带来创伤的谴责，所幸它们并没能阻止我去追寻乐趣，以及坚持为自己的性/别生活寻求合法的承认。正因为性别在被暴力地管控的同时，它也如此被当作是理所当然的，因此要使这样的暴力进入大众的视野很困难。它不是被认定为生理性别的一个自然展现，就是被认定为一种文化上恒常不变的事物，没有人为的力量能够改变它。……这本书展现的顽强的使性别“去自然化”的努力，是来自一种强烈的欲望：对抗理想性别形态学（morphologies of sex）所意味的规范暴力，同时根除一般以及学术性欲话语所充斥的那些普遍存在的自然的、理当如是的异性恋假设。 (查看原文)
Routledge Classics(共182册)，
这套丛书还有
《Principles of Literary Criticism》《The Ethics of Psychoanalysis 精神分析伦理》《The Great War》《The Stars Down to Earth》《Man for Himself》
等
。
最喜欢的是对Mourning and Melancholia的引用。其实很多这本书里的内容所提供的观点对我来说是直觉的产物，是脑子里面持续会存在的多种辩论的声音，只是声音先于它结构严密的论证过程，这也导致了这本书的阅读体验就像是持续的水珠滴落在我的额头，一种不间断的轰鸣声和既视感。 我对性别结构的怀疑最开始是由于对自己的理解无能，在掌握了语言后，出于对语言所拥有的权力的警惕与怀疑，以及在社会化的过...最喜欢的是对Mourning and Melancholia的引用。其实很多这本书里的内容所提供的观点对我来说是直觉的产物，是脑子里面持续会存在的多种辩论的声音，只是声音先于它结构严密的论证过程，这也导致了这本书的阅读体验就像是持续的水珠滴落在我的额头，一种不间断的轰鸣声和既视感。 我对性别结构的怀疑最开始是由于对自己的理解无能，在掌握了语言后，出于对语言所拥有的权力的警惕与怀疑，以及在社会化的过程中，对人类社会部分的抵触。 当然还有好奇心导致的僭越的尝试。(展开)
林见东
上海三联书店2009版
考特库
上海三联书店2009版
资深懒汉
上海三联书店2009版
TinOO
上海三联书店2009版
杨小槑
上海三联书店2009版
0 有用 Rema 2018-01-18 22:37:07
a body becomes a body exactly when the discourse wants to signify it
28 有用 murmur 2018-09-08 11:26:00
大概读懂四成吧。跟Butler比起来，Foucault真是太好读了。然后我的理论向导告诉我，这本算是Butler早期比较说人话的。
20 有用 晚凉天净 2014-01-03 19:40:30
这本书的亮点：1. 关于戏仿(parody+drag) 2. 表演理论和自由论/决定论（internalize VS incorporate) 3. 关于弗洛伊德的悲伤结构的同性恋解释（melancholy）3. 为同性恋的内部分工正名 4. 反对身份政治，并通过批评列维斯特劳斯（各部族男性是同性恋的）、拉康（女性异性恋是由于同性恋的失落）、弗洛伊德（道德审查压抑了同性恋关系及对象并使二者内化，从... 这本书的亮点：1. 关于戏仿(parody+drag) 2. 表演理论和自由论/决定论（internalize VS incorporate) 3. 关于弗洛伊德的悲伤结构的同性恋解释（melancholy）3. 为同性恋的内部分工正名 4. 反对身份政治，并通过批评列维斯特劳斯（各部族男性是同性恋的）、拉康（女性异性恋是由于同性恋的失落）、弗洛伊德（道德审查压抑了同性恋关系及对象并使二者内化，从而带入到异性恋关系当中）进行批评实践。这本书的问题：1. Butler预设了在话语对身体进行结构之前，sex, sexuality, gender之间是混乱的，从而违背了她自身的原则 2. 在Rutledge的"Judith Butler" 一书当中，作者质疑Butler的悲伤结构 (展开)
1 有用 glum puppies 2015-10-18 10:01:28
Butler多乐观一人
3 有用 lovique 2019-01-10 00:27:20
自从年初NYU的事情之后对Butler印象下降，老师说，「不意外，本来就对她期待不高，她的理论中掺杂了太多意识形态。」
0 有用 Ιάννης Ξενάκης 2024-05-10 07:16:56 广东
你懂个屁，学术骗子
0 有用 正博 2024-04-22 15:40:08 广东
引用永远不可能是百分百的引用，蕴藏着变化的契机
0 有用 LaPetitMort 2024-04-20 18:03:58 上海
最喜欢的是对Mourning and Melancholia的引用。其实很多这本书里的内容所提供的观点对我来说是直觉的产物，是脑子里面持续会存在的多种辩论的声音，只是声音先于它结构严密的论证过程，这也导致了这本书的阅读体验就像是持续的水珠滴落在我的额头，一种不间断的轰鸣声和既视感。 我对性别结构的怀疑最开始是由于对自己的理解无能，在掌握了语言后，出于对语言所拥有的权力的警惕与怀疑，以及在社会化的过... 最喜欢的是对Mourning and Melancholia的引用。其实很多这本书里的内容所提供的观点对我来说是直觉的产物，是脑子里面持续会存在的多种辩论的声音，只是声音先于它结构严密的论证过程，这也导致了这本书的阅读体验就像是持续的水珠滴落在我的额头，一种不间断的轰鸣声和既视感。 我对性别结构的怀疑最开始是由于对自己的理解无能，在掌握了语言后，出于对语言所拥有的权力的警惕与怀疑，以及在社会化的过程中，对人类社会部分的抵触。 当然还有好奇心导致的僭越的尝试。 (展开)
0 有用 晴天带伞 2024-03-23 02:41:16 美国
love the 1999 preface
2 有用 Hildy at beach 2024-03-17 10:46:12 上海
这位的观点确实也接触过，但是没想到学术语言竟然这么难懂，大量的长句，大量奇怪的re，dis之类的词，时间长了根本分不清逻辑。坚持看下去之后有的地方确实能看懂，因为这作者真的很能重复。可能学术语言就是这样的吧，得设置比较高的门槛。看完这本我需要找个小说轻松下我的大脑，真的看的头疼，很久没有这种难受的体验了。作者的观点并不难懂，没有所谓固定的性别，一切都不过是重复的外在表现，而且还是在二元世界异性恋霸... 这位的观点确实也接触过，但是没想到学术语言竟然这么难懂，大量的长句，大量奇怪的re，dis之类的词，时间长了根本分不清逻辑。坚持看下去之后有的地方确实能看懂，因为这作者真的很能重复。可能学术语言就是这样的吧，得设置比较高的门槛。看完这本我需要找个小说轻松下我的大脑，真的看的头疼，很久没有这种难受的体验了。作者的观点并不难懂，没有所谓固定的性别，一切都不过是重复的外在表现，而且还是在二元世界异性恋霸权的规训下，作者是希望女性这个词包含的范围能更加扩大。 (展开)