作者:
[美]罗伯特·诺齐克
出版社: 中国社会科学出版社
原作名: Anarchy State and Utopia
译者: 何怀宏
出版年: 1991-09-01
页数: 348
定价: 6.75
装帧: 平装
丛书: 外国伦理学名著译丛
ISBN: 9787500408864
出版社: 中国社会科学出版社
原作名: Anarchy State and Utopia
译者: 何怀宏
出版年: 1991-09-01
页数: 348
定价: 6.75
装帧: 平装
丛书: 外国伦理学名著译丛
ISBN: 9787500408864
内容简介 · · · · · ·
本书作者诺奇克1938年11月16日出生于纽约的布鲁克林。他很早就对哲学产生了浓厚的兴趣，在1963年于普林斯顿大学获得博士学位后，曾在普林斯顿大学和洛克菲勒大学短暂任教，然后于1969年来到哈佛大学。1974年，他发表了《无政府、国家和乌托邦》，以回应罗尔斯的政治学名著《正义论》，讨论了热门的无政府、国家和乌托邦等政治学问题。该书于1975年获得美国国家图书奖。
无政府、国家与乌托邦的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 罗伯特·诺齐克](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/1517650723.58.jpg)
罗伯特·诺齐克 作者
作者简介 · · · · · ·
罗伯特·诺齐克（Robert Nozick，1938-2002） 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一，美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府，国家和乌托邦》（Anarchy, state, and utopia）一举成名。该书获得美国国家图书奖，并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。
另著有《哲学解释》（Philosophical Explanations，1981）、《被省察的人生：哲学沉思》（The Examined Life: Philosophical Meditations，1989）、《个人选择的规范理论》（The Normative Theory of Individual Choice，1990）、《理性的本质》（The Nature of Rationality，1993）、《苏格拉底的困惑》（Socratic...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
爱是另外一种关系的有趣例证，而这种关系是历史的(像正义一样) ，是依赖于实际发生的事情的。一个成年人可能因为另一个人的性格而去爱这个人，但是，被爱的是这另一个人，而不是这种性格。爱不可以转让给具有相同性格的其他人，甚至不可以转让给在这些性格方面“打分”更高的人。即使引起爱情的这种性格改变了，这种爱情也会持续下去。一个人爱的是所实际碰到的这个特殊的人。为什么爱是历史的，并以这样的方式同人有关而不是同性格有关，这是一个有趣的、令人迷惑的问题。 (查看原文) —— 引自第201页 -
我们可以区分开三种乌托邦立场：帝王式的乌托邦思想，它主张强迫所有人都进入某一和样式的共同体传教士的乌托邦思想，它希望说服所有人都生活在某一种特殊的共同体之中，但是不强迫他们这样做；存在主义的乌托邦思想，它希望某种特殊样式的共同体将存在下去（将能够生存下去），尽管不一定。 (查看原文) —— 引自章节：第十章 一种乌托邦的框架
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
外国伦理学名著译丛(共21册)，
这套丛书还有
《五种伦理学理论》《伦理学与语言》《伦理学方法》《伦理学体系》《正义论》
等
。
喜欢读"无政府、国家与乌托邦"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 政治自由主义 8.3
-
- 自由秩序原理 9.1
-
- 自由主义与正义的局限 7.9
-
- 自由论 9.0
-
- 自由史论 8.0
-
- 民主新论 9.1
-
- 法律、立法与自由(第二、三卷) 9.2
-
- 古代人的自由与现代人的自由 8.7
-
- 代议制政府 8.7
-
- 自然权利与历史 9.1
无政府、国家与乌托邦的书评 · · · · · · ( 全部 24 条 )
江绪林
Robert Nozick 《无政府、国家和乌托邦》小摘要
【Nozick此书的结构极为简洁优美，而且在展开论证的时候常常带有一种智识游戏的优越色彩，甚至是以谦逊的方式呈现这种优越的，仿佛常常在说：瞧，这儿引进了这样一个论点或论证策略，如果不被拒绝的话，那么就会导致这样的一个结论---虽然可能有些保留。但是随着文本的展开，No...
(展开)
whig
中国社会科学出版社2008版
辉格：罗斯巴德批判#28：诺齐克论证了什么？
http://headsalon.org/archives/3973.html #第29章# 本章，罗氏批判了诺奇克（Robert Nozick）在《无政府、国家和乌托邦》中提出的一种国家理论，与第四部分其他各章相比，这一交锋更为正面而直接，因为诺齐克这本书就是对罗氏（和其他人）所主张的个人无政府主义的一个回应...
(展开)
張箭（希言子）
中国社会科学出版社2008版
Nozick《Anarchy, State and Utopia》（3個版本）讀書筆記後記 希言子
Nozick《Anarchy, State and Utopia》（3個版本）讀書筆記後記 希言子 我閱讀Robert Nozick（諾齊克）《Anarchy, State and Utopia（無政府、國家與烏托邦）》的3個版本是：Wiley-Blackwell 2001年英文版、何懷宏等1991年漢譯本、姚大志2008年漢譯本。我的讀書筆記，請點擊http...
(展开)
石头摇篮
中国社会科学出版社2008版
哲学家论哲学家——关于《无政府、国家和乌托邦》
在布莱恩·麦基主编的《思想家——与十五位杰出哲学家的对话》中，罗纳德•德沃金长篇大论综述完约翰•罗尔斯的《正义论》后，布莱恩·麦基请他再对罗伯特·洛尼克的《无政府、国家和乌托邦》做一番评论，并说“也许能比对罗尔斯的介绍更简短些，行吗？”德沃金勉为其难地...
(展开)
理一分殊
Wiley-Blackwell1977版
徐友渔：评诺齐克以权利为核心的正义观
文章来源：中国人民大学学报2010年第1期 【摘要】本文扼要回顾了诺齐克对罗尔斯的批评,介绍、分析了诺齐克《无政府、国家与乌托邦》一书出版之后围绕权利问题引起的讨论、争论,以及修正和补充意见,既有内格尔等人尖锐的、根本性的批评,也有曼克、费舍尔、克日纳的支持、补充观...
(展开)
傻子-陈喜欢
中国社会科学出版社2008版
无政府、国家和乌托邦
在20世纪70年代，西方政治哲学界出现了两颗冉冉巨星，一个是发表了《正义论》的罗尔斯，一个是本书的作者诺奇克。两个人均是在美国哈佛大学任教，罗尔斯于1971年发表了其巨作随后成为众人焦点并且出现了一大批政治哲学文献来回应罗尔斯的观点，其中最著名影响最大的就是于1974...
(展开)
> 更多书评 24篇
论坛 · · · · · ·
| 看懂这本书的 | 来自宋歪麦 | 1 回应 | 2013-07-17 02:46:30 |
| 乌托邦是愤青的乐园 | 来自行者无疆 | 2 回应 | 2012-07-18 20:27:31 |
| 新版终于出来了。。。。 | 来自冰山之默 | 6 回应 | 2008-09-16 13:57:25 |
| 诺齐克小组欢迎你加入 | 来自冰梨雪糖 | 2008-03-06 21:58:53 | |
| 很遗憾，为什么没有再版 | 来自偷枣小子 | 6 回应 | 2008-01-10 10:17:53 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- WY的读书单：自由主义 (海若)
- 《泰晤士报文学评论副刊》近50年来最具影响力的一百本书 (tjliu)
- 1632年至今古典自由主义历史年表：著作 (abcdxjs)
- 我的书目-人文社科部分 (忆未名)
- 我的书单（政治学理论） (午夜书生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于无政府、国家与乌托邦的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 cen 2010-03-16 20:02:47
没一气翻完，再捡起来就跟没读过一样了～～隔阵子再继续
5 有用 emma 2012-08-01 21:57:35
将其与罗尔斯的正义论对照看，想到老湿说的，政治哲学都不经博弈论分析，理论的广博决定知名度。。。所以前者远不及后者有名
0 有用 玄黓 2012-06-16 16:49:59
捂胸口
0 有用 猜想君 2018-10-29 15:05:47
最好了
11 有用 白兮兮 2013-10-20 14:53:03
别看这个版本 翻译太烂 小孩们全都说看不懂 上课还给他们重新讲了一遍
0 有用 CharlieMeHearty 2023-12-26 13:18:04 北京
对不起我还是更喜欢罗尔斯……
0 有用 朱雀 2023-07-27 23:10:01 云南
比Rawls的正義論高出一階，但是書寫的太難讀了。20世紀80年代保守回潮產物，這種應時著作絕不eternal，作為理論已然是劣等了。 Nozick認為自然狀態的自由人，會自然導出的超低限度國家。而這個ultra-minimal state就是烏托邦。關鍵概念justice of holdings，關鍵論證Chamberlain. 政法理論收尾27th
0 有用 潇湘公子 2023-06-08 23:26:22 重庆
10分
2 有用 非虛構 2022-12-10 09:26:54 福建
諾齊克這本書有相當大的篇幅在批判羅爾斯的正義論。可以說，在西方自由主義內部，羅爾斯和洛奇克形成了對立的兩極，羅爾斯在最左端，諾齊克在最右端，構成了當代西方國家社會制度的選擇邊界。比如，北歐國家更接近羅爾斯，而美國更偏向諾齊克。但歐美國家都落在這條光譜上，不會越過他們確定的邊界，所以著名哲學家內格爾才會說，羅爾斯和諾齊克的理論在100年之後還會被人銘記和閱讀。諾齊克認為，羅爾斯沒有完全充分的尊重個體... 諾齊克這本書有相當大的篇幅在批判羅爾斯的正義論。可以說，在西方自由主義內部，羅爾斯和洛奇克形成了對立的兩極，羅爾斯在最左端，諾齊克在最右端，構成了當代西方國家社會制度的選擇邊界。比如，北歐國家更接近羅爾斯，而美國更偏向諾齊克。但歐美國家都落在這條光譜上，不會越過他們確定的邊界，所以著名哲學家內格爾才會說，羅爾斯和諾齊克的理論在100年之後還會被人銘記和閱讀。諾齊克認為，羅爾斯沒有完全充分的尊重個體權利，理論不夠自洽，只能算半個自由主義者。羅爾斯在政治權力方面堅持了自由主義原則，讓每個人享有基本自由，但在社會經濟領域，卻沒有一以貫之地堅持這個原則，而是把平等分配當作默認選項。羅爾斯被稱為「平等主義的自由主義者」，在政治和文化上堅持自由主義，但在社會和經濟問題上採取了平等主義的立場。 (展开)
0 有用 熊猫の大叔🌈 2022-11-27 00:12:44 四川
只能说是翻过，有难度～