内容简介 · · · · · ·
《大法官的智慧:美国经典司法判例精选88例(上)》内容简介：本册精选了40例在美国司法史上有着深远意义以及近年来颇有争议、影响深远的重要案例，内容涉及司法审查、公民权和政治权等宪法相关问题，以及诉讼程序、刑事犯罪等问题。
全书的案例丰富详尽，以第一手资料真实地呈现了美国各级法院韵判案过程以及主审法官的判案技巧及智慧。多数案例在其判决过程中都经过了反复争论，并由美国联邦最高法院做出最后裁决，其审判与庭辩过程跌宕起伏，情节曲折生动。在此，众多法官们通过逻辑严密的分析和旁征博引的雄辩，展现了他们深厚的法律功底和对司法机制的熟练把握，不仅反映了他们对法律本身的认识，也反映了法官们对社会和人生的领悟。《大法官的智慧:美国经典司法判例精选88例(上)》的两位泽者邓冰，苏益群从美国留学归来.对这《大法官的智慧:美国经典司法判例精选88例(上)》的翻译倾注了炙量的心...
喜欢读"大法官的智慧-美国经典司法判例精选88例-I"的人也喜欢 · · · · · ·
大法官的智慧-美国经典司法判例精选88例-I的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- （2）宪法与与行政法学（博士生阅读书目） (林樾同学)
- 英美法系 (佛乐依德)
- 法学 (王胡)
- 政治经济 (海德格尔)
- 书 (MurloNate)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有133人想读，手里有一本闲着?
订阅关于大法官的智慧-美国经典司法判例精选88例-I的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 花六便士买月亮 2011-08-15 23:46:54
爱看大法官的判词和意见，思辨的魅力
0 有用 沉默的白 2020-12-19 19:28:42
淘宝已经没有正版了。
0 有用 天地野火 2012-08-27 14:10:29
相关背景介绍、分析少，纯判词，可读性不太高
0 有用 TPK不过不改 2013-11-10 11:31:58
案例不错，都是经典。美国的法律制度甩天朝n条街。人权至上。
0 有用 笑笑屁屁 2016-04-19 23:49:39
经历的物证。逻辑与思考的光芒。
0 有用 东方仗助人为乐 2022-01-06 14:53:11
个人对大部分判决的解释还是比较认同的，可以窥见美国宪法对平等、自由、人权的保护精神，值得深思。摘录几句判决书中我印象比较深的观点——“隐私的概念体现了一种‘道德上的事实’，那就是：一个人属于自己而不是他人，也不是社会”、“我们保护是否生育孩子的决策权，是因为为人父母可以非常巨大地改变一个人的自我定位而不是由于人口学上的考虑或者基于《圣经》的要求”、“一种古怪甚至是错误的生活方式只要没有干涉其他人的... 个人对大部分判决的解释还是比较认同的，可以窥见美国宪法对平等、自由、人权的保护精神，值得深思。摘录几句判决书中我印象比较深的观点——“隐私的概念体现了一种‘道德上的事实’，那就是：一个人属于自己而不是他人，也不是社会”、“我们保护是否生育孩子的决策权，是因为为人父母可以非常巨大地改变一个人的自我定位而不是由于人口学上的考虑或者基于《圣经》的要求”、“一种古怪甚至是错误的生活方式只要没有干涉其他人的权益，就不能被判有罪，因为他们只是与我们不同而已”。 P.S.判决书中会引用很多先前案例，如果能在脚注部分对引用案例有简短解释就更好了，方便读者理解。 (展开)
0 有用 沉默的白 2020-12-19 19:28:42
淘宝已经没有正版了。
0 有用 啦啦啦🇨🇳 2020-08-17 19:13:29
很多案子和判决书都相当有意思，看舆论和严谨的法律思维判案也很有意思。
0 有用 葉藏 2020-08-01 10:32:34
简单粗暴，案例简介与判决书组成了本书。1986年的HARDWICK案里关于终审判决异议里有一段写的很好———我们保护隐私权，个人决策权，不是因为他们直接或实质上对公共福利有所贡献，而是它们形成了个人生活的中心，“隐私的概念体现了一种‘道德上的事实，那就是：一个人属于自己而不是他人，也不是社会’”。因此，我们保护是否结婚的决策权，因为婚姻是生活的方式而非目的、是生活的和谐而非政治信仰、是双方的忠诚而... 简单粗暴，案例简介与判决书组成了本书。1986年的HARDWICK案里关于终审判决异议里有一段写的很好———我们保护隐私权，个人决策权，不是因为他们直接或实质上对公共福利有所贡献，而是它们形成了个人生活的中心，“隐私的概念体现了一种‘道德上的事实，那就是：一个人属于自己而不是他人，也不是社会’”。因此，我们保护是否结婚的决策权，因为婚姻是生活的方式而非目的、是生活的和谐而非政治信仰、是双方的忠诚而非商业或社会规划；我们保护是否生育孩子的决策权，是因为为人父母可以非常巨大的改变一个人的自我定位而不是由于人口学上的考虑或者基于《圣经》的要求，我们保护家庭，是因为它极大地关系到个人的幸福而不是因为要保持老一套的家庭模式。 (展开)
0 有用 人近中年 2016-10-30 12:43:07
收入的许多案例涉及非常微妙敏感的领域，包括堕胎、同性恋权益、政府和个人间的利益冲突、言论自由、联邦和州之间的权力界限等等，无论你是否同意判决结果，每个判决都详细地阐明其理由并对对立面的种种意见给予详尽的分析和辩驳，充分地体现了“讲理”的底色，甚至将大法官中对最终判决的异议和其理由也和盘托出。真是真理越辩越明。