Would You Kill the Fat Man?

作者: David Edmonds / 大卫·埃德蒙兹
出版社: Princeton University Press
副标题: The Trolley Problem and What Your Answer Tells Us about Right and Wrong
出版年: 2013-10
页数: 240
定价: USD 19.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780691154022
7.8
16人评价
5星
18.8%
4星
56.3%
3星
25.0%
2星
0.0%
1星
0.0%
评价:

Would You Kill the Fat Man?的创作者  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

戴维•埃德蒙兹，是畅销书《维特根斯坦的扑克》的作者之一，他的其他作品包括《卢梭的狗》、《鲍比•菲舍尔走向战争》。同时，他还是畅销杂志《哲学迷》的创始人之一。拥有哲学博士学位的他，还是牛津大学乌希罗实践伦理中心的高级研究员和广受欢迎的BBC纪录片配音者。

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 维特根斯坦认为，哲学谜题本身是自然的，构成简单，只是由于观念的混乱才成为谜题，因此可以通过分析语言加以解决。哲学的目的是“告诉苍蝇如何飞出瓶子”。福特认为这实际上是一种口头方法，指的是两个人进行治疗性的谈话，一个人试图解释某种深奥的真理，而另一个人则尽力提示其肤浅。 (查看原文)
    Jim Moriarty 1赞 2017-01-18 17:26:24
    —— 引自章节：3.1 四人同居
  • 我们对那些在进化过程中已经适应的环境中，可能引起伤害的事物有着特殊的厌恶。在我们进化的过程中，我们直接与其他人互动，力量来源于我们自身的肌肉。使用肌肉推另一个人暗示着涉及暴力，而出于明显的原因，通常最好避免暴力。 (查看原文)
    Jim Moriarty 1赞 2017-11-07 12:57:43
    —— 引自章节：13.3 进化的误差

> 全部原文摘录

喜欢读"Would You Kill the Fat Man?"的人也喜欢的电子书  · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
“边缘人”纪事：几个“问题”小人物的悲剧故事
33.60元
摩托车修理店的未来工作哲学
36.99元
政治秩序与政治衰败
59.31元
存在主义咖啡馆
23.99元
当下的启蒙
143.99元

短评  · · · · · ·  ( 全部 6 条 )

热门 / 最新 /

  • 2 candyme 2014-04-21 05:19:25

    一本可读性和普及性较全面的关于Trolleyology的小书。第一部分梳理“电车问题”的哲学起源：介绍了最早由阿奎那提出的“Doctrine of Double Effect”（DDE）, 提出“预见”与“意图”的区别；还有边沁和密尔的功利主义理论。第二部分主要介绍心理学研究的成果，引用心理学的大量实验结果。第三部分介绍神经学的研究，不同人对“电车问题”的不同反应是否更应该跟人的大脑设置而非人的性... 一本可读性和普及性较全面的关于Trolleyology的小书。第一部分梳理“电车问题”的哲学起源：介绍了最早由阿奎那提出的“Doctrine of Double Effect”（DDE）, 提出“预见”与“意图”的区别；还有边沁和密尔的功利主义理论。第二部分主要介绍心理学研究的成果，引用心理学的大量实验结果。第三部分介绍神经学的研究，不同人对“电车问题”的不同反应是否更应该跟人的大脑设置而非人的性格或道德有关。最后一部分提到一些对“电车”问题哲学的批评，例如没有什么实际应用性。作者本人认为不能轻易无视“电车哲学”，并认为DDE原则是很好的对此类道德难题的解决之道。 (展开)

  • 0 小豆子 2014-11-29 08:28:07

    切入点很有意思，而且所涉内容远不止最原始的那个是否要杀死这位胖子的问题，捎带还有一些历史。此前对哲学的认知几乎为零，通过这本书算是开了一些眼界，看问题多了一些角度。

  • 0 昙谈 2018-03-12 15:34:31

    希望这本书能帮助我找到毕业论文的方向/读完啦。大致方向有了。读的是日版，翻译很不错。

  • 0 farrell 2018-05-20 21:19:43

    这本书和【洞穴奇案】类似，思维游戏式的哲学小品读来像后调丰富的葡萄酒，可以慢慢回味，思有所得处会心一笑

  • 0 凍檸茶 2016-12-07 09:44:12

    這本英本書看起來有點吃力，只能明白個大概，再深入點也不行了。 有考慮過轉看譯本好了，但那本看起來更吃力,,, 我想是時候好好對英文下苦功了。 作者提供了很多不多觀點(DDE，Utilitarianism 等等)，告訴你該不該犧牲一個人的性命去拯救另外五個人的生命。 從不同的觀點出發，會有不同”正確”的答案。作者說他不會把那個胖子推下去，但沒有說明原因。 我呢，我也不會把胖子推下去。可是原因... 這本英本書看起來有點吃力，只能明白個大概，再深入點也不行了。 有考慮過轉看譯本好了，但那本看起來更吃力,,, 我想是時候好好對英文下苦功了。 作者提供了很多不多觀點(DDE，Utilitarianism 等等)，告訴你該不該犧牲一個人的性命去拯救另外五個人的生命。 從不同的觀點出發，會有不同”正確”的答案。作者說他不會把那個胖子推下去，但沒有說明原因。 我呢，我也不會把胖子推下去。可是原因跟哲學好像是完全無關，我只是單純覺得那個胖子好無辜，命運是安排那五個人去死，我怎會有資格會去充當命運之手把他推下去？ (展开)

  • 0 farrell 2018-05-20 21:19:43

    这本书和【洞穴奇案】类似，思维游戏式的哲学小品读来像后调丰富的葡萄酒，可以慢慢回味，思有所得处会心一笑

  • 0 昙谈 2018-03-12 15:34:31

    希望这本书能帮助我找到毕业论文的方向/读完啦。大致方向有了。读的是日版，翻译很不错。

  • 0 #1 Donald stan 2017-08-06 16:05:48

    我是真的很喜欢这个命题 但我不喜欢作者的切入点…

  • 0 凍檸茶 2016-12-07 09:44:12

    這本英本書看起來有點吃力，只能明白個大概，再深入點也不行了。 有考慮過轉看譯本好了，但那本看起來更吃力,,, 我想是時候好好對英文下苦功了。 作者提供了很多不多觀點(DDE，Utilitarianism 等等)，告訴你該不該犧牲一個人的性命去拯救另外五個人的生命。 從不同的觀點出發，會有不同”正確”的答案。作者說他不會把那個胖子推下去，但沒有說明原因。 我呢，我也不會把胖子推下去。可是原因... 這本英本書看起來有點吃力，只能明白個大概，再深入點也不行了。 有考慮過轉看譯本好了，但那本看起來更吃力,,, 我想是時候好好對英文下苦功了。 作者提供了很多不多觀點(DDE，Utilitarianism 等等)，告訴你該不該犧牲一個人的性命去拯救另外五個人的生命。 從不同的觀點出發，會有不同”正確”的答案。作者說他不會把那個胖子推下去，但沒有說明原因。 我呢，我也不會把胖子推下去。可是原因跟哲學好像是完全無關，我只是單純覺得那個胖子好無辜，命運是安排那五個人去死，我怎會有資格會去充當命運之手把他推下去？ (展开)

  • 0 小豆子 2014-11-29 08:28:07

    切入点很有意思，而且所涉内容远不止最原始的那个是否要杀死这位胖子的问题，捎带还有一些历史。此前对哲学的认知几乎为零，通过这本书算是开了一些眼界，看问题多了一些角度。

> 更多短评 6 条

我要写书评

Would You Kill the Fat Man?的书评 · · · · · · ( 全部 38 条 )

热门 最新 好友 只看本版本的评论
水秀乡 2014-11-18 15:14:32 中国人民大学出版社2014版

胖子死，还是不死，这是一个问题

陷入两难境地的并不只是哈姆雷特。况且，生存还是毁灭，更多的是自身的选择，似乎与旁人没有多大干涉，而处在《你会杀死那个胖子吗？——一个关于对与错的哲学谜题》这个两难情境中的胖子的命运，牵动了多少人的心灵与大脑，就谁也说不清了。一个哲学思辨上的问题，会步步...  (展开)
7 1 6回应
杜子腾-TM 2014-11-16 11:53:16 中国人民大学出版社2014版

站在候车区的我们

这篇书评可能有关键情节透露

站在候车区位置的人类 ——评《你会杀死那个胖子吗？》 文|杜子腾 试想，你在地铁1号线候车，提示音响起，列车即将进站。但此时，你突然发现有五个人被挤下高高的站台。如果你什么都不做，他们将被轧死；但你身旁恰好有控制电车转向的紧急开关，不妙的是在转向的轨道上竟然也...  (展开)
14 2 11回应
Timorg 2015-01-11 21:48:47 中国人民大学出版社2014版

无关胖，只涉子

在西方文明史上那些尚未普遍脱离以温饱为趣味的时代，胖是被称颂的。到文艺复兴之后，现代的审美观念开始确立，胖开始和丑陋挂钩，革命群众砍了路易十六的头，代表先进的招贴画便极力突出他的肥胖以激发仇恨。在1866年的法语词典中，“丰满”一词的还作“身体状态良好”解，到...  (展开)
10 0回应
芝麻小元宵 2014-11-23 20:17:36 中国人民大学出版社2014版

For the GREATER good?

我一直不知道如何定义for the greater good，显然这是从数量上进行衡量，少数人的福祉可以为多数人让行，这像是一道丑陋的计算题，机械而残忍，难以得出一个合乎道义和法理的答案。二战时期丘吉尔授权英国情报机构伪造飞弹爆炸地点的情报，减少了更多的人员伤亡，但也造成了南...  (展开)
10 29回应
过水忘川 2015-02-08 18:00:33 中国人民大学出版社2014版

假如功利主义者统治世界

哈佛一门公开课《公正》，上来就讲述了关于电车难题的故事。关于结果主义和绝对主义的两位代表人物，边沁和康德也在书中被提到。可以说，电车学涉及到的不仅仅是伦理学的范畴，在各个学科领域都有值得探讨的意义。探讨电车学的问题，不仅仅是做一个简单的思想实验，而是要帮助...  (展开)
6 1 0回应
迷妄的但丁 2017-03-10 06:05:53 中国人民大学出版社2014版

主要人物世界观整理

这篇书评可能有关键情节透露

记《你会杀死那个胖子吗?》 托马斯·阿奎纳(Thomas Aquinas) 中世纪知名的哲学家和神学家，提出了双重效应原则(The Doctrine of Double Effect, DDE)用来判断具有双重后果的行为是否具有道德上的合理性。一些行为往往具有共存的两种结果，即希望发生的结果和能够预见到的不希...  (展开)
4 0回应
#暗蓝# 2014-11-12 12:04:24 中国人民大学出版社2014版

《你会杀死那个胖子吗》：“失控电车”的前世今生

人是热衷于建造不存在的象牙塔的动物。于是千百年来，不同领域的天才致力于完善各自领域的“摩天大楼”。伦理学自然如此，但很不幸，这一学科命运总是多舛，或许是因为伦理与现实的关系，总是很难把握吧。 在伦理学的大厦里，住着许多面色阴郁的家伙。如果不注意到他们的存...  (展开)
1 3回应
斗樱 2015-05-02 23:43:48 中国人民大学出版社2014版

无关对错——用数量决定道德的争议

别怪我没提醒过，如果你不是对哲学这样形而上学的东西有着深切的爱的话，还是别浪费自己的时间在这本书上了！我就是犯了这种蠢，犟劲上来花了整整一个星期多，才磕磕巴巴的啃完了书。话说何苦来哉呢？有这一个星期的时间，足够我看完4、5本生活类的书了，结果傻乎乎的把时间全...  (展开)
2 1 0回应
抚顺读书人 2014-11-11 09:04:30 中国人民大学出版社2014版

电车谜案《你会杀死那个胖子吗？》

电车谜案《你会杀死那个胖子吗？》 关于电车的这个公案我想很多人都听说过，但是把这个问题拓展成一本书，还是挺有趣的。 电车问题就是当一个电车驶来的时候，前面有一个道岔，你正好就是负责这个道岔的工人，你可以选择让这个电车沿着原路行驶，也可以搬道岔，让它驶...  (展开)
1 0回应
追求上进的老马 2019-08-29 20:26:23 中国人民大学出版社2014版

人生就是无尽的判断与选择

现代社会的生活节奏紧张而忙碌，每时每刻、每分每秒都有各种各样的信息向我们扑面而来，大到职业规划、爱情婚姻，小到穿衣吃饭、人情往来等等，每一条都要进行分析、给出判断，做出自认为最正确、最合适的选择。相对于日常生活中的自然而然、下意识式的决定，我们在一些重要关...  (展开)
1 1回应

> 更多书评 38篇

论坛  · · · · · ·

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部4 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

小粉妞
小粉妞
2月27日 想读


BAD CODE
BAD CODE
1月20日 想读


XXX
XXX
2023年5月26日 想读


照旧上班了啊
照旧上班了啊
2023年3月20日 想读


> 4人在读

> 17人读过

> 89人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于Would You Kill the Fat Man?的评论:
feed: rss 2.0