内容简介 · · · · · ·
《中国史纲》是一本篇幅不大的通史著述，是天才史家张荫麟先生的代表作。本书虽属未完之作，但却广受赞誉。书中处处可见作者不凡的学术功力和深刻史观。全书考察了自夏商周到东汉的中国历史，在述事的同时重点叙述了社会的变迁、思想的贡献和重要历史人物的性格。作者举重若轻，将复杂多变的历史在不失严谨的前提下化作简明生动的叙述，并在行文中阐述自己的见解，书中的不少观点和思想在今人看来仍极有价值和参考意义。
作者简介 · · · · · ·
张荫麟（1905—1942），无字，笔名素痴、燕雏，广东东莞人，著名学者、历史学家。曾入清华学堂学习，1929考取公费生赴美国斯坦丹福大学学习西洋哲学和社会学。回国后先后任清华大学哲学、历史两系教授，西南联大教授、浙江大学教授等，其间并兼职任教北大。1935年受教育部委托，主编高、初中及小学历史教科书。还曾担任中央研究院社会科学研究所《中国社会经济史集刊》主编。遗有百余篇学术著述。
目录 · · · · · ·
中国史纲的书评 · · · · · · ( 全部 112 条 )
東寫西讀
上海古籍出版社2004版
读书识小录之《春秋史》《中国史纲》对校记
去岁，通阅《春秋左氏传》凡三遍，于先秦史甚有兴趣。年前，曾购得鄞县童书业先生撰《春秋史》一部，前二日悉心精读，受益匪浅。又于学校图书馆借阅近世史学大家张荫麟先生遗作《中国史纲》，耗一昼之功而竟全书，偶然发现张氏《中国史纲》战国前之史事与童氏《春秋史》部分...
(展开)
豆友1048067
上海古籍出版社1999版
如果我的高中历史教材是这本书
“文笔流畅优美，运思遣事之情深意远，举重若轻，在通史著作中当时称绝，后也罕见。” 这是印在本书封底的王家范的句子。好书，封底的句子永远都是最合适的评价或是最精华的内容。 张荫麟的《中国史纲》，其实有好多个版本，个人最喜欢的是辽宁教育出版社1998...
(展开)
青砖壁瓦
上海古籍出版社1999版
不仅文采斐然，尤其善于提纲契领
上海古籍出版社的蓬莱阁丛书中，有五本比较好的通史类图书，这五本书是：张荫麟的《中国史纲》、童书业的《春秋史》、蒋廷黻《中国近代史》、孟森的《明史讲义》和萧一山的《清史大纲》。它们篇幅都不是很大、写的通俗易懂，而且都是清末民初5本最著名的历史通史书籍了。 其实...
(展开)
柯北小丸子
上海古籍出版社1999版
读王家范《读张荫麟〈东汉前中国史纲〉》
张荫麟先生的名字是在数月前的都市报文化版第一次看到的，果然如文中所说，对这位历史学的天才人物，现在知道的人已寥寥，后来找到一篇王家范写的《读张荫麟〈东汉前中国史纲〉》，今天趁开会的当儿细细读来。 王家范是华东师范大学历史系教授、头衔包括华东师范大学中国现代...
(展开)
顾大海
民主与建设出版社2016版
白驹过隙——张荫麟其人其书
“皎皎白驹，在彼空谷。生刍一束，其人如玉。毋金玉尔音，而有遐心。”诗歌抒情言志，动人之处在于：韵律优美，隐意深刻。蔡邕在《琴操》中写道：“《白驹》者，失朋友之所作也。其友贤居任也。衰乱之世，君无道，不可匡辅，依违成风，谏不见受。国士咏而思之，援琴而长歌。” ...
(展开)
星空
北京出版社2019版
一部未全部完成的中国史学巨著
中国具有悠久的史学传统，但中国史学的发端并非司马迁的《史记》，在史记之前，《尚书》《国语》《春秋》以及为《春秋》作注的《左传》《公羊传》《谷梁传》，还有《吕氏春秋》《晏子春秋》等已经蔚为大观。《史记》开始，所谓的“二十四史”或者“二十五史”，还有《资治通鉴...
(展开)
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部43 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 商务红布120-中国现代学术名著丛书-已收齐 (陈公子)
- 通史 (清-旻-)
- 道阻且长，行则将至 (LAST STARDUST)
- 《中华现代学术名著丛书》 (⳺𝑻)
- 中华现代学术名著丛书 (司马公常)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有11人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国史纲的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 陈公子 2022-03-03 22:43:43
书翻到东汉初，戛然而止，意犹未尽之余，又痛惜先生英年早逝。 不同于钱穆和吕思勉半文半白的时代风格，张荫麟的白话文更显亲切，尤其是独树一帜的叙事手法，将历史写得详细而不显臃肿，写得生动且富有逻辑。在普及历史方面，可读性还是很强的。 但本书的优点正好又是其缺点，因写得详细生动，不免让人怀疑是史观大于史实。如秦始皇焚书，导致关于战国的历史极其模糊。但这时期恰好是本书最精彩的地方，张荫麟的很多叙事——... 书翻到东汉初，戛然而止，意犹未尽之余，又痛惜先生英年早逝。 不同于钱穆和吕思勉半文半白的时代风格，张荫麟的白话文更显亲切，尤其是独树一帜的叙事手法，将历史写得详细而不显臃肿，写得生动且富有逻辑。在普及历史方面，可读性还是很强的。 但本书的优点正好又是其缺点，因写得详细生动，不免让人怀疑是史观大于史实。如秦始皇焚书，导致关于战国的历史极其模糊。但这时期恰好是本书最精彩的地方，张荫麟的很多叙事——不如说是推论，让人耳目一新。 (展开)
0 有用 陈公子 2022-03-03 22:43:43
书翻到东汉初，戛然而止，意犹未尽之余，又痛惜先生英年早逝。 不同于钱穆和吕思勉半文半白的时代风格，张荫麟的白话文更显亲切，尤其是独树一帜的叙事手法，将历史写得详细而不显臃肿，写得生动且富有逻辑。在普及历史方面，可读性还是很强的。 但本书的优点正好又是其缺点，因写得详细生动，不免让人怀疑是史观大于史实。如秦始皇焚书，导致关于战国的历史极其模糊。但这时期恰好是本书最精彩的地方，张荫麟的很多叙事——... 书翻到东汉初，戛然而止，意犹未尽之余，又痛惜先生英年早逝。 不同于钱穆和吕思勉半文半白的时代风格，张荫麟的白话文更显亲切，尤其是独树一帜的叙事手法，将历史写得详细而不显臃肿，写得生动且富有逻辑。在普及历史方面，可读性还是很强的。 但本书的优点正好又是其缺点，因写得详细生动，不免让人怀疑是史观大于史实。如秦始皇焚书，导致关于战国的历史极其模糊。但这时期恰好是本书最精彩的地方，张荫麟的很多叙事——不如说是推论，让人耳目一新。 (展开)