作者:
[美] 卡尔·瑞贝卡
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 十九、二十世纪之交中国的民族主义
译者: 高瑾
出版年: 2008-10
页数: 278
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 学术前沿
ISBN: 9787108030221
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 十九、二十世纪之交中国的民族主义
译者: 高瑾
出版年: 2008-10
页数: 278
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 学术前沿
ISBN: 9787108030221
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 三联书店·学术前沿 (如雨乃可乐)
- 两党斗争下的近代史 (王荣欣)
- 我自己的世界图景 (苏门答腊)
- ◆岊湬的书柜(10) (岊湬)
- 明清以來 (ARTO)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于世界大舞台的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 俄狄浦斯 2009-05-13 21:53:19
“世界”在中国的角色问题。
2 有用 Donald 2010-09-27 22:33:04
翻译的令人痛苦不堪....还是找原版看吧...
0 有用 菲什 2011-02-26 16:23:36
又是一本受安德森影响的书。用民国知识分子介绍亚非拉各种民族独立运动的文字来勾勒中国民族主义的线索,这不失为一种新颖的方式,都有些表述似乎与此不太相关,有点牵强。
0 有用 竹仔 2013-08-04 17:04:25
翻译确实很不好,但思考本身有意义。
0 有用 RainyLane 2012-01-16 23:33:56
新鲜的题材
0 有用 梦想开小船 2024-04-03 13:23:12 北京
很直接地叙述杜赞奇“前史”(?)以全球空间在晚清中国话语的出现来叙述“为什么是国家主义成了民族国家的主要形式”(也即杜赞奇视之为不言自明基础的设定),只可惜仍在话语打转转,利用的均是中国知识精英对全球非西方国家反殖民运动的论述而不是真有如何的经验/知识流转;此外,对“剔除枝蔓”的叙述稍嫌简单(对比这些枝蔓构成民族主义诸多概念的过程分析)全书过于晦涩,果然还是不适合我这种笨人
0 有用 Doraemon 2024-04-02 09:21:51 北京
挺好玩的但是翻译真的不太行,很多专业术语有问题🤣。
0 有用 BitterSweet 2024-04-02 00:11:44 北京
观点很好但翻译很烂。btw一个多月看了六本译著了,再这样下去真的要看不懂中文了💔
0 有用 aspirin 2024-02-01 17:45:15 四川
读到的第二本民族主义研究杰作,洪特处理了哲学,瑞贝卡处理了中国人直接(准确来说是文史)和世界打交道的经验(当然受制于欧美日),相比安德森盖尔纳安东尼杜赞奇有趣太多。瑞贝卡从80年代在中国和菲律宾共产党员的相遇发展出问题,即国际主义的可能契机。答案不是所谓的第三世界式的国际主义(王钦乱说),而是晚清全球主义。她把握了①文史(简单来说,波兰启发“人民”重建民族国家,土耳其启发抗议日本“同种”,夏威夷启... 读到的第二本民族主义研究杰作,洪特处理了哲学,瑞贝卡处理了中国人直接(准确来说是文史)和世界打交道的经验(当然受制于欧美日),相比安德森盖尔纳安东尼杜赞奇有趣太多。瑞贝卡从80年代在中国和菲律宾共产党员的相遇发展出问题,即国际主义的可能契机。答案不是所谓的第三世界式的国际主义(王钦乱说),而是晚清全球主义。她把握了①文史(简单来说,波兰启发“人民”重建民族国家,土耳其启发抗议日本“同种”,夏威夷启发新“国民”,菲律宾启发“人民”和反对西方的“人种”,布尔战争启发革命派反对国家。后来缩减到亚洲主义乃至受埃及和土耳其革命启发后的国家主义)②哲学(缠绕的民族国家国民种族同文文化殖民帝国人民等概念)两种语言的转瞬即逝的共时性缠绕(虽然没做得很实)。全球史还能怎么写,找材料,还有不少进一步的问题。 (展开)
0 有用 观之不足 2024-01-09 23:42:20 北京
世纪之交的世界舞台中,一大批中国的先进人物,引入他乡的知识,用来解决自身面临的困境。古巴革命、夏威夷亡国、布尔战争等,透过必要的媒介,以及跨国的流动,成为能动主体的思想资源和灵感。这儿的“亡国故事”,以及“反抗之立意”,构成了并不平衡的帝国主义的殖民空间。同时,中国先进人物就此开始的思考与实践,再次丰富了这个跨国空间、或是国际时刻。这是瑞贝卡强调的借助“非欧美视角”发现“全球普遍历史问题”的意义。... 世纪之交的世界舞台中,一大批中国的先进人物,引入他乡的知识,用来解决自身面临的困境。古巴革命、夏威夷亡国、布尔战争等,透过必要的媒介,以及跨国的流动,成为能动主体的思想资源和灵感。这儿的“亡国故事”,以及“反抗之立意”,构成了并不平衡的帝国主义的殖民空间。同时,中国先进人物就此开始的思考与实践,再次丰富了这个跨国空间、或是国际时刻。这是瑞贝卡强调的借助“非欧美视角”发现“全球普遍历史问题”的意义。但世界的异质本身,同样导致的中国先进人物的分化,无论是采取同文同种的民族主义,还是再造国族的民族主义,似乎都可以在他乡找到证据。早期人物的分歧本身,不太在于体认到什么样的世界,进而形成什么样所谓的“国际观”,这个太像是当代研究者的发明。而在于他们站在哪里,体认到什么样的中国,以及世界。 (展开)