作者:
[日] 沟口雄三
出版社: 生活·读书·新知三联书店
译者: 郑静
出版年: 2011-2
页数: 302
定价: 39.60元
装帧: 精装
丛书: 沟口雄三著作集
ISBN: 9787108036049
出版社: 生活·读书·新知三联书店
译者: 郑静
出版年: 2011-2
页数: 302
定价: 39.60元
装帧: 精装
丛书: 沟口雄三著作集
ISBN: 9787108036049
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2011年图书(生活·读书·新知三联书店) (三联书店三联书情)
- 国族想像,公私分野【1】 (南池子)
- 海外中國研究Ⅲ (東寫西讀)
- 我自己的世界图景 (苏门答腊)
- 日本學者中國史譯著 (sopher)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的公与私·公私的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 七紫三羊不应 2011-11-18 22:42:18
拿到新书又看了一遍
7 有用 zokie 2014-10-29 22:54:59
1.结合词源学,细致梳理了公私概念在中国的展开演变:从古代公-天下之公与生民问题,宋代-公与自然天理的内化扬弃,明-富民阶级私欲观的崛起,晚清-政治反专制,倡导民权民生的公。2.中国公的特性是普遍原理性与伦理性,中国“私”内涵于“公”,始终有common wealth式关怀,我认为与近代两个趋势相结合:一是国民身份一是的确立,从天下散民到近代国民,却不无天、共同体之强调,与西方民族国家下充分发展个... 1.结合词源学,细致梳理了公私概念在中国的展开演变:从古代公-天下之公与生民问题,宋代-公与自然天理的内化扬弃,明-富民阶级私欲观的崛起,晚清-政治反专制,倡导民权民生的公。2.中国公的特性是普遍原理性与伦理性,中国“私”内涵于“公”,始终有common wealth式关怀,我认为与近代两个趋势相结合:一是国民身份一是的确立,从天下散民到近代国民,却不无天、共同体之强调,与西方民族国家下充分发展个人权的国民有所不同【阻碍】;二是公的关怀与共产主义的承接与联系【承接】。3.作者与日本做比较,试图回答中日现代化道路上的不同:日本公最高顶点位于天皇,领域性公私分明,故近代国民观更接近于西方。作者试图在中国找寻答案的问题是:如何在一个不以契约为原理的社会中引入西方个人观?平民主义的民主化问题。 (展开)
0 有用 哥不打京那巴鲁 2014-04-30 15:02:12
這一套得走一個
1 有用 不安的斯塔特 2016-11-11 22:52:53
做制度史报告偶然间把这本书倒腾出来。由于沟口论中国问题时抓着马派史学不放,叙述总是无法深入,因此除了整理出“自然法”-人民的结构之外,成果并不多。专论日本思想的部分较好,从无普遍性共同体构想、主体性理论、日本阳明学-圣经学的特异性功能中,沟口其实顺利找到了日本思想中那个病态的存在主义的自我。最紧要的是,这个主体与作为日本人的黑格尔和作为德国人的尼采一样,都令人不知其所云。
0 有用 江海一蓑翁 2014-09-24 12:38:10
本书是沟口雄三《中国的公与私》和《公私》这两本小书的合集,虽然两本书内容之间多有重复,但对于中国的“公”与“私”概念的对比分析,以及在此基础上对中国没有发展出以自我权利为中心的社会契约关系的原因探讨都非常有说服力。值得注意的是,虽然书名带有“中国”两字,但书中的内容却是基于中日两国状况的比较社会学和比较政治学展开的,对日本的情况没什么兴趣的读者,可能会觉得冗余信息太多。
0 有用 何易晞 2024-05-15 10:51:31 重庆
见识了思想史的做法…
0 有用 发条君G 2024-02-22 19:18:42 辽宁
中国的生民权在它的发展方向上,没有从原理上去确立私有财产权,反而倾向于 压抑它,但是另一方面,它又以一种于此反比例的方式,朝着均贫富的经济平等方向发展,这一生民权由此创立了民生主义这种独特的主义;而它在政治上,成为否定资产阶级自由的无产阶级专政的意识形态所由产生的传统土壤。
0 有用 慕 2024-01-18 10:51:58 江西
不错,连带的公与领域的公。 集天下之私,以成天下之公。
0 有用 青草山药红枣糕 2023-11-12 20:19:10 北京
非常深厚的思想史研究功夫。很有启发的是对于竹内好观点的看法,很难想象这是很久之前的文章了,研究方法与结论都很受启发!
0 有用 Θέτις 2023-11-11 16:57:39 北京
重复性很强,可以每次看一篇……当今饱受质疑的点对点道统式线性思想史观,古代部分比较有意思,戴震之后有点勉强敷衍的感觉。“人相偶”或说人人为我我为人人式的乐观型博爱,缺乏监督标准和主体的设计,往往导致监督过弱或过强。还是老美建国时候那种“严厉的爱”要实际点吧(回归人性论,又变成孤光自照式选择题🚬