这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2013年购书目录(一) (思郁)
- 现代公民教育读本之公共生活 (小飞侠)
- 近期新书 (中国人民大学出版社)
- 通识/通史 (🦉的瓦涅密)
- 2013 Ⅱ (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有668人想读,手里有一本闲着?
订阅关于公共哲学的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 非虛構 2022-12-18 20:18:07 福建
人類是一種「講故事的存在。」如果你要回答「你是誰?需要什麼?以及想做什麼?」諸如此類的問題,那麼答案就在你的故事之中。只有講通了自己的故事,理解自己成長的過程,以及這些經歷如何形成你的目標,後來又發生了什麼變化,你才能真正回答這些問題。但是,任何一個人的故事,從來都不是孤立的個人故事。離開了社會關係的塑造,你就講不通自己的故事。只有講通了自己的故事,你才能真正理解自己生活中的選擇有什麼「意義」。而... 人類是一種「講故事的存在。」如果你要回答「你是誰?需要什麼?以及想做什麼?」諸如此類的問題,那麼答案就在你的故事之中。只有講通了自己的故事,理解自己成長的過程,以及這些經歷如何形成你的目標,後來又發生了什麼變化,你才能真正回答這些問題。但是,任何一個人的故事,從來都不是孤立的個人故事。離開了社會關係的塑造,你就講不通自己的故事。只有講通了自己的故事,你才能真正理解自己生活中的選擇有什麼「意義」。而當你面臨多種不同的選項時,做出一個「有意義的選擇」意味著這個選擇能夠讓你更好的、更連貫的講明白自己的故事,但重要的是,你的故事是在社群關係中形成和展開的,也正因為如此,我們才能明白彼此的故事。所以,意義無法僅僅從個人的自由意志中產生,這是社群主義的個人觀。 (展开)
0 有用 NicholasJong 2014-08-23 08:52:26
买桑德尔著作时候顺手一起买下来的书,值得一读
0 有用 呜呜 2018-07-28 00:31:14
翻译后的语言,需要一些学习才好适应。在现实内容中,进行哲学的思辨,进行思想实验,处理术语内涵和外延,觉察论证过程中潜在的假设。标题,是名不符实的,一本零散的文集。
0 有用 好快的刀 2019-08-16 18:57:21
第一部分第一章为我们梳理了美国20世纪的政治环境和取向缘由。主要内容在第三部分自由主义、多元论和共同体。毫无疑问,桑德尔站在了自由主义一边,虽然他自己有很多批判,其实也是在自我纠偏与他人论辩中,找到一条通往公共哲学的路,因为是论文集,所以没有很强的体系,反而对具体问题如堕胎、同性恋、宗教等社会问题有着真知灼见,美国人如何思考,美国公共哲学家如何争辩,或许这本书在这个方向打开了一扇窗。
5 有用 lil梨哩 2013-11-13 12:46:44
第二部分翻译的跟屎一样,第三部分可读性较强,第一部分前两篇的理论溯源不错。桑德尔虽然拒绝称自己是社群主义者(为毛要翻译成共同体主义?译者如果不是对与此概念有了新的理解,最好沿袭此前的译作之版本,方便阅读。功夫没做到),但是我也没为他的论证所折服。倒是成了康德的脑残粉,佩服他的逻辑思维!! @2013-11-13 12:46:44
4 有用 非虛構 2022-12-18 20:18:07 福建
人類是一種「講故事的存在。」如果你要回答「你是誰?需要什麼?以及想做什麼?」諸如此類的問題,那麼答案就在你的故事之中。只有講通了自己的故事,理解自己成長的過程,以及這些經歷如何形成你的目標,後來又發生了什麼變化,你才能真正回答這些問題。但是,任何一個人的故事,從來都不是孤立的個人故事。離開了社會關係的塑造,你就講不通自己的故事。只有講通了自己的故事,你才能真正理解自己生活中的選擇有什麼「意義」。而... 人類是一種「講故事的存在。」如果你要回答「你是誰?需要什麼?以及想做什麼?」諸如此類的問題,那麼答案就在你的故事之中。只有講通了自己的故事,理解自己成長的過程,以及這些經歷如何形成你的目標,後來又發生了什麼變化,你才能真正回答這些問題。但是,任何一個人的故事,從來都不是孤立的個人故事。離開了社會關係的塑造,你就講不通自己的故事。只有講通了自己的故事,你才能真正理解自己生活中的選擇有什麼「意義」。而當你面臨多種不同的選項時,做出一個「有意義的選擇」意味著這個選擇能夠讓你更好的、更連貫的講明白自己的故事,但重要的是,你的故事是在社群關係中形成和展開的,也正因為如此,我們才能明白彼此的故事。所以,意義無法僅僅從個人的自由意志中產生,這是社群主義的個人觀。 (展开)
0 有用 ChaoX 2022-04-29 16:17:15
几个译者之间差很多。为毛不在简介里写明白哪部分是哪个人翻译的?这样也好知道哪个人拉胯
0 有用 Nuit du thé 2021-04-24 23:41:51
虽然不像《自由主义与正义的局限》那样系统阐述其理论,但结合具体的问题来谈显得对非学术者更为浅显。对美国现实有很多一针见血的评判。值得一读~
0 有用 好快的刀 2019-08-16 18:57:21
第一部分第一章为我们梳理了美国20世纪的政治环境和取向缘由。主要内容在第三部分自由主义、多元论和共同体。毫无疑问,桑德尔站在了自由主义一边,虽然他自己有很多批判,其实也是在自我纠偏与他人论辩中,找到一条通往公共哲学的路,因为是论文集,所以没有很强的体系,反而对具体问题如堕胎、同性恋、宗教等社会问题有着真知灼见,美国人如何思考,美国公共哲学家如何争辩,或许这本书在这个方向打开了一扇窗。
0 有用 momo 2019-07-03 19:03:46
本书中的论文,探索了那些使得美国公共生活具有活力的道德和公民难题