内容简介 · · · · · ·
《心灵与形式》和《小说理论》是卢卡奇早期的两部代表性作品。前者是卢卡奇在格奥尔格·西美尔的“美学社会学”影响下创作的一本论文集，它因为深入刻画了现时代人的存在的悲剧性，而被吕西安·戈德曼推崇为现代存在主义的先声。后者则是卢卡奇在马克斯·韦伯的类型学方法的引导下完成的一部文论著作，它对小说的本质和小说形式的类型进行了令人耳目一新的开创性研究，并因此被同时代人称为“精神科学运动最重要的出版物”。虽然晚年卢卡奇不断地号召人们忘却和批判自己的这两部早期作品。但它们却超越了他的主观意愿，在20世纪20年代以后的德国思想史中扮演了一个非常重要的角色。对布洛赫、本雅明和阿多诺等西方马克思主义理论家的思想发展起到了巨大的推动作用。本文选收录了《小说理论》的全文，《心灵与形式》中与前者密切相关的三篇论文，以及卢卡奇在创作《小说理论》时期与保尔·恩斯特和韦伯的六篇重要书...
卢卡奇早期文选的创作者
· · · · · ·
![[匈牙利] 格奥尔格·卢卡奇](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1515485358.74.jpg)
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
德国最重要的知识分子中的相当一部分人，如阿多诺，已经搬进“深渊大饭店”（ Grand Hotel Abgrund）了，如同我在评论叔本华时做的批注，我把这个大饭店描写为“一个富丽堂皇、设备齐全、处在深渊、处在虚无和无意义边缘的饭店。在精美的膳食之间或风雅的娱乐之间，每日注视着深渊，只能强化精妙的舒适享受所带来的快感”。 (查看原文) —— 引自章节：序言（1962年） -
人们常说，诗常常拒绝所有的提问，拒绝所有的占据位置，可是，当它对任何位置都进行了有意识的排斥的时候，它不就已经占据了一个位置吗？ (查看原文) —— 引自章节：一、论说文的本质和形式
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
当代学术棱镜译丛(共189册)，
这套丛书还有
《艺术并非你想的那样》《赫斯精粹》《风险》《希望的空间》《麦克卢汉精粹》
等
。
喜欢读"卢卡奇早期文选"的人也喜欢 · · · · · ·
卢卡奇早期文选的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
哲夫成城
【转】张亮丨卢卡奇早期思想发展及其思想史效应：100年后的重访
摘要：晚年卢卡奇在内在思想动力的作用下选择“淡忘”自己的早期，而这是一个绝对不应当忽视的思想发展阶段。卢卡奇早期思想发展包含三个阶段：1900年至1911年的文学批评阶段，1912年至1916年的哲学反思阶段，1916年至1918年的伦理反思阶段。早期卢卡奇各个阶段的思想与著作都...
(展开)
尘埃野马
小说中的“死亡”美学形式（旧文）
（本文最初是2012年作为一篇随笔来写的，贴在豆瓣上。后来删除并作了一些理论化的修改，更名为《论卢卡奇小说理论中的“死亡”美学形式》。现在再贴上来，做个保存。2016.2.11识） “死亡”首先呈现的是生物学意义，个体生命的死亡可以看做宇宙有机体能量衰竭或终结的微缩象...
(展开)
汪杨
读:卢卡奇《卢卡奇早期文选》
p21 伟大史诗的写作塑造了生活的外延总体性，而戏剧则塑造了本质的内涵总体性。 （卢卡奇对但丁的评价非常高，要高于对莎士比亚） p139 苏格拉底是一种新人类型，以他难以理解的本质与所有先他而在的希腊人有深刻的不同。柏拉图则是一个批评家。
(展开)
> 更多书评 7篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于卢卡奇早期文选的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 summer lily 2014-05-18 10:35:35
《小说理论》：“黑格尔历史辩证法的克尔凯郭尔化”；文学形式作为时代镜像。——即便是青年之作，也有它不成熟的好。而小说作为“成年男性形式”，其主人公也终究不再年青。
0 有用 只抓住6个 2012-02-25 15:45:57
各部分风格差别很大
0 有用 晃贰 2009-07-12 21:48:44
小说理论
0 有用 艾吉奥 2015-07-20 11:49:42
卢卡奇与科尔施都是银行家后代，作为西方马克思主义的代表性人物，两人的作品都具有重大的时代影响。对总体性与绝对性的呼唤贯穿于卢卡奇的早期思想，这也是近代德国哲学的特色，甚至连希特勒的极权统治也可看作是对此种传统的回应，所以从德语书写翻译过来的文本阅读起来总有股开重型机车的感觉。
0 有用 加油超人力霸王 2010-01-16 05:49:05
小说理论 强烈推荐o
0 有用 ÉvaristeGalois 2024-11-21 16:30:16 广东
虽然一种对单个作品的特征进行归纳，并凭借极其有限的归纳与演绎进行综合的类型学方法必定会导致筛选、遗漏与忽略，导向一种知性先行而失去直观的评论，从而失去真正有力的文学知识学的普遍有效性，但卢卡奇还是在其历史哲学的基础上完成了近乎包罗万象的概念轮廓的描绘——就其对作品实在内涵的深入探询的广度而言，在二十世纪几乎没有哪位批评家能与青年卢卡奇相比。卢卡奇的天才与问题都是同时诞生的，而他的思想演变也成为对当... 虽然一种对单个作品的特征进行归纳，并凭借极其有限的归纳与演绎进行综合的类型学方法必定会导致筛选、遗漏与忽略，导向一种知性先行而失去直观的评论，从而失去真正有力的文学知识学的普遍有效性，但卢卡奇还是在其历史哲学的基础上完成了近乎包罗万象的概念轮廓的描绘——就其对作品实在内涵的深入探询的广度而言，在二十世纪几乎没有哪位批评家能与青年卢卡奇相比。卢卡奇的天才与问题都是同时诞生的，而他的思想演变也成为对当代任何批评家的一种警示，就连他早期锋芒毕露的黑格尔-拉斯克式书写中，原则化的教条也已经出现，因此，在他失去一种青春的生命力后，一种纯粹教条的评论是必然的。然而，未来的批评家无论如何要在神性语言的直观中把教义转化到象征层面，而与任何教条保持轻蔑的关系：就此而言，与批评家最相近的，是神秘主义者。 (展开)
0 有用 陈沫 2024-11-06 21:59:14 吉林
借助相关研究粗略地把握了下心灵与形式的题旨，似乎是要把握形式如何面对生活，从中可窥见形式/历史的方法论。
0 有用 鸿渐 2024-08-10 21:39:10 湖北
类型学部分还可以，但第一部分写得太晦涩
0 有用 杫渔 2024-04-27 11:04:09 广东
“你欲寻觅规律的方舟是空的，只有你的舞蹈是真实的：她没有目标，永远不会沉沦，只是为了黄沙、为了天空而起舞。”
0 有用 草莓 2024-04-09 17:34:36 上海
看得出译得很辛苦……再过了一下中文版的小说理论。心灵与形式选的三篇都非常精彩，克尔凯郭尔那篇和赠与死亡共鸣，对浪漫派的批评过于nb，反正就是让人感觉这就是他所说的“essay”