出版社: 广西师范大学出版社
出品方: 大学问
副标题: 1063—1086
出版年: 2020-5
页数: 556
定价: 88.00
装帧: 精装
丛书: 大学问·学术名家作品系列
ISBN: 9787559826992
内容简介 · · · · · ·
从来没有哪个朝代像宋朝这样饱受争议,有人说它积贫积弱,有人说它文明辉煌。北京大学赵冬梅教授认为,从1063年英宗即位,到1086年哲宗初司马光离世,二十四年间,宋朝政治由盛转衰,堪称“大宋之变”。
本书以司马光的后半生为线索,推演英宗、神宗、哲宗三朝政坛风云,深入濮议之争、王安石变法、司马相业等历史细节,以人物为经,以事件为纬,充分展现韩琦、王安石、司马光、苏轼等文人政治家在历史大变局中的抗争与博弈,再现共治时代末期知识分子的荣光与屈辱。以抽丝剥茧的分析推理,典雅流畅的语言,探究大宋之变的错综因果和历史真相,揭示朝代兴衰、帝国统治的深层根源。
大宋之变的创作者
· · · · · ·
-
赵冬梅 作者
作者简介 · · · · · ·
赵冬梅,北京大学历史学系教授、博士生导师,中央电视台“百家讲坛”特邀主讲人,浙江大学公众史学研究中心兼职研究员,中国宋史研究会理事。北京大学历史学博士、英国牛津大学高级访问学者,曾任德国维尔茨堡大学汉学系客座教授、法国社会科学高等研究院客座教授、美国斯坦福大学北大分校客座副教授,香港浸会大学“章群中国历史讲座”特邀主讲人;致力于宋代制度史、政治文化史、历史人物传记的研究、写作和传播,主要著作有《文武之间:北宋武选官研究》《武道彷徨:中国古代的武举与武学》《司马光和他的时代》《千秋是非话寇准》,译著《天潢贵胄:宋代宗室史》《中国转向内在:两宋之际的文化内向》。
目录 · · · · · ·
1 父死子继
2 帝后 母子 天下
3 强撤帘
4 式微歌
5 濮议:父亲名义战
6 把名字刻入石头
7 没有赢家的战争
第二部 旧邦新命,1067—1069
8 新皇帝二十岁
9 “大有为”锋芒初露
10 一朝天子一朝臣
11 话题人物王安石
12 四月谈话
13 理财争论出延和
14 司法分歧起阿云
第三部 风云初变,1069—1071
15 开封山雨欲来
16 马王初较量
17 王安石的胜利
18 皇帝爱韩非
19 去意决绝
20 青苗法红线
22 登楼不见山
第四部 长安不见使人愁,1071—1085
23 勇敢者的墓志铭
24 独乐园中狮子吼
25 新法得失
26 书局风波
27 遗表真情献大忠
28 神宗的眼泪
第五部 黄叶在烈风中,1085—1086
29 开封的呼唤
30 言路何难开
31 “黄叶在烈风中”
32 “司马相公”的体制困境
33 神宗旧相
34 僵局
35 “奸臣”去
36 政治中的政策
37 病榻上的宰相
38 复仇与和解
39 人间最是宽容难
40 葬礼与哀歌
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"大宋之变"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"大宋之变"的人也喜欢 · · · · · ·
- 两宋王朝史 8.0
- 巫蛊之祸与儒生帝国的兴起 7.5
- 肇造区夏 8.3
- 从西郊到南郊 8.4
- 从天书时代到古文运动 8.4
- 水浒寻宋 8.1
- 蒙古征服之后 7.8
- 生与死 7.3
- 宋初朋党与太平兴国三年进士 7.1
- 王莽 7.2
大宋之变的书评 · · · · · · ( 全部 72 条 )
> 更多书评 72篇
论坛 · · · · · ·
大宋之变是国家政治生态之变 | 来自Bystander | 2023-11-08 15:07:17 | |
难道不觉得此书过于脸谱化吗 | 来自夜華 | 9 回应 | 2023-10-14 12:46:24 |
268页 | 来自神户酩人 | 2 回应 | 2022-06-25 23:00:40 |
【抓虫】关于司马光所任“中书侍郎” | 来自西溪丛语🐲 | 6 回应 | 2021-09-03 10:28:23 |
第325页一处表述有误? | 来自一枚幼教人 | 2021-06-21 11:46:12 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
香港中和出版有限公司 (2021)暂无评分 6人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 我知道这些书很怪但我爱的难以自拔之二 (Josephine)
- 高评分kindle电子书 (人闲桂花落)
- 【书】人人,事事 (自娱者小五)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有5417人想读,手里有一本闲着?
订阅关于大宋之变的评论:
feed: rss 2.0
44 有用 囹圄中的神 2020-10-11 09:31:07
这样一本以历史叙述为旗号实为充斥着偏私臆想的个人叙述,能在豆瓣上8我是万万没想到的。这是百家讲坛讲多了,分不清讲故事与搞历史的区别了?序中那句“有一分史料说一分话”其实就很能反映问题,现代历史学恰恰讲究对史料的鉴别分析与批判,套用这句话就是“用十分史料说一分话”。反映到书中就是,根本看不到丰富史料的交叉对比印证,拉出来就用。古文翻译为白话文,不止为了方便一些读者,可能更重要是可以将一句话抛却上下文... 这样一本以历史叙述为旗号实为充斥着偏私臆想的个人叙述,能在豆瓣上8我是万万没想到的。这是百家讲坛讲多了,分不清讲故事与搞历史的区别了?序中那句“有一分史料说一分话”其实就很能反映问题,现代历史学恰恰讲究对史料的鉴别分析与批判,套用这句话就是“用十分史料说一分话”。反映到书中就是,根本看不到丰富史料的交叉对比印证,拉出来就用。古文翻译为白话文,不止为了方便一些读者,可能更重要是可以将一句话抛却上下文“巧妙”地拆分挑选后方便写作。唯一的可取之处在于女性特有的敏感对一些行为背后心理动机的揣测确实言之有物,否则就是直接一星的水平了…这算是第一次豆瓣踩坑吧…真是想不明白了,一个历史系教授写出来的东西竟然能跟当时明月张宏杰老师这种业余历史爱好者的作品一个水平,还依旧在自我标榜? (展开)
222 有用 米菲 2020-08-29 16:14:19
这样一本书,简直是砸北大历史系的牌子。全书无论是语言表述还是资料引用都表现出了极强的偏向性,以至于让人怀疑作者是否还有治史的资格。 全书一言以蔽之,就是以司马光作为评价事物的唯一标准。以韩琦为例,在濮议中他俨然被描述成一个困执蛮横、怂恿皇帝,操持权柄的权相,等到反青苗法,作者立刻发生了180度的转向,将他写成一个默默奉献、善于妥协、不计外在评价,“维持着内心高标”的政治家。而原因仅... 这样一本书,简直是砸北大历史系的牌子。全书无论是语言表述还是资料引用都表现出了极强的偏向性,以至于让人怀疑作者是否还有治史的资格。 全书一言以蔽之,就是以司马光作为评价事物的唯一标准。以韩琦为例,在濮议中他俨然被描述成一个困执蛮横、怂恿皇帝,操持权柄的权相,等到反青苗法,作者立刻发生了180度的转向,将他写成一个默默奉献、善于妥协、不计外在评价,“维持着内心高标”的政治家。而原因仅仅只是韩琦在濮议是司马光的政敌,而在王安石变法时和司马光保持了一致。 毕竟作者都已经直接白纸黑字地写下了“司马光的话总是对的”(P120),我只想说这样真的不配治史。 (展开)
11 有用 慢慢走 2020-08-12 17:53:48
梳理分析脱不开将政治问题道德化。相比宋中期,赵的功力还是在宋初。
88 有用 waters 2020-07-02 23:37:43
很矛盾的一本书:当《大宋的政治转向》吧,却没有制度层面的缜密分析,政治斗争写着写着就像是王安石一手葬送了“仁宗盛世”,把北宋导向灭亡一样;当《司马光的最后二十三年》吧,却发现“司马相公”作为主角多没存在感,除了一副不通政务的“迂叟”形象,就是把不住局面的衰老之身,再怎么渲染君子品德与《资治通鉴》的伟大都没用;问题的根源就在作者的偏见,用稍微超越一点的视角就能看出来,北宋中后期政治唱主角的已经不是大... 很矛盾的一本书:当《大宋的政治转向》吧,却没有制度层面的缜密分析,政治斗争写着写着就像是王安石一手葬送了“仁宗盛世”,把北宋导向灭亡一样;当《司马光的最后二十三年》吧,却发现“司马相公”作为主角多没存在感,除了一副不通政务的“迂叟”形象,就是把不住局面的衰老之身,再怎么渲染君子品德与《资治通鉴》的伟大都没用;问题的根源就在作者的偏见,用稍微超越一点的视角就能看出来,北宋中后期政治唱主角的已经不是大臣们了,而是君权:从英宗的“濮议”到神宗的强行开边,高太皇太后的全盘颠覆到哲宗徽宗的反反复复,士大夫们何时拥有过主导权?只是无休止的意气之争而已;作者却要否认神宗“君权”主导和作为宰相的王安石变法在性质上有不同,那就无怪把大宋“危辱”归到王安石变法,读着活脱脱像一本千年后的司马氏“通鉴”了 (展开)
22 有用 饿霸地煮 2020-06-09 21:31:18
司马光与王安石,一场从君子之争走向朝野大分裂的政治对决。宋神宗欲有大作为,收复汉唐故土,王安石告诉他“天命不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”。要开边,必强兵。要强兵,需敛财。要敛财,应集泉于手。于是熙宁变法,王安石将仁宗朝的良相贤臣打得七零八落,言路断绝,对宽容政治釜底抽薪,北宋一百年祖宗之法构成的良性政治生态由此走向覆灭。司马光不是保守,而是见到理想主义捡芝麻丢西瓜,落到实处的困难。青苗法政府小额... 司马光与王安石,一场从君子之争走向朝野大分裂的政治对决。宋神宗欲有大作为,收复汉唐故土,王安石告诉他“天命不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”。要开边,必强兵。要强兵,需敛财。要敛财,应集泉于手。于是熙宁变法,王安石将仁宗朝的良相贤臣打得七零八落,言路断绝,对宽容政治釜底抽薪,北宋一百年祖宗之法构成的良性政治生态由此走向覆灭。司马光不是保守,而是见到理想主义捡芝麻丢西瓜,落到实处的困难。青苗法政府小额贷款,免疫法现代税制,其目的都是为了向民间吸血,却打着为民善政的旗号。北宋晚期,德才之争演变为忠奸之争,司马光成了反对派的神像,为了批评而批评,国家在政治正确的内斗中逐渐走向沦丧。 (展开)
0 有用 OLOMOU 2024-05-20 23:49:28 云南
其实读完也挺颠覆我对王安石的印象,但可读性真的很强,两周左右的时间就刷完500多页,好久没有这么甘之如饴地读一本书
0 有用 桃李不言下自成 2024-05-20 12:46:24 湖北
喜欢赵老师的这书,以司马光的视角,深入浅出地刻画了从英宗到神宗再到哲宗时期政治的风云变幻。与其他读者感受的不同,我没有感觉到赵老师这本书有多厚的粉丝滤镜,对王安石和司马光的评价都还算中肯。只不过对新法的弊端分析较多,没怎么说到新法的好处。另外,书最后写到的关于“元祐党籍碑”的刻画细节令我触动不已。最后,对于司马光,我总想到那八个字“君子一生,择善固执”!
0 有用 胖健哥 2024-05-18 14:55:24 四川
完全是作者对历史人物个人好恶的宣泄,对史实、变法完全不着一墨。越到后面越看不下去了。
0 有用 那些别致植物 2024-05-17 20:46:31 安徽
实在不够客观,温公粉丝向作品
0 有用 浅尝辄止不名 2024-05-11 00:23:34 广东
屁股太歪,水平太低。