作者:
David Sneath
出版社: Columbia University Press
副标题: Aristocratic Orders, Kinship Society, and Misrepresentations of Nomadic Inner Asia
出版年: 2007-12-21
页数: 288
定价: USD 70.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780231140546
出版社: Columbia University Press
副标题: Aristocratic Orders, Kinship Society, and Misrepresentations of Nomadic Inner Asia
出版年: 2007-12-21
页数: 288
定价: USD 70.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780231140546
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Modern Mongolian History (七 仔)
- 【想读分类】外文著作 (谢糸色)
- 书单|中国边疆史地研究参考书目 (齐镜明)
- 游牧研究 (暗黑力量大师球)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有68人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Headless State的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 我是黑撒 2015-02-03 04:06:22
really a confusing and hard-to-follow book which deals with anthropology, history and sociology, etc. A lot of modern theories. Nonetheless, the argument is really ground-breaking as people are always... really a confusing and hard-to-follow book which deals with anthropology, history and sociology, etc. A lot of modern theories. Nonetheless, the argument is really ground-breaking as people are always have some stereotypes about steppe people and their society. (展开)
0 有用 大宋杨仆射 2023-12-30 14:01:22 北京
激进的理论反思。(读这本书让我只想说,读书真是快乐啊。
0 有用 暗黑力量大师球 2023-01-06 15:41:42 北京
为写作业精读了一遍。理论很有创见,但也被批评得很惨。
0 有用 言葉探し病 2022-12-23 18:38:23 浙江
好看
1 有用 广陵复读姬 2021-09-24 14:17:45
书中最有启发的部分算是关于“部族(tribe)”这一概念的探讨吧。根据作者的意见,基于血缘划分的“部族”是一个值得怀疑的概念,并没有能得到人种志证据的支持。内亚所谓的部族社会与群龙无首的社会只是一种迷思,其实某种程度上它们都是由统治精英与被统治的臣民构成的“集权”国家。但是........作者是针对“清朝统治下的蒙古”进行的研究,由此推出的理论模型至少是没法契合近代中亚的情况的。(李光泰在他的博论... 书中最有启发的部分算是关于“部族(tribe)”这一概念的探讨吧。根据作者的意见,基于血缘划分的“部族”是一个值得怀疑的概念,并没有能得到人种志证据的支持。内亚所谓的部族社会与群龙无首的社会只是一种迷思,其实某种程度上它们都是由统治精英与被统治的臣民构成的“集权”国家。但是........作者是针对“清朝统治下的蒙古”进行的研究,由此推出的理论模型至少是没法契合近代中亚的情况的。(李光泰在他的博论中对这个问题的讨论还是不错的说~见其博论《屠夫异密的迷思:19世纪中亚的部族政治与早期现代化》第103-142页) (展开)
0 有用 大宋杨仆射 2023-12-30 14:01:22 北京
激进的理论反思。(读这本书让我只想说,读书真是快乐啊。
0 有用 暗黑力量大师球 2023-01-06 15:41:42 北京
为写作业精读了一遍。理论很有创见,但也被批评得很惨。
0 有用 言葉探し病 2022-12-23 18:38:23 浙江
好看
0 有用 momo 2022-11-12 23:56:25 北京
学术史的回顾和关键概念的辨析很好。 由于不是很熟悉人类学理论,一开始感觉稍微有点不好读,不过读着读着就能够把握作者的思路了
1 有用 广陵复读姬 2021-09-24 14:17:45
书中最有启发的部分算是关于“部族(tribe)”这一概念的探讨吧。根据作者的意见,基于血缘划分的“部族”是一个值得怀疑的概念,并没有能得到人种志证据的支持。内亚所谓的部族社会与群龙无首的社会只是一种迷思,其实某种程度上它们都是由统治精英与被统治的臣民构成的“集权”国家。但是........作者是针对“清朝统治下的蒙古”进行的研究,由此推出的理论模型至少是没法契合近代中亚的情况的。(李光泰在他的博论... 书中最有启发的部分算是关于“部族(tribe)”这一概念的探讨吧。根据作者的意见,基于血缘划分的“部族”是一个值得怀疑的概念,并没有能得到人种志证据的支持。内亚所谓的部族社会与群龙无首的社会只是一种迷思,其实某种程度上它们都是由统治精英与被统治的臣民构成的“集权”国家。但是........作者是针对“清朝统治下的蒙古”进行的研究,由此推出的理论模型至少是没法契合近代中亚的情况的。(李光泰在他的博论中对这个问题的讨论还是不错的说~见其博论《屠夫异密的迷思:19世纪中亚的部族政治与早期现代化》第103-142页) (展开)