作者:
(荷兰)斯宾诺莎 Spinoza
出版社: 商务印书馆
译者: 顾寿观
出版年: 2010-7
页数: 175
定价: 15.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·哲学
ISBN: 9787100068758
出版社: 商务印书馆
译者: 顾寿观
出版年: 2010-7
页数: 175
定价: 15.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·哲学
ISBN: 9787100068758
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西方文化批評專題【1】 (南池子)
- 未命名 (左思)
- 斯宾诺莎 (开心街的笨菠菜)
- 藏之 (在野人)
- 神学 (达哒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于简论上帝、人及其心灵健康的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 百香果 2018-08-27 21:04:49
想反复读,一遍遍读。
7 有用 劈头士》睁木 2013-02-21 23:19:04
斯宾诺莎的思想其实饱含激情,只不过他用枯燥的论证来表达~~他的上帝果然就是挂羊头卖狗肉~和圣经对照一下读,他把那个会愤怒的上帝和他会安抚的儿子的“人性”统统砍掉,留下一个叫“产生的自然”的家伙,他说,这个才是上帝。。。当中论爱恋、论快乐、论荣耀之类的伦理学真像亚里士多德的伦理学,读来还是不耐。。。虽然不应该以今日之思维评论古人,但是对于这些感情,还是会习惯性地倾向于心理学甚至生理学的研究方式。而斯... 斯宾诺莎的思想其实饱含激情,只不过他用枯燥的论证来表达~~他的上帝果然就是挂羊头卖狗肉~和圣经对照一下读,他把那个会愤怒的上帝和他会安抚的儿子的“人性”统统砍掉,留下一个叫“产生的自然”的家伙,他说,这个才是上帝。。。当中论爱恋、论快乐、论荣耀之类的伦理学真像亚里士多德的伦理学,读来还是不耐。。。虽然不应该以今日之思维评论古人,但是对于这些感情,还是会习惯性地倾向于心理学甚至生理学的研究方式。而斯宾诺莎给我的感觉就是赤裸裸架空的抽象。。。 (展开)
0 有用 Oracle 2013-10-15 19:25:11
泽农与《苦炼》
0 有用 Der Ritter 2012-05-09 04:16:42
很詭詐
0 有用 寒凌旭 2011-06-07 23:10:46
只读了一半。。。
0 有用 ケイゲン 2024-05-16 14:44:45 北京
这个汉译的有些术语真的很难受人,多翻翻英译吧。斯宾诺莎在早期的《简论》中还没摆脱笛卡尔讨论情感学说的思路,尤其是conatus的学说尚未成形
0 有用 构思谬克 2024-05-16 12:03:55 北京
伦理学奠基 上帝自然之于人 潜在黑化
0 有用 smile 2024-03-15 21:10:02 湖南
同《斯宾诺莎全集第1卷》,我爱斯宾诺莎。 没有德性(更恰当地说)没有悟性的主宰,就只能日趋下流,我们不可能有任何安宁,我们的生活永远只能是不得其所的。 这种安宁是这样:当我们一旦享有它时,我们就不会同意用它交换世间的任何东西。 体验到在追求感官快乐、肉欲和一切世俗的东西时我们得到的不是幸福而是我们的灾难,我们愿意接受悟性作为我们的最高主宰。 爱恋那些貌似真实的暂时性对象的人是要倒大霉的,所以... 同《斯宾诺莎全集第1卷》,我爱斯宾诺莎。 没有德性(更恰当地说)没有悟性的主宰,就只能日趋下流,我们不可能有任何安宁,我们的生活永远只能是不得其所的。 这种安宁是这样:当我们一旦享有它时,我们就不会同意用它交换世间的任何东西。 体验到在追求感官快乐、肉欲和一切世俗的东西时我们得到的不是幸福而是我们的灾难,我们愿意接受悟性作为我们的最高主宰。 爱恋那些貌似真实的暂时性对象的人是要倒大霉的,所以爱恋名誉、财富和快乐的人一定会非常倒霉,这些东西是没有任何实在性的!这就足以告诉我们,理性如何教导我们避开那些稍纵即逝的东西。如果我们看到,我们欣赏这种东西,就会丧失掉那种荣耀的、杰出的善。我们是自然的一部分,那些在我们权力范围内的,就是我们通过自然的律令、并且与自然一道能办到的。 (展开)
0 有用 窗边鸟 2024-03-12 15:36:24 江苏
解除了一些我在读「伦理学」的时候产生的疑惑
0 有用 kitsch 2024-01-30 16:05:00 北京
前言说到了这是《伦理学》的非几何方式的章节版,关于神正论,书中写到“一些反驳者会提出一个诘难,为何在上帝的治理下,对世间所造成的混乱又作何解释呢”斯宾诺莎给出了几点解答 1、人类的善恶对于上帝是无意义的,因为全能的上帝已经创造了所有必然够创造之物,人类对上帝的意图也无法全然理解,至终无法窥其全部奥秘。2、人类伦理之实践有时上帝是无法干涉。关于第二点的理解会有点模糊,因为在前文已经说到所有普遍的式... 前言说到了这是《伦理学》的非几何方式的章节版,关于神正论,书中写到“一些反驳者会提出一个诘难,为何在上帝的治理下,对世间所造成的混乱又作何解释呢”斯宾诺莎给出了几点解答 1、人类的善恶对于上帝是无意义的,因为全能的上帝已经创造了所有必然够创造之物,人类对上帝的意图也无法全然理解,至终无法窥其全部奥秘。2、人类伦理之实践有时上帝是无法干涉。关于第二点的理解会有点模糊,因为在前文已经说到所有普遍的式态和特殊的个体,上帝皆是第一原因。在论及自由那里,斯宾诺莎反驳了人类拥有全然的自由意志,似乎是矛盾的。斯宾诺莎一面为了呵斥那些把罪责推脱于上帝的人,另一方面又维护上帝第一性的本质,因此这种自由需理解为真理性的自由。既然上帝已创造世间所需的一切,那么人应该按其本质(爱恋)生活,这便是真理性自由的理解。 (展开)