内容简介 · · · · · ·
本书内容以交叉学科为背景，从浅近的社会法律问题入手，集中讨论了中国当代法律和法学一系列重要理论问题。例如：法律规避和法律多元、法律本土化、法律专业化、市场与法律的替代问题，以及法学研究方法论等。其学术背景涉及经济学、人类学、社会学、阐释学、语言哲学等。以力求从平易中展现法学与其他学科的不可分割的关系，创造性地把交叉学科的知识引入到中国的法学研究中来，并融合进中国法学。
法治及其本土资源的创作者
· · · · · ·
-
朱苏力 作者
作者简介 · · · · · ·
苏力，北京大学法学院教授，祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年从军，再当工人；1978年恢复高考后，复转军人进了北大法学院。1985年读研期间赴美留学，先后获硕士、博士。1992年回北大法学院执教至今。先后发表论文、书评100余篇，出版过个人专著、文集和译著20余部，包括：《制度是如何形成的》（增订版，2007）《法官如何思考》（译著，2009）《并非自杀契约》（译著，2010）《送法下乡：中国基层司法制度研究》（修订版，2011）《走不出的风景》（2012）《波斯纳法官司法反思录》（译著，2014）。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
“从《秋菊打官司》来看，厌讼作为一种社会现象不是一种观念的产物，而是在一定的制约条件下形成的趋利避害的行为态势或行为习惯。而要改变这种社会法律现象，使人们能够而且愿意诉求正式的法律制度，重要的也许不是不少法学家主张的提高公民的权利意识，不是所谓的普法宣传、告知公民他们有什么的权利，而是要提供一种诉求的途径，提供功能上可以替代原先的纠纷解决方式的法律制度，其中包括正式的诉讼机制和其他非讼机制，来实际获得或享有这种权利。” (查看原文) —— 引自章节：秋菊的困惑和山杠爷的悲剧 -
真正的法可以说是“道常无为，而无不为”，“大象无形，道隐无名”，它在每个人的生活中起作用，但却被认为理所当然，天经地义。而一旦有人想强加一种外在的秩序时，这无为的法就会“无不为”，显示出其强劲的抵抗力。 (查看原文) —— 引自章节：秋菊的困惑和山杠爷的悲剧
> 全部原文摘录
喜欢读"法治及其本土资源"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 制度是如何形成的 8.3
-
- 送法下乡 9.1
-
- 是非与曲直 8.3
-
- 法律与文学 8.8
-
- 中国法律与中国社会 9.3
-
- 批评与自恋（增订本） 8.3
-
- 民法总论（第二版） 9.7
-
- 宪法学讲义（第三版） 9.4
-
- 政法笔记 8.4
-
- 车浩的刑法题 8.7
法治及其本土资源的书评 · · · · · · ( 全部 60 条 )
慎独action
《法治及其本土资源》札记
第一编 变法与法治 变法，法治及其本土资源 一、问题及其意义 ● 问题：运用国家强制力快速建设现代法律体系，过分强调法律对市场经济和社会的塑造作用，具有明显的"唯意志论"倾向。 ● 观点：中国的法治之路必须注重利用中国本土的资源，注重中国法律文化的传统和实际，超越传...
(展开)
文山
《法治及其本土资源》内容简述和简析
这篇书评可能有关键情节透露
本书是苏力老师的论文集，大多数文章是90年代时期发表的，有明显的时代印记，大的主题就是讨论西方法律移植与中国本土法治资源之间的关联，类似的文章在强世功、赵晓力等人那里也有体现，我后来看的一篇刘思达的文章，也是相关的主题。读完之后，明白了苏力老师为何与社会学这... (展开)
这里有酒
北京大学出版社2022版
本土化与全球化的斗争游戏——从苏力《法治及其本土资源》延展开去
本文原载于“雅理读书”公众号 在豆瓣的补充说明：苏力本人并不特别喜欢本土化的提法，本文写作中强调的也是本土化概念的再诠释。如果立场再鲜明一点的话，就是我也反对苏力所反对的那种本土化。 如果要选取中国本土的法社科研究的代表作，朱苏力老师于1996年出版的《法治及其...
(展开)
SZYH小跟班
《法治及其本土资源》（要点集纳）
这篇书评可能有关键情节透露
《法治及其本土资源》（要点集纳） 本书聚焦法治中国本土化的思想，理性看待外来法律体系，力求自信地找出中国法治的解。并对一些当时的热点事件进行分析，一些理论对于分析现在的舆论事件依然有借鉴意义。 以下是章节的要点精编： 【序】 真正的贡献，只能产生于一种对中国的... (展开)> 更多书评 60篇
论坛 · · · · · ·
| 朱苏力：司法执法的活动只能也必须服从社会的舆论 | 来自智术师 | 2022-10-01 16:35:56 | |
| 朱苏力：历史上的司法行政不分现象并非一种愚昧的体现 | 来自智术师 | 2022-10-01 16:31:51 | |
| 朱苏力对中国古代司法的美好想象 | 来自智术师 | 2022-10-01 16:19:01 | |
| 用苏力的本土资源观点看中国法律历史 | 来自山河故人 | 2020-11-25 18:03:36 | |
| 仅有一个简单的疑问 | 来自歪wl🍌 | 1 回应 | 2020-10-10 00:50:42 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 37°暖书单（一） (37°暖)
- 娱乐法研究 (十一月的雨)
- 法学 (叙拉古之惑)
- ①书单：守望的精神角落：淘书之乐 (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有3122人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法治及其本土资源的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 蛙蛙04 2015-03-16 23:45:42
曾经无比膜拜的一本书，是他让我们学会将概念置于生活之中，历史之中去思考，不要口号式研究。另外对于自发秩序提出了一种“等”的态度，也许是法治热的一剂清醒针。
8 有用 K同學 2020-05-27 10:59:25
“法学胡锡进”“垃圾堆里寻宝”
1 有用 lanfeitiao 2017-09-11 18:56:57
果真是很有才的人呐～虽然也能读出一点作者耍小聪明的地方，即为了论证而论证，但不得不说苏力老师真正是能用读的下去的语言说一些还蛮有意义的东西的
10 有用 Starry Night 2018-09-05 09:43:00
苏力老师总是在得出了一个结论后，用更多的篇幅来证明这个结论未必正确，说好听点，这是遵循马克思主义的辩证法，用这种辩证法，可以分析问题，但得不出结论。用书中的话来说，“结论并不重要，结论只是人们为了退出某一具体研究时，所采取的一个比较有效又体面的战术或策略。”或许是体现了法学家严谨的辩证思维，或许是追求政治正确，在字里行间的确显现出其保守主义的一面。当然，不能否认苏力老师的前瞻性，在二十多年前就一针... 苏力老师总是在得出了一个结论后，用更多的篇幅来证明这个结论未必正确，说好听点，这是遵循马克思主义的辩证法，用这种辩证法，可以分析问题，但得不出结论。用书中的话来说，“结论并不重要，结论只是人们为了退出某一具体研究时，所采取的一个比较有效又体面的战术或策略。”或许是体现了法学家严谨的辩证思维，或许是追求政治正确，在字里行间的确显现出其保守主义的一面。当然，不能否认苏力老师的前瞻性，在二十多年前就一针见血指出了法学研究的许多不足之处，虽未指明具体方法和道路，但依然获益良多。 (展开)
66 有用 獭斋 2018-12-25 11:42:22
在需要明确对错的时候，朱苏力常常用法社会学或法经济学打太极。“有利”和“高尚”这两个概念不应该强行分开。在分析问题时，也应该对法律条文有基本尊重。在改革上，不应当指望只发展了四十年的幼年法学去尊重本土资源，在操刀向己时还痛哭流涕实在可耻。所以说，他在某种程度上是反法治反改革的。
0 有用 ouch 2024-05-07 20:44:03 黑龙江
回到最根本的问题，什么是法律？“法律最主要的功能却不在于变革，而在于建立、维系甚至确保人们在社会交往中有大致确定的预期”，除了成文法，还有民间习惯发挥了法律的作用。也许我们不应该把目光只放在域外法律制度，整理中国社会中我们一直习以为常但时常不认为是一种“制度”的资源是法治的当务之急。 苏力老师所揭露的法学学术界弊病，确实一时半会很难转变…唯有保持谦逊的态度，“高山仰止，景行行止”。
0 有用 暂无 2024-05-01 21:54:06 上海
重新速通了一遍。通篇下来，最新的感受是：天朝其实没有任何法治的本土资源。 这本书最大的意义或许在于引入了新的社科视角进入法学领域，对法教义学的至上性提出了质疑。
0 有用 发条君G 2024-04-20 23:10:38 辽宁
任何法律制度和司法实践的根本目的都不应当是为了确立一种威权化的思想，而是为了解决实际问题，调整社会关系，使人们比较协调，达到一种制度上的正义。从这个角度看，界定权利和建立权利保护机制的权力应当是分散化的，在可能的情况下应更多地考虑当事人的偏好，而不是依据一种令人怀疑的普遍永恒真理而加以中心化。
0 有用 青山 2024-04-18 00:05:17 广东
读过，感谢🙏🏻苏力老师写了这个书，给我这个小白一个细致而别具一格的入门。三年前读的，留作纪念
0 有用 羽贞姜 2024-04-08 14:54:15 浙江
法学生必读书目✔ 尊重人民的创造力，依靠人民的实践，理解人民的理性。