豆瓣
扫码直接下载
《小乘佛学》为世所公认的世界佛学名著,原书名为《佛教的中心概念和法的意义》,与原著者的另一重要作品《大乘佛学》同为姊妹篇。作者依据印度世亲菩萨的《俱舍论》和世友菩萨的注释本,按西方哲学的理路来转述小乘说一切有部的哲学体系。这一体系对于中国汉地和藏地的佛学思想发展都有着至关重大的影响。说一切有部哲学自身是一完整的佛学体系,在藏地和汉地都极受重视,它是修慧发智,步入佛学奥堂的阶梯。《小乘佛学》对有西学基础而不谙佛学术语的读者,尤为适合。
译者:宋立道,男,贵州贵阳人,原籍武汉。佛教学研究得益于任继愈、王森、杨曾文等先生的指导。以往曾用力于佛教史、因明学等,近年来研究当代南传佛教。曾获得文学学士、哲学硕士、哲学博士学位。现为中国社会科学院世界宗教研究所佛教研究室研究员。
暴力难懂
内容很好,附录二非常有用,但是校对上有很多错误。新版应该能解决吧。
不知道为什么总感觉翻译腔调怪怪的,特别是附录一藏译英英译汉看得累死了。
大国学基金会于2010年6月22日捐赠
哲学分析能力非一般佛学家、文献学家或思想史家可比,能从佛学庞杂的文献中直探本质,化繁于简,读之令人豁然开朗。尤其特出的是能把佛教思想放到印度哲学思想的大背景下考察,探索了小乘佛学与数论、奥义书等印度思想的关系,令人耳目一新。
一个还算是人话的入门,总结表也非常好。不过要求对文献和派别有基本的了解。 和西哲的基本框架还是很不同的
以观念论解佛
除印象作用(受)、表象作用(想)、意志作用(行)等之外,并无灵魂我存在。佛教理论的障碍始终是其设想的灵魂转世理论。无我说与转世论是断然冲突的矛盾。佛教始终有两套语言,一给博学明理者,另一给凡夫俗子。
2024.1.22始。 自此舍尔巴茨基有翻译的三部都看完了,层次也很清楚,分别对应中期大乘、早期大乘和部派佛教期间,也只能读个大概,对哲学确实没有什么基础。 本书的笔误和印刷错误颇多,同一个译者,那恐怕是责编的责任了。 ——2024.1.26完
先读最后一章的总结,再从头开始读会好理解一些。非常精彩,说得比较明白。当然还是有些概念(第七章力,“三世实有”)没太搞懂,留待以后继续阅读其他相关书籍。
> 更多短评 49 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 2篇
> 73人在读
> 235人读过
> 1289人想读
订阅关于小乘佛学的评论: feed: rss 2.0
1 有用 SWX 2010-02-20 15:30:24
暴力难懂
0 有用 Kyle Samani 2015-06-29 10:45:56
内容很好,附录二非常有用,但是校对上有很多错误。新版应该能解决吧。
1 有用 巊 2012-11-06 20:35:58
不知道为什么总感觉翻译腔调怪怪的,特别是附录一藏译英英译汉看得累死了。
0 有用 龙泉寺图书馆 2010-06-22 13:14:15
大国学基金会于2010年6月22日捐赠
5 有用 沙门 2007-08-06 09:58:50
哲学分析能力非一般佛学家、文献学家或思想史家可比,能从佛学庞杂的文献中直探本质,化繁于简,读之令人豁然开朗。尤其特出的是能把佛教思想放到印度哲学思想的大背景下考察,探索了小乘佛学与数论、奥义书等印度思想的关系,令人耳目一新。
0 有用 Flânceur 2024-05-28 08:45:52 上海
一个还算是人话的入门,总结表也非常好。不过要求对文献和派别有基本的了解。 和西哲的基本框架还是很不同的
0 有用 Rapheal 2024-04-27 18:53:27 上海
以观念论解佛
0 有用 蓝阕 2024-04-10 18:44:42 浙江
除印象作用(受)、表象作用(想)、意志作用(行)等之外,并无灵魂我存在。佛教理论的障碍始终是其设想的灵魂转世理论。无我说与转世论是断然冲突的矛盾。佛教始终有两套语言,一给博学明理者,另一给凡夫俗子。
0 有用 天城越 2024-01-26 21:15:15 上海
2024.1.22始。 自此舍尔巴茨基有翻译的三部都看完了,层次也很清楚,分别对应中期大乘、早期大乘和部派佛教期间,也只能读个大概,对哲学确实没有什么基础。 本书的笔误和印刷错误颇多,同一个译者,那恐怕是责编的责任了。 ——2024.1.26完
0 有用 万里小路 2023-11-15 09:46:30 北京
先读最后一章的总结,再从头开始读会好理解一些。非常精彩,说得比较明白。当然还是有些概念(第七章力,“三世实有”)没太搞懂,留待以后继续阅读其他相关书籍。