开放社会及其敌人（全二卷）的2星书评 (5)

更多的人在更多的时候谈到民主，则是表述成政治力比多的发泄。完全忽视了，民主本身是作为一种政治行为的规则的建构。 而波普尔在讲到开放社会的敌人的时候，就无法解决一个，当以开放社会的身份去判定谁是开放社会的敌人的时候，那么这个寻找敌人的过程就是以建立在以开放的名...  (展开)

( 1) 在本书“引言”( 第 1 卷第 15页) 下的康德语录后有一个星号, 注明“关于康德的语录, 见第 2卷第 24章第 380 页注 ①的正文”, 但该处注①及其正文却是关于汤因比的, 与康德毫无关系, 作为本书正文的第一个注就这么不动声色地把读者耍了一回。 ------- ( 3) 第 1 卷第 320...  (展开)

《开放社会及其敌人》对历史主义的批判类似立靶射箭，把历史决定论中最幼稚的部分单独拎出来批判，但是波普尔对历史主义的认识又很薄弱，比如历史决定论如何导向种族主义、阶级论和极权主义？导向种族主义、阶级论和极权主义的究竟是历史主义还是对某种超越人的存在物（比如神...  (展开)

SubscribeLog In OPENMENU The Sydney Morning Herald SUBSCRIBE0itemsin Shortlist North America Europe Asia Middle East Oceania Central America South America Africa Advertisement WORLD NORTH AMERICA RACISM Einstein decried racism but his diaries reveal a xenop...  (展开)

该书的内容核心是批判 会导致极权灾难的【历史主义】，倡导【零星社会工程】和【批判的理性主义】，但是作者的论述思路存在严重的混乱。 在作者看来，历史主义者与【社会工程师】对社会的态度是相反的，而社会工程师中坚持乌【托邦社会工程】的那些人是极权主义的，作者倡导的...  (展开)