开放社会及其敌人（全二卷）的5星书评 (40)

殆人 2009-05-22 20:08:37

奇文共赏——官方马克思主义对该书内容的批判

查一本名叫《马克思主义——验尸》的书时无意间找到的，实在很佩服作者的做批判的勇气，基本没啥道理可讲，把书上的思想概括一下，再加点扭曲，然后就开始作神棍语了。（《验尸》一书还没找到，有知道的朋友，请回帖告诉我，谢谢）全文很长，名曰：析马克思主义意识形态理论... (展开)

23 27回应

王逸游 2007-08-07 03:26:54

历史主义的误导－－读<<开放社会及其敌人>>笔记

历史主义由来已久。从波普尔的著作来看，可以追溯到古希腊时代。赫拉克里特是第一个具有鲜明历史主义观点的人，他把世界看成庞大的垃圾堆，一切事物时时刻刻都在发生变化，是运动的。柏拉图是集大成者，他承认了变化，并宣称历史必然是向着某一个方向进展，但是他认为变化是“... (展开)

2 8回应

夏日飞雪Sara 2019-10-04 11:58:43 Routledge2011版

自由与极权，民主与独裁，宪政与专制，法治与人治，善政与暴政

现代文明社会的国家利益，除了短期的经济利益外，更重要的是自由民主、宪政法治的长远利益。之所以不同于那些【极权、独裁、专制、人治、暴政】的社会，就在于它的普世价值观，和在普世价值的原则指导下，建立的【自由、民主、宪政、法治、善政】的社会体系。自由、民主、... (展开)

1 1回应

Δανιήλ 2015-08-17 09:29:02

邓晓芒：开放社会中的自我禁闭——波普尔《开放社会及其敌人》评析

当代西方著名哲学家卡尔·波普尔提出的以“批判的理性主义”和“证伪主义”闻名于世的科学方法论，在西方传统“实证主义”的直向思维的死水中，搅起了一股逆向思维的旋流。然而，如果说他的科学哲学思想给当代西方哲学带来了深刻的影响的话，那么他在社会政治思想领域中所引起... (展开)

6 10回应

葑廬 2015-02-06 20:58:15

如何实现美好：写在《开放社会及其敌人》第一卷后

阿西莫夫在《基地》中曾讲过一个故事，在基地的历史上，曾经遇到了僭主政权高罗的威胁。在双方交战中，基地人依靠强大的技术实力，施展了广泛的技术和经济制裁，使高度依靠基地产品的高罗人开始发现，自己的核动力刀切不动肉了，炉子点不起火了，洗衣机洗不动衣服了，温湿度控... (展开)

1回应

即梵 2009-08-21 22:37:28

一本厚颜无耻的一知半解的废物

这篇书评可能有关键情节透露

沃格林与施特劳斯是举世公认的20世纪的伟大的思想家和思想史学家。他们相互之间的交流并不多，时间也不算长久，达成的共识面也不广，但就本书及作者来说却是相当一致，即认为作者肤浅作品是浪费时间的废品。这并不是我研究出来的论断，而是从他们两人的通信中明确表白出来的... (展开)

10 18回应

Freaky 2005-09-06 12:56:39

Popper之批判精神

Popper（波普或波普尔）最值得敬佩的地方在于他的批判精神和对理性的执着。开放社会的概念正是波普哲学在政治上的合理推论，了解所谓“批判理性主义”必读。这种哲学态度的价值在于对极权主义有超强的抵抗力，然而却也容易陷入不可知论的泥沼。 Anyway,理性万岁！ (展开)

3 6回应

无何有 2020-02-21 21:54:04

对历史主义的深刻批判

这篇书评可能有关键情节透露

利用假期的时间，终于在家读完了卡尔·波普尔的《开放社会及其敌人》，感受非常震撼。波普尔认真清算并探索了历史主义的思想根源，主要以柏拉图、黑格尔以及马克思三位哲学家为线索勾勒出了历史主义的起源与发展。何为开放社会？在作者的论述中，虽然没有直接对于开放社会的具... (展开)

1回应

目送飞鸿 2019-02-17 22:57:42 Princeton University Press1971版

杂记

亚里士多德认为本质（forms or essences）是终点（final cause or ends），因此只有通过变动来实现本质。相比之下，亚里士多德是乐观的（progressive），而柏拉图则是悲观的（decay）。波普尔认为柏拉图和亚里士多德权威的来源在于其哲学契合中世纪极权主义的利益。黑格尔则代... (展开)

3回应

Δανιήλ 2017-07-12 18:20:35

沃格林：如何评价波普尔《开放社会及其敌人》

亲爱的施特劳斯：有机会向志趣相投的人讲几句有关波普尔的由衷的话实在是太好了，简直一天也不能耽搁。这位波普尔先生多年来并非一块绊脚石，而是必须从路上不断地把它踢出去的讨厌的小石子。老是有人向我提起他，认定他的《开放时代及其敌人》是我们时代社会科学的杰作之一，... (展开)

4 1回应

arial 2011-05-23 11:14:32

其实算推荐，不算是书评

真奇怪！这书竟没有小豆们的一点点脚印。说实在，这算是难得一见的好书，特别是对社会现象，社会心理，社会发展有兴趣的小豆们，应该去看一看。本书对一众哲人的理论进行了深入的评析。诸如，柏拉图、黑格尔、马克思等。并在此基础上，阐明自己的“开放社会”的理念。我们... (展开)

0回应

🐳🌈 2010-03-20 15:43:29

一些些想到的

开放社会的敌人-政府。言论自由。小的言论自由我们不去争取，大的我们争取不到。言论自由。对个人的意义很大，能够促进人的思维，批判，辨别能力的提高。是知行合一的前提。很多人是不需要思想的权利的，所以他们对这个很漠然。但是我自己是需要的。因为发展思想，是... (展开)

1 0回应

Raindog 2009-09-12 02:25:45

牛叉之书

越读越觉得卡尔波普之牛逼。比如说吧，他对于马克思的观点（并非马克思主义）的公允的批判，反而让我对原本弃之敝屣的东西产生了某种理解。闲说一句：二十世纪的共产主义国家，其早期的创立者和统治阶层与其说是信奉马克思主义的，不如说是信奉黑格尔主义的更为贴近现实。另... (展开)

1 1回应

小J快跑 2008-11-10 21:29:57

翻译的还是可以的

某些章节译的不错，有些章节差了些，但整体上我已经明白波普尔的意思，深为折服，真乃思想巨人的手笔！说翻译的很烂实在是不算厚道~~ (展开)

0回应

Pithon 2019-01-19 21:53:26

批判很理性，药方不灵了——历史很有意义

波普尔在其另一本论著《自由主义原则下的公共舆论》中曾对披着任何形式的外衣的国家信仰提出了警告：“国家是一种必要的痛苦。它的权力不应增多到超越其必要的程度。” 如同哈耶克把那种国家对运作正常的市场经济的自以为无害的干预看作一种对整个自由的潜在的危险一样，波普尔... (展开)

0回应

Lowlibrarian 2015-01-23 15:41:45

《开放社会及其敌人》读书笔记

系统地开黑“历史主义”在另外一部——《历史主义的贫困》里面，这本将近七十万字的大作涉及更多方面的内容，如“零星工程”、“开放社会”、“部落主义情结”和“方法论本质主义”等，但最震撼的还是其选择了柏拉图这个批判对象，以至于一些古典哲学的研究者对其嗤之以鼻，施... (展开)

0回应

无能狂怒人 2011-06-13 08:44:27

权力无可奉告

做了数十年的学生以及数年的教师，我一直认为，最有效的学习方法是从错误中学习。甚至从某种程度上说，学习本身就应该是学习错误：学习别人的错误，不断地犯错，然后再学习自己的错误。首先，不论你学习什么，你都要明白，一切人类的理论，都有可错性。波普尔曾经说可证伪性是... (展开)

4 16回应

竹直梅孤 2011-05-28 22:34:36

为啥最近读的书都成小众了

马林诺夫斯基和卡尔波普国内都在到处引用，为什么豆瓣上读过的人都是屈指可数？不瞎扯了，开始写读书笔记吧。 **************象征性打条分割线************* 从引言开始，波普开宗明义地表示了自己对以现代民主为基础的“开放社会”的支持和对期待少数精英为人类整体进行决策... (展开)

7回应