内容简介 · · · · · ·
《中国古代文学批评方法研究》乃作者10余年潜心研究之成果。全书分内、外两篇。内篇探讨古代文学批评方法的内在精神，归纳为3种最能体现的传统文学批评方法精神的方法，即受儒家思想影响的“以意逆志”法，受学术传统影响的“推源溯流”法，受庄禅思想影响的“意象批评”法，并以此为支柱，构成中国古代文学批评方法的独特结构。外篇探讨古代文学批评的外在形式，选择了6种最具民族特色的批评形式加以探讨。
中国古代文学批评方法研究的创作者
· · · · · ·
-
张伯伟 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
根据我的理解，文学批评方法的研究，是文学思想史研究的中心课题之一。方法虽然看似一种研究的工具或手段，但并非万能的魔棒。二十世纪的中国学术界，有过两次“方法热”：五四以后，时贤好谈科学方法；八十年代中期，对于研究方法也有热烈讨论。两次“方法热”都暗含着一种倾向，即以为学术研究的出路在于更新方法，一旦有了新方法，便能够点铁成金。其思想上的根源，乃在于求“新”的目的远过于求“真”的目的。其结果便是重视横向的移植或摹仿，轻视纵向的传承或转换；崇尚西方此起彼伏的思潮，无视自身博大丰富的传统。即使有些关于传统文学批评方法的论著，也往往将题旨限制在技术或手段的层面。 (查看原文) —— 引自第6页 -
玄学也注重“大义”，故在《南史》中对玄学或称义学，或称名理。需要略加辨析的是，东汉的“大义”是与章句相对，魏晋的“大义”则多与幽旨相对魏晋以下解释学的特色在于求“大义”，相对于微言则求其大旨，相对于章句则求其博通。前者是得意忘言，后者是义疏之学、合本子注，总之为“通达”。 (查看原文) —— 引自第42页
> 全部原文摘录
喜欢读"中国古代文学批评方法研究"的人也喜欢 · · · · · ·
中国古代文学批评方法研究的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
梦野千秋
《中国古代文学批评方法研究》读书笔记（上编）
这篇书评可能有关键情节透露
第一章 以意逆志论 一、起源： 意：儒家人性论。孟子之论“心”：人皆有心、失却本心、求其放心、推扩此心。以意逆志→知人论世。 志：由春秋时期赋诗言志现象衍变而来，到了孔子，则将“志”的意义在人性论中加以转换，限定在仁义的范围内。 从“以意逆志”法在后世发展的历史... (展开)
理一分殊
蒋寅：推源溯流 以求其理
《读书》 2003年第11期 伯伟的《中国古代文学批评方法研究》（下文简称《研究》），大部分内容在以论文发表时我就读过，有一些篇章我还是发表前的读者。这部著作是张伯伟的博士论文，初稿完成于一九八九年，其中有关“推源溯流”和意象批评的论述早在八十年代初就写成，从大学...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 蒋寅老师给研究生开的必读书目 (ariosto)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 文学戏剧理论及创作 (Lightsage)
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- 文学史大坑1号 (小布头)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古代文学批评方法研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 茫茫 2016-06-12 22:23:32
其实我都不好意思说我读完了，尤其是内篇，但是即使是身为学渣的我也能感到这本书的学术含量，都是纯干货呀，下次再翻起不知道要到什么时候了。
3 有用 97式掷锅大灶 2020-06-09 04:47:05
看中文系的东西就是一边羡慕一边生气 我好恨 我好恨哪
26 有用 潇湘烟雨客 2018-08-21 17:37:01
写论文时翻阅过，很受启发。导师说，张伯伟是眼高于顶的人，这样子天赋异禀的人做学问，一定不会差。
1 有用 乌子虚 2014-03-10 13:12:47
口头报告时巩老师问到了。
0 有用 Mnemosyne 2013-12-12 21:10:42
上上上周亲睹作者风采。上上周和徐老师谈及，都是偶像。
0 有用 发条君G 2024-06-17 18:24:02 辽宁
“意象批评”法还具有审美经验完整性的特点。意象批评的思维过程决定了这一方法可以避免抽象与支离的缺陷。对文学作品作纯理论的分析固然是必要的，但同时又是不完全的。因为将生动丰富的艺术作品抽象出来，加以归纳和概括，往往会失之简单片面（抽象本身就意味着筛选或遗漏），更深刻的东西往往会被抽象的逻辑所掩蔽。这样的弊病在我们现代的文学批评中是屡见不鲜的。有感于此，我曾在一篇文章的序言中提出这样的问题：“理论讲究... “意象批评”法还具有审美经验完整性的特点。意象批评的思维过程决定了这一方法可以避免抽象与支离的缺陷。对文学作品作纯理论的分析固然是必要的，但同时又是不完全的。因为将生动丰富的艺术作品抽象出来，加以归纳和概括，往往会失之简单片面（抽象本身就意味着筛选或遗漏），更深刻的东西往往会被抽象的逻辑所掩蔽。这样的弊病在我们现代的文学批评中是屡见不鲜的。有感于此，我曾在一篇文章的序言中提出这样的问题：“理论讲究条理，艺术追求统一，难道艺术的浑然一体的境界在理论的条分缕析下破碎不堪竟是一种必然吗？”而“意象批评”法恰恰是用自己完整的审美经验提示了艺术作品的总体风格。 (展开)
0 有用 Chaiko 2024-05-15 20:27:12 江苏
深為受益的一本書
0 有用 Pike 2024-04-16 01:37:55 四川
张的学术之路一以贯之，像是目标远大之人，小日本（传统学界）就特喜欢这种抱朴守一的可爱模样。对于我这种朝秦暮楚之人，是极为痛恨的，何以见得？霓虹某名校教授忍不住回信把我教训了一顿…在套瓷异常冷淡的东京都，他着实是用心良苦……
0 有用 虫兑 2024-03-12 00:08:02 浙江
没想象中的那么好
0 有用 蜀檮杌 2024-03-11 20:44:48 河北
“意象批评”不如称为“象喻批评”