这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我凭名字认定了你 (小盆景)
- 豆瓣高分书2700本:千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
- 另类音乐书刊 (小老鼠)
- 中文流行/摇滚音乐相关书籍 (journalren)
- 传播学该看点的 (二大爷也有大爷)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于伤花怒放的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 交工站姐某脱 2010-07-31 11:37:51
由那些当代文化主题切入来讲摇滚乐很好,问题却在于作者弄反了,由摇滚乐切入来讲上述主题。这导致全书这样安排:每章分为两部分,前半章抄撮《Anti-Rock》里的八卦材料,流水式排列材料,后半章引用名人名言进入社会学家的茶座。把摇滚乐成了冠冕堂皇却又毫无生气的理论注脚。
0 有用 心猿 2014-03-10 09:54:57
社会学、哲学视角的摇滚史的文艺批评,接近于文化研究。当然也可以读作一部摇滚和右派的斗争史
14 有用 威治魚 2015-12-05 13:08:11
哲学与文化评述的部分基本不用看
2 有用 无古无今 2017-02-21 08:00:21
我怀着崇敬的心情读了这本书,读了100多页的时候发现,这是什么狗屁玩意 不清楚为什么这么多人给高分,那些复杂的哲学分析被更加复杂的语言所包裹,既不是一本清晰的摇滚史,更不是一本探讨自由哲学的书,那么多给好评的,都真的看过这本书了吗?
0 有用 有猫万事足 2008-04-01 11:49:05
送人了
1 有用 喜方喜方方 2024-02-05 14:11:38 浙江
太装了这个作者 可以理解前言里说的“看不懂哲学应该去反思去学习而不是质问”,但是请问正文里突然冷不丁冒出来的一句“哲学原理”名词解释是否有点冒昧? 和事件几乎扯不上关系非要说“有必要提一下xxx原理”,除了显得卖弄掉书袋实在看不出写作的必要性,得亏还说作者受过学术训练,怎么没学会取舍资料?看见的一定要全引用?没人在乎你的知识储备——如果你要用突兀又莫名其妙的名词解释装逼的话。每一章结尾固定来上这么... 太装了这个作者 可以理解前言里说的“看不懂哲学应该去反思去学习而不是质问”,但是请问正文里突然冷不丁冒出来的一句“哲学原理”名词解释是否有点冒昧? 和事件几乎扯不上关系非要说“有必要提一下xxx原理”,除了显得卖弄掉书袋实在看不出写作的必要性,得亏还说作者受过学术训练,怎么没学会取舍资料?看见的一定要全引用?没人在乎你的知识储备——如果你要用突兀又莫名其妙的名词解释装逼的话。每一章结尾固定来上这么一段,事件归事件,名词解释归名词解释,而且文笔糟糕…… (展开)
0 有用 输入昵称 2024-01-27 16:18:13 江苏
最后的大事记看得最认真(
0 有用 叛逆音符 2024-01-20 20:07:14 黑龙江
多少了解了点摇滚乐的历史,可惜现在的摇滚乐已经是无病呻吟了
0 有用 Freeman 2023-07-11 23:49:55 山西
很系统
0 有用 MerCury 2023-07-06 11:05:58 天津
人们一直在寻找着的永不成为复杂人性的压制之物而且以多样性本身为目的的东西是真切而现实的。