这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2012年购书(海外中国) (fanneyfly)
- 2 (🌺五月雨永远)
- 以后可能用得上 (🌺五月雨永远)
- 寒假 (🌺五月雨永远)
- 2014 IV (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于比较诗学结构的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 飘来飘去 2022-12-12 10:36:06 广东
比较文学的经典作品,作者的大局观非常好,总结与提炼之功非比寻常,有效清理出理解中西方文学观的两条线索:终极真理VS和谐过程,二者实应彼此平等又互相阐发,而不是谁来吞并谁。宏观篇和跋语尤为可观,对读者来说既是文化补品,也是修正诸多误解的开端。至于微观篇,只能算中规中矩。“他们(五四新文化精英集团)利用文化差异论来摧毁中国传统文化,由此为全面输入西方的观念和价值开辟道路。他们希望中国通过文化的全盘西化... 比较文学的经典作品,作者的大局观非常好,总结与提炼之功非比寻常,有效清理出理解中西方文学观的两条线索:终极真理VS和谐过程,二者实应彼此平等又互相阐发,而不是谁来吞并谁。宏观篇和跋语尤为可观,对读者来说既是文化补品,也是修正诸多误解的开端。至于微观篇,只能算中规中矩。“他们(五四新文化精英集团)利用文化差异论来摧毁中国传统文化,由此为全面输入西方的观念和价值开辟道路。他们希望中国通过文化的全盘西化重新焕发生机。西方殖民主义者的文化差异论变成了中国抵抗西方殖民和封建传统的尖锐武器,这个不寻常的历史现象颇有反讽的意味。”时至今日,已有语境翻转之势,致力于本土转向或比较文学的学者,都应重读一下蔡宗齐的跋语,获取内文化、跨文化、超文化的宏观视角,走出意识形态、大国博弈的种种(或刻意为之的)思想误区。 (展开)
0 有用 春夏旦夕之间 2023-07-09 19:45:52 河南
简明的梳理,无起衅对殴换拳的意图 中国诗学总要掺杂或高或特高浓度的道德生活,西人诗学则纯乎认识论。揭举西方诗学由西方传统生发具有特殊性并非天然普世可已,固不能以一句“各自都特殊”折中调和(当然,涉及实际创作,古人的经验也很有助益) 非常非常巧,撞上了最近着意的——柏拉图谈手艺与“哲学家都是诗人”,华兹华斯谈童年,布莱克:「我是透过眼睛来看,而不是使用眼睛。」 亚里士多德:「诗比历史更高贵:诗... 简明的梳理,无起衅对殴换拳的意图 中国诗学总要掺杂或高或特高浓度的道德生活,西人诗学则纯乎认识论。揭举西方诗学由西方传统生发具有特殊性并非天然普世可已,固不能以一句“各自都特殊”折中调和(当然,涉及实际创作,古人的经验也很有助益) 非常非常巧,撞上了最近着意的——柏拉图谈手艺与“哲学家都是诗人”,华兹华斯谈童年,布莱克:「我是透过眼睛来看,而不是使用眼睛。」 亚里士多德:「诗比历史更高贵:诗描述的事件具有普遍性,历史则记录个别事件」阿诺德:「诗歌构成了我们现实生活的真理,它超越了所有具体真实之总和」 佩索阿:可能发生却没发生的历史那就是人类真正的历史 戈达尔说,历史是所有可能的历史的总和,「复数的历史」;缝合一下可乃 今日豆知识:「意象」一词是刘勰造的 庞德之学能追溯到王安石。。。 (展开)
0 有用 草如偃 2012-08-11 22:38:40
扔段结语就算把前两部分黏起来了么,只看到构筑系统的目标,没有看到构筑系统的逻辑啊...
2 有用 三千院若璃 2020-04-07 21:15:49
從整體結構來判斷中西之別頗有建樹,但這種研究其實頗為雞肋,中西自然有別,何須道出。只可在高屋建瓴的維度上作為引論展開,稍作介紹,這也作者寫這本書的目的,若進一步作具體研究則無益。因此四篇具體文章只能用作輔佐這種架構陳述,一般情況效仿來寫就萬萬不可:如若相同就是偶然,如若不同自是廢話。不過作者對西方文學架構的辨析頗為準確,對中國文學的把握則有漢學界的一般誤讀,忽略掉比較文學的部分,單看中西各自的詩學... 從整體結構來判斷中西之別頗有建樹,但這種研究其實頗為雞肋,中西自然有別,何須道出。只可在高屋建瓴的維度上作為引論展開,稍作介紹,這也作者寫這本書的目的,若進一步作具體研究則無益。因此四篇具體文章只能用作輔佐這種架構陳述,一般情況效仿來寫就萬萬不可:如若相同就是偶然,如若不同自是廢話。不過作者對西方文學架構的辨析頗為準確,對中國文學的把握則有漢學界的一般誤讀,忽略掉比較文學的部分,單看中西各自的詩學,倒有很不錯的論述,尤其是西方部分。 (展开)
0 有用 墨饮 2012-11-25 12:12:58
翻閱
0 有用 秋虫吊月 2024-03-29 16:47:43 陕西
整理书架翻到,想读标了四年也没读 / 宏观论还行,框架搭得有说服力,具体到实操有点弱 / 写的和译的都很有戏,华兹华斯“对亚里士多德的观点的鬼鬼祟祟的损害”,“看似无辜”,“耍耍嘴皮子”笑
1 有用 珍瓏局長 2024-01-07 16:19:00 北京
蔡教授论学述己,好引叶燮“才、胆、识、力”。就此书而言,四之有二,胆拉满,力尚足。
0 有用 青竹生翼 2024-01-03 16:50:46 北京
l
0 有用 李白的金樽 2023-12-19 19:50:54 广东
孔子和柏拉图、刘勰和华兹华斯那两章写的是真的好啊!看完之后,还是感慨一次,作者把德里达和印度诗学放一起,印度文论是真的难懂啊…TAT
0 有用 ShadowFragment 2023-08-05 11:21:43 北京
老生常谈了吧