这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 翻译史研究 (木頭記)
- 文学史大坑1号 (小布头)
- 我的民国文艺Ⅲ (羊的门)
- LUO'S书单 (小乙)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于二十世纪中国小说史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 吃饭大师 2020-11-06 22:56:20
好像也不是这版本 就将就着标了吧……
0 有用 momo 2023-08-08 17:22:30 北京
为研究者所著文学史,有一定门槛,不是这个研究方向,也断断续续坚持着读完了。了解新小说,也是为了更好地理解那个变化着的时代以及五四小说。
0 有用 傻白甜姚姚 2015-03-22 01:29:41
史料做得很扎实,尤其后面的附表,完美!!
0 有用 应未眠 2020-03-22 16:24:05
记得吴福辉老师批评说“水分太少”。“论”得多而“述”得少,阅读体验很不友好。此(类)著作的价值还是在对历史叙述本身(理论)的探索,而不在“史料功夫”。
0 有用 旭衣煦 2012-03-08 05:33:04
這個還是很有點見識的。
0 有用 龙舌兰日落 2023-11-29 14:41:29 湖北
同时借了中国现代小说的起点和这本书,结果发现是用一本。只有第一卷的原因,陈老师说是“课题组同人鞍马劳累,各有各的学术兴奋点,始终无法集中精力,完成此拟想的大书”。但对于二十世纪小说这个概念,一些学者也发出了批评的声音,背后可以看出对于古代、现代学者对于近代文学板块的“争夺”。
0 有用 momo 2023-08-08 17:22:30 北京
为研究者所著文学史,有一定门槛,不是这个研究方向,也断断续续坚持着读完了。了解新小说,也是为了更好地理解那个变化着的时代以及五四小说。
0 有用 书麒 2022-04-06 21:14:20
陈老师的书真是百读不厌
0 有用 吃饭大师 2020-11-06 22:56:20
好像也不是这版本 就将就着标了吧……
0 有用 应未眠 2020-03-22 16:24:05
记得吴福辉老师批评说“水分太少”。“论”得多而“述”得少,阅读体验很不友好。此(类)著作的价值还是在对历史叙述本身(理论)的探索,而不在“史料功夫”。