这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 1984bbs (我啥也不知道)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 左翼文学 (小海绵)
- 2009Shenzhen Marathon Participant-艾晓明 (玄蠊子)
- 革命-文学 (romeobleu)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国左翼文学思潮探源的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 后反劲儿 2016-02-21 23:34:37
国内算写得不错的了。
4 有用 C 2020-01-28 02:19:14
立场鲜明,判断明确,行文清晰,说人话,典型的八十年代学风——强调文学独立性,肯定五四,在左的内部反左,主要靠二手史料完成。但足以成为八十年代学风中完成度极高者。对一年多以来读书习惯的两点反思:不应该在基础知识和概念都没了解的情况下就去先读程凯、薛羽等人的论文。不应该只赶潮流忽视对史实的把握和判断。读完全书才知道作者是女性,还颇有社会参与。
1 有用 琴酒 2016-01-17 23:55:28
扎实,从苏联的24年作家大会到日本同时期左翼发展到革命文学论战前的曲折,太阳社、创造社和鲁迅间思想受苏联和日本那里的脉络,包括与具体历史事件的结合都很有启发性。只是会略怀疑作者的理论功底,毕竟在谈我最熟的托洛和卢卡奇时都有点走偏。
0 有用 Kant 2022-06-23 22:23:11
一天草草翻过,本学期读的最扎实也最无聊的书之一。打开了左翼研究的共时视野吧算是。 复盘一下: 创造社——福本和夫(vs山川派),岗位派 太阳社——藏原惟人,拉普 鲁迅(硬译)茅盾——普列汉诺夫,卢那察尔斯基 胡风——卢卡契,布莱希特
0 有用 别理这只河豚 2022-11-20 08:56:05 山东
当时看的时候没那么细致。
0 有用 女仔叫我来巡山 2024-05-24 15:44:48 湖南
史料的收集与研究作得好。但观点过于“求稳”,用一些教科书式的政治(或学术)术语,似乎缺少创见。
0 有用 安九 2024-03-17 17:23:07 上海
脉络非常清晰,以苏联、日本左翼运动作为参照,考证中国左翼思潮理论来源:20年代创造社与福本主义,太阳社与藏原惟人,鲁迅与卢那察尔斯基、普列汉诺夫,而30才有马克思恩格斯的文艺论的译介引入。
0 有用 梨小妹 2023-11-21 12:27:58 上海
写得真好
0 有用 海潮刻印 2023-06-14 20:28:49 山东
学风严谨考据立意明确,很值得。
0 有用 沐雨辞乡 2023-02-01 20:46:18 河北
带有很明显的80年代的“拨乱反正”框架范式,观点上比较老了。理论内核上有“艺术特殊性”和“宣传”二元对立,有点简单化。