作者:
Georges Bataille 出版社: Zone Books 副标题: an Essay on General Economy, Vol. 1: Consumption 译者:
Robert Hurley 出版年: 1991-3-26 页数: 200 定价: USD 22.95 装帧: Paperback ISBN: 9780942299113
Most Anglo-American readers know Bataille as a novelist. The Accursed Share provides an excellent introduction to Bataille the philosopher. Here he uses his unique economic theory as the basis for an incisive inquiry into the very nature of civilization. Unlike conventional economic models based on notions of scarcity, Bataille's theory develops the concept of excess: a civiliz...
Most Anglo-American readers know Bataille as a novelist. The Accursed Share provides an excellent introduction to Bataille the philosopher. Here he uses his unique economic theory as the basis for an incisive inquiry into the very nature of civilization. Unlike conventional economic models based on notions of scarcity, Bataille's theory develops the concept of excess: a civilization, he argues, reveals its order most clearly in the treatment of its surplus energy. The result is a brilliant blend of ethics, aesthetics, and cultural anthropology that challenges both mainstream economics and ethnology.
The Gift of Rivalry 'Potlatch'. 莫斯礼物交换的礼物（馈赠）与马克思主义商品概念不同，“予人即予己”，其背后是社会文化的交换。依后者的观点来看，夸富宴的礼物交换只是赠予者财富的消耗。但在礼物的交换/馈赠中，巴塔耶指出，这种消耗或财富的流失只是表面的，赠予者会在夸富宴中获得地位——地位的获得借助对资源的耗费而达成。地位的获得需要与战斗与荣誉相关联，前者占有他人位置，后者...The Gift of Rivalry 'Potlatch'. 莫斯礼物交换的礼物（馈赠）与马克思主义商品概念不同，“予人即予己”，其背后是社会文化的交换。依后者的观点来看，夸富宴的礼物交换只是赠予者财富的消耗。但在礼物的交换/馈赠中，巴塔耶指出，这种消耗或财富的流失只是表面的，赠予者会在夸富宴中获得地位——地位的获得借助对资源的耗费而达成。地位的获得需要与战斗与荣誉相关联，前者占有他人位置，后者作为优胜的结果，表现为无尽的耗费。我们不能在拥有这块蛋糕的同时又吃掉它，也就不能在拥有财富的同时又想使其增长，就如知识要被消解才能展露真谛一般，财富要被耗费才能增长。礼物研究被巴塔耶拉回当代：拒绝商品经济中的功利主义，认为消费是非理性的且基于耗费。巴塔耶要研究的是耗费经济。(展开)
第三部分实质上有两节内容，缺少部分如下： La société désarmée : Le lamaïsme 1. Les sociétés paisibles 2. Le Tibet moderne et son annaliste anglais 3. Le pouvoir purement religieux du Dalaï-Lama 4. L'impuissance et la révolte du treizième Dala...
(展开)
![[法] 乔治·巴塔耶](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1495422012.5.jpg)
乔治·巴塔耶 作者
ly的读享生活
南京大学出版社2019版
五行缺水
南京大学出版社2019版
🪡🐲綠大壯🗣
南京大学出版社2019版
油头虚翁
南京大学出版社2019版
孤负
南京大学出版社2019版
婧然的大理书房
南京大学出版社2019版
3 有用 倪湛舸 2019-09-03 06:46:03
我同事assigned him，打死我也不会assign他，怎么看怎么头痛。当年Lincoln教课逼我们读，我们集体哼哼，最后Lincoln只好说我assign这个嘛是给你们看看battlefield上的corpse长啥样，他的意思就是巴塔耶嘛基本上当作某具有名尸体看看就行了。现在我的premptive action就是跟学生说：这不是我assign的啊，我也不想给你们展示尸体，现在我同事给你们看... 我同事assigned him，打死我也不会assign他，怎么看怎么头痛。当年Lincoln教课逼我们读，我们集体哼哼，最后Lincoln只好说我assign这个嘛是给你们看看battlefield上的corpse长啥样，他的意思就是巴塔耶嘛基本上当作某具有名尸体看看就行了。现在我的premptive action就是跟学生说：这不是我assign的啊，我也不想给你们展示尸体，现在我同事给你们看看怎么把尸体“废物利用”，巴塔耶那套胡言乱语跟degrowth, depense那些新说法放在一起忽然就make sense了，没准人家一直都很有道理，关键是我们得先打破脑子里关于“道理”的各种条条框框，巴塔耶喜欢玩屎尿搞尸体不是瞎玩乱搞的啊。 (展开)
0 有用 七 仔 2018-10-04 16:11:54
Intimacy
0 有用 Avril14th 2024-01-21 18:05:08 广东
几年前没读明白的现在又来召唤我了，
0 有用 eyesickick 2023-10-22 10:24:34 美国
马克思从生产讲资本主义，Bataille从waste和consume讲资本主义。不过waste和consume有啥区别呢？profitless到底指哪方面的profitless呢？以及不是很懂为什么上课最后大家讨论到了waste和consume的ethics这个问题上来？（貌似是在聊recycle的ethics然后到这个点上来的）
0 有用 雨夜之月 2019-12-06 09:14:39
I personally feel extremelyyyyyyyyyy relatable to Bataille, but it's a suffering for both the author and the reader to make "sense" of him.
0 有用 Avril14th 2024-01-21 18:05:08 广东
几年前没读明白的现在又来召唤我了，
0 有用 eyesickick 2023-10-22 10:24:34 美国
马克思从生产讲资本主义，Bataille从waste和consume讲资本主义。不过waste和consume有啥区别呢？profitless到底指哪方面的profitless呢？以及不是很懂为什么上课最后大家讨论到了waste和consume的ethics这个问题上来？（貌似是在聊recycle的ethics然后到这个点上来的）
0 有用 Derridager 2020-02-15 20:55:47
The Gift of Rivalry 'Potlatch'. 莫斯礼物交换的礼物（馈赠）与马克思主义商品概念不同，“予人即予己”，其背后是社会文化的交换。依后者的观点来看，夸富宴的礼物交换只是赠予者财富的消耗。但在礼物的交换/馈赠中，巴塔耶指出，这种消耗或财富的流失只是表面的，赠予者会在夸富宴中获得地位——地位的获得借助对资源的耗费而达成。地位的获得需要与战斗与荣誉相关联，前者占有他人位置，后者... The Gift of Rivalry 'Potlatch'. 莫斯礼物交换的礼物（馈赠）与马克思主义商品概念不同，“予人即予己”，其背后是社会文化的交换。依后者的观点来看，夸富宴的礼物交换只是赠予者财富的消耗。但在礼物的交换/馈赠中，巴塔耶指出，这种消耗或财富的流失只是表面的，赠予者会在夸富宴中获得地位——地位的获得借助对资源的耗费而达成。地位的获得需要与战斗与荣誉相关联，前者占有他人位置，后者作为优胜的结果，表现为无尽的耗费。我们不能在拥有这块蛋糕的同时又吃掉它，也就不能在拥有财富的同时又想使其增长，就如知识要被消解才能展露真谛一般，财富要被耗费才能增长。礼物研究被巴塔耶拉回当代：拒绝商品经济中的功利主义，认为消费是非理性的且基于耗费。巴塔耶要研究的是耗费经济。 (展开)
0 有用 雨夜之月 2019-12-06 09:14:39
I personally feel extremelyyyyyyyyyy relatable to Bataille, but it's a suffering for both the author and the reader to make "sense" of him.
3 有用 倪湛舸 2019-09-03 06:46:03
我同事assigned him，打死我也不会assign他，怎么看怎么头痛。当年Lincoln教课逼我们读，我们集体哼哼，最后Lincoln只好说我assign这个嘛是给你们看看battlefield上的corpse长啥样，他的意思就是巴塔耶嘛基本上当作某具有名尸体看看就行了。现在我的premptive action就是跟学生说：这不是我assign的啊，我也不想给你们展示尸体，现在我同事给你们看... 我同事assigned him，打死我也不会assign他，怎么看怎么头痛。当年Lincoln教课逼我们读，我们集体哼哼，最后Lincoln只好说我assign这个嘛是给你们看看battlefield上的corpse长啥样，他的意思就是巴塔耶嘛基本上当作某具有名尸体看看就行了。现在我的premptive action就是跟学生说：这不是我assign的啊，我也不想给你们展示尸体，现在我同事给你们看看怎么把尸体“废物利用”，巴塔耶那套胡言乱语跟degrowth, depense那些新说法放在一起忽然就make sense了，没准人家一直都很有道理，关键是我们得先打破脑子里关于“道理”的各种条条框框，巴塔耶喜欢玩屎尿搞尸体不是瞎玩乱搞的啊。 (展开)